cdc — это, по-простому, — сердечко, которое ты можешь дать любому проду на своё усмотрение. Делается этот тут: www.pouet.net/account.php — в разделе coup de coeurs. Если у тебя достаточное количество глопов (очков на поуете, которые дают за комменты, сабмиты и т.п.) — можешь поставить больше сдс. Больше глопов — больше сдс.
Sneaky cdc — это сердечко, поставленное проду без коммента/тамба.

Охренительная статья, достойная научного журнала. Если бы тут было «золото» — она бы отправилась туда, прямиком к Райдерсам Лост Арта.
Я не понял ни слова.

Ну вот такие вот гниды тут обитают)
Но мы работаем над этим.

Извиняюсь за некропост, но самый компромиссный и, на мой взгляд, лучший вариант предложил true-grue (не знаю, может быть в комментах тоже уже кто-то это предлагал). Сделать и плюсы и минусы неанонимными. Чтобы сразу было видно, кто что поставил. Чтобы ублюдки больше не прятались трусливо по углам. И чтобы ты мог нести ответственность за поставленный минус.

Вот, то, о чём я говорил — кто осмелился поставить этому посту минус? Зачем, за что? Человек нарисовал отличные логотипы, выложил их. Зачем минус, откуда? Как только это в голову могло придти?
Если не ссышь, признайся, кто ты, минусатор. Чтобы все знали, с кем имеют дело.
А ты, evovxn, не обращай внимания в следующий раз, если заметишь минус. Долбоёбов и тут, на Хайпе, к сожалению, пока ещё хватает.

Отличные логи, и по первой всё норм!

Другими словами, представьте, что Digital Reality или Progress сейчас вернутся в полном составе и сделают дему — не запиляторную, не фановую, не компофиллер — а настоящую, серьёзную, на уровне 2015 года, конкурентоспособную, полностью в неё вложившись. Будет ли неймвотингом или френдвотингом, или хуйзнаеткакимещёвотингом поставить ей тамб ап, даже если она, как говорят на поете, «не твоя чашка чая?»

На самом деле, всё-таки, далеко не всё так однозначно

Вот эта дема висит в all-time top: www.pouet.net/prod.php?which=51438
Конечно, у all-time топу есть вопросы (например, что там делает такое дерьмище, как кингс оф плейграунд). Но больше всего в контексте этого треда нам интересна дема Stargazer. Крутая она? Ну, крутая. Но были и покруче? Были. Так в чём же соль, как она попала туда?

Люди, переставшие делать демы (ещё на старой амиге) ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет назад, вернулись и сделали дему (ну ок, был ещё Ноуменон перед этим, но это детали). Можно ли подходить к оценке этого события с теми же лекалами, которыми мы оцениваем обычные проды (:P) обычных групп, регулярно делающие демы? Событие-то ведь, в общем-то, необычное.

Вопрос, согласитесь, дискуссионный. Один из величайших камбеков, достойный, огромного уважения. Как это оценивать? Можно ли и нужно ли оставаться максимально объективным в подобной ситуации?

В действительности же, на оценку влияет множество сверхфакторов, порой выходящих за рамки не просто дружбы, личного общения, поеута и демосцены вообще, находящихся в сфере глубоко личного мировосприятия в целом.

Ну, Максиму в этом отношении нечего бояться.

"- Нас осталось только двое! Может быть это и к лучшему!"
Unbeliever, разговор с собой, 2035 год.

То есть, всё тупо из-за железа?

Да, ещё если вы делаете 8бит-дему и хотите занять везде первые места и получить все авардсы, какие возможно, в вашей деме ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть плазма. Желательно, несколько разновидностей, но вообще хватит и одной в разных цветах. Желательно показывать её несколько раз на протяжении всей демы. Можно так же вставить и ротатор-ротозумер, но вообще, обычно, хватает и плазмы. Если плазмы не будет — никто не залайкает вас и не за cdc-ит.
Плазма.

А где плазма?

Да, забыл написать про следующий уровень «санкций»: все выше сказанное мной про отношение спектрумовских дем и всех остальных 8бит, работает и в парадигме «exussr-спектрумовские демы против зарубежных спектрумовских». Nightmares — отличный пример. Сделай ее, скажем, мы с тобой, не обросшие таким количеством закадык, как Шдв — сколько бы тамбов у нас было? Ну, навскидку?

Batman Forever — дема не под спектрум, там совсем другие правила. При прочих равных условиях, дема под спектрум, даже если она не на одну голову выше, лучше и качественнее, почти всегда оценивается в несколько раз хуже, чем точно такая же (и даже хуже) дема под ВСЕ остальные 8-бит платформы.
Говоря о Batman и прочих условных эджах оф дисгрейс — подобная дема под спектрум никогда не была бы никуда номинирована и не набрала бы и половины тамб-апов, что набрали эти демы.

Кстати, всегда хотел спросить по поводу этой картинки — у неё какой-то немного расплющенный нос, в оригинале он немного не такой. Так специально сделано? Всмысле, нормально это? Никого не смущает?
А так картинка, конечно, крутая. И Лёлик как всегда молодец! За спиной у неё, наверное, дерево нарисовано, просто не видно его)

Великолепная статья!
Побольше бы таких.

Я оцениваю такие сборки не с точки зрения подкаст-гиков (которые, наверное, подсчитывают каждую сотую секунду длительности, или я не знаю, что там у них считается за крутость), а с точки зрения человека, который приходит на работу и хочет послушать хорошей спектрумовской музыки, но у него нет времени её консолидировать. Здесь уже всё сделано за него.
И, например, лично мне, человеку, далёкому от подкаст-сцены, всё равно, насколько он коррелирует с правилами, принятыми у подкастеров, какая у него добавленная стоимость, и т.п., крут автор или не крут, длинная у него пиписька по оценкам подкастеров, или короткая. Я просто слушаю музыку и всё. Если бы этой сборки не было — я бы её не слушал.

Он демы ААА режиссирует.

Я как можно осторожнее и толерантнее хотел. Оказалось, не было смысла расшаркиваться)