Тонкая красная линия или Почему минусы не нужны
Я долго собирался с мыслями и сомневался в целесообразности этой статьи. Приватные логи с обсуждениями Хайпа уже давно превысили объём всех текстов (включая удалённые авторами) на самом Хайпе. Нужна ли ещё одна провоцирующая статья? Взвесив все за и против, и, наткнувшись в очередной раз на один совершенно бесполезный, обиженный, шкодливый минус исподтишка, из-за угла, анонимно — как плевок в спину — я убедился, что очень нужна.
Итак, я хочу сразу обозначить основной тезис моей статьи, озвучив мысль, которая не даёт мне покоя уже очень давно, практически с самого начала. Вот эта мысль.
Минусы, здесь, на Хайпе, всем нам — не нужны.
Они не просто не нужны — они вредоносны. Минусы — как тараканы, как термиты, как мозговые паразиты. Они разъедают всё, что у нас есть, не давая нам развиваться, как должно.
Не знаю, как вы, а я хотел бы заходить на Хайп каждый день, каждый день читая новые посты и комментарии. И поначалу так и было. Люди создавали посты, ничего не боясь и не стесняясь. Но что же произошло потом?
Произошло следующее. Посты и комментарии начали минусовать. Выборочно. За что угодно, вплоть до ника автора. За непонимание. За ошибки. За неточности. В самую последнюю очередь — за несогласие с авторской позицией. Наконец, начали минусовать самих авторов, не скрывая этого. Некоторые приглашённые прямо заявляли: я буду минусовать такого-то и все его посты просто за то, что он мне не нравится. Люди просто обезумели, получив такой незначительный инструмент власти, как маленький красненький минус.
Я с самого начала не понимал, для чего нужен минус. Если ты не согласен с автором, с постом, с комментарием — просто пройди мимо. Не плюсуй. Небольшое количество плюсов достигнет ровно той же самой цели, что и один минус — но не обижая автора. Многие (и я в том числе) воспринимают минус как оскорбление, потому что многие его использовали именно с такой целью. «Личные оскорбления запрещены? Ок. А минусы нет. Значит буду минусовать!»
Всё это привело к тому, что многие просто стали бояться комментировать, выражать своё мнение и уж — боже упаси! — писать посты. Ведь очевидно, что обязательно найдётся кто-то, кто с тобой не согласится. И ты получишь минус. Конечно, психически зрелым и крепким взрослым людям эти минусы никакого вреда не нанесут. Но ведь не все такие. Я, например, не такой.
В результате, сложилась ситуация, когда до главной Хайпа доходят только выверенные, рафинированные, вылизанные посты, обречённые на яростное плюсование. Сколько раз в день можно создавать такие посты? Сколько раз в неделю? В месяц? И где, собственно, ежедневный апдейт, живые обсуждения без боязни быть оскорблённым и заминусованным? Где всё, ради чего создавался Хайп?
Если честно, мне очень трудно писать эту статью, тяжело объяснять свою точку зрения о бесполезности минусов — настолько всё это очевидно для меня. Я просто не знаю, какие ещё аргументы можно и нужно привести, чтобы донести это до вас.
Приведу простой пример.
Сегодня утром я шёл от метро до работы, и увидел вот такой биллборд:
Что я сделал? Я сфотографировал его. И, вместо того, чтобы создать тред на Хайпе, чтобы посмеяться с друзьями, улыбнуться, дать кому-то повод для пары хороших шуток в комментариях — я просто стыдливо показал эту картинку паре знакомых. Я не стал создавать тред. Потому что на пару улыбнувшихся и отписавшихся мне в личку друзей, найдётся несколько минусаторов, которые, как в старые добрые времена Фидо, напишут в комментариях ЧТО ЗА ОФФТОП, НА ГЛАВНОЙ ЭТОМУ НЕ МЕСТО, НЕ СМЕШНО БАЯН ПЛОХО ЗДЕЛАНО ТУПО УХОДИ.
Я знаю, что картинка не самая смешная — но пусть, это не важно. Это не имеет значения. Я не хочу, чтобы было так. Я не хочу бояться писать на Хайп, и я не хочу, чтобы все остальные боялись это делать — неважно, по какой причине! Это тупиковый путь, это приведёт к стагнации и смерти. Никому не нужен один выдроченный пост в месяц. Я хочу, чтобы люди писали на Хайп каждый день, по любому демосцене-релейтед поводу, без боязни быть осмеянными, оскорблёнными или заминусованными. Чтобы любая мысль, любое мнение, любая точка зрения, любая идея воплощалась в пост. Пусть он будет состоять из одной фразы, из одного вопроса, из одной картинки. Пусть! Я хочу, чтобы Хайп жил, и был живой площадкой для общения. Я не хочу, чтобы он превращался в музейные консервы.
Для этого просто не нужно минусовать.
Если администрация ресурса не захочет убирать минусы, если меня никто не поддержит, я хотел бы предложить следующее: просто не минусуйте других. Просто, вот, не минусуйте — и всё. Поймите, что это никому не нужно. Не нравится — просто не плюсуйте. Нравится — ставьте плюс.
Но, пожалуйста, забудьте про минусы.
Иначе рано или поздно мы достигнет того дня, когда на Хайп просто перестанут писать.
И Хайп умрёт.
Просто ответьте сами себе на один единственный вопрос: почему лично вы сегодня ничего не написали на Хайп? По какой причине?
Спасибо за внимание.
187 комментариев
На хайпе я ничего не пишу потому, что изначально не согласен с концепцией — это два.
(и не надо вот только щас про то, что хайп умрет — сразу тогда и запускать надо было на обычном форумном двиге)
Ведь действительно, и худших отсеяли (о ком речь, пояснять, наверное, не надо?), и избранные выделились и даже себе блог завели отдельный.
1. При обсуждении продов давно стараюсь придерживаться принципа: «прежде всего найти плюсы и похвалить».
2. Порой игнор (отсутствие плюсов и комментариев) — хуже минуса.
Для чего можно хотеть заминусовать коммент?
1. он тупой
2. насрано
3. не согласен
Представим, что остался только плюс. Мы сняли дискомфорт с тупого комментатора, переложили на всех остальных, вынужденных терпеть насранную тупость, которую невозможно теперь скрыть (на самом деле можно скрыть игнором, но это последнее средство, которое не все будут использовать).
Почему можно хотеть заминусовать публикацию?
1. чтобы этот дебил больше такое не писал.
2. это не должно быть на главной.
3. в корне не согласен.
Представим, что остался только плюс. Расскажите что дальше будет.
www.youtube.com/watch?v=q0mK-HtSenw
Хотите ли вы быть такими как этот медведь?
Но ещё неприятнее делать вид, что всё хорошо, когда хорошо далеко не всё.
Вот на всяких xaбрaxaбрах многие говорят, к примеру, что в недостижимые плюсы ушли популисты и желтописцы, а реальные люди с реальными хорошими, но узкотемными статьями могут и в минусы уйти, потеряв мотивацию что-то серьёзное писать.
Я не видел пока ни одной системы поощрения реально хорошего контента, которая бы ещё и работала.
А не всякая шляпа автоматом попадала и красовалась на глагне.
Я раньше точно так же приходил и считал за честь высказать своё мнение несогласия с чем-то каждому и повсеместно. Но потом понял, что если моё негативное мнение кому-то надо, оно будет высказано непосредственно этому человеку. И в итоге приобрёл позицию, что если я не согласен с чем-то, то просто прохожу мимо. Ну не нравится дамка, ну и что, найду ту, которая нравится. Но и вправду, я за частую молчу по тому, что просто не хочу участвовать в чьей-то ругани. Есть ещё одна причина по которой я могу не высказывать мнение, но это уже мои тараканы в голове.
Саня, я конечно понимаю, что в реальности всё равно будет кто-то, кто обязательно решит устроить разброс коричневых шариков, только не переставай писать. Лучше всего писать(делать) в первую очередь для себя, кому надо тот возьмёт. Пусть это понадобится только маленькой кучке людей, но это важнее, если кто-то будет искать твои слова, но их не найдёт.
— Сложно, когда художника меряют своим аршином, но ужаснее, когда мереть вовсе нечего.
Я предлагаю (крайне утопический) план: систему «плюс-минус» оставить. Пускай меняется не инторфэйз на сайте, а народ, который им будет пользоваться. Уговаривайте их, поучайте, намекайте — что хотите ради этого, то и делайте.
Если у мудака отобрать минуса, он не перестанет быть мудаком: я видел, как кто-то на полуавтомате минусовал нейтральные посты ААА просто за то, что он ААА. Я не знаю, кем были эти два-три альтернативно одаренных человека, но ничего общего с ними я бы иметь не хотел. Я вообще не хочу активно принимать участие в сообществе, где я вынужден плюсовать равнодушные мне посты только для того, чтобы уравновесить чьи-то ничем не мотивированные минуса. Попахивает такое времяпровождение шизофренией, вам не кажется?
Да, убирание минусов скроет эту проблему. А вы точно хотите сообщество, где друг-друга всё так же ненавидят, но зато втихаря, а в лицо говорят только хорошее?
И да, план утопический, но это — единственное, что хоть как-то относится к причине, а не следствию.
Тут, однако, стоит иметь такую нехорошую черту личности, как «отделение адеквата от неадеквата с объективной точки зрения», чтобы, как сказал дядьженя, не превратиться в ГЯФ…
Не уверен, смогу ли я порекомендовать этот подход другим.
Почему не написал позавчера, вчера, сегодня, и вряд ли напишу завтра: подготовка стоящего материала требует больших усилий и продолжительного времени, но определённо не является приоритетной задачей. When it's done, тогда и.
«Было круто первые недели» — а что изменилось? История с изгнанием падшего ангела из рая чтоли так на всех подействовала? Ну так теперь хоть собственной мифологией обзавелись :)
«Вернуть ancient times» (месячной давности) не хочется? :)
Ты публикацию запили и проверь ощущения. Если также мутно будет — тогда уж тут не поспорить. Но публикация и коммент — это же очень разные вещи (как прод и коммент на том же поуэте).
Я не знаю, в чем проблема, но минусы тут точно не нужны, они (меня лично) ничего не заставили делать. Не согласен — напиши камент, скажи с чем не согласен. Ну и в целом, я себя тут не чувствую в своей тарелке. Я раньше думал, что мне здесь место, а сейчас — наоборот.
Плюсы у такой системы: Человеку придётся обозначить свою точку зрения, а не просто влепил минус из-за того что поругался с женой или кот ободрал.
p.s. И да, не надо пытаться построить «страну розовых пони». Когда человек ирл делает выставку своих работ, он должен твёрдо понимать, что посетители могут как хвалить, так и ругать его работы. А вы предлагаете сейчас поставить на входе вышибалу, который не будет пускать не угодных, мол вы в прошлый раз написали нелицеприятный отзыв и я вас больше не пущу на свои выставки!
А качество статьи в общем-то определяется по одному взгляду на ник автора. Не так уж у нас и много авторов-то этих. И сразу же соответствующая реакция, от «о, щас зачетаем», до «а вот тут нужно сходить на кухню, заварить ХОРОШЕГО кофе». Кофе после оргазма — самое оно.
А все эти рейтинги и топы, это вообще левантос полный. Самый лучший рейтинг — он в голове. Остальное — от лукавого.
Я к тому, что не нужно ничего менять. Ну разве что добавить возможность грабить корованы.
Хотите иметь право оценивать и выражать свое мнение? Вступайте в дискуссию, пишите комментарии!
Никого и никогда еще минус не мотивировал.
От того, что вы поставите минус не понравившемуся вам посту или комменту — ничего не изменится. Только станет на одного грустного человека больше.
1. Отключи уведомления о комментариях к твоим комментариям
2. Отключи уведомления о комментариях к твоим публикациям
3. Отключи уведомления об оценках к твоим детищам
4. Зайди проверить реакцию через сутки после публикации, когда заминусованное дикарями обратно проплюсуют цивилизаторы, когда выборка достигнет репрезентативности.
Если насильное отрубание минусов для того, чтобы заставить писать тех, кто раньше не писал, опасаясь комаринного укуса минуса, то не думаю, что это хорошая идея. Они найдут на что разобидеться и если бы молчаливый минус они через сутки просто не заметили (он был бы скомпенсирован кем-то ещё), то минус «обоснованный», с обязательным комментом типа «ты хуй» — они не заметить не смогут. И можешь сразу тогда навсегда с ними попрощаться. Даже как с читателями.
Убеждён, что замотивировать на написание чего-то нового возможно только повышая качество контента, уровень дискуссии, но не его количество любыми методами.
я к тому, что, конечно, если бы упразднение рейтингов работало — то мы бы видели невероятные публикации от «молчунов»:
1) на форумах (zx.pk.ru)
2) в социальных сетях (vk,odnoklassniki, facebook)
3) на всяческих блоггерах и стандалоновых вордпрессах
И где же оно? Не рейтинг препятствует выходу прода наружу. Просто прод недостаточно сильно наружу рвётся.
Пишите только тогда, когда уже не можете не писать, ну ты же знаешь.
FTFY
1. Обижается на минусики.
2. Подсчитывает лайки.
3. Сравнивает свои тумбапы и тумбдауны с чужими.
4. Ковыряется в оценках, чтобы обидеться на тех, кто посмел не возлюбить страстной любовью очередное творение.
Я считаю, что таким людям стоит посмотреть на себя со стороны, задав себе один конкретный вопрос: чего такого невероятного я добился, чтобы иметь такое самомнение, чтобы вообще позволить себе обижаться на чьи-то минуса? Я изобрел лекарство от рака? Я заработал миллиард? Слетал на марс? Создал произведение искусства?
Что даёт вам право считать себя достаточно важными, чтобы иметь такое чудовищное самомнение?
Восьмибитное демо? Задорная анимация? Копия чужой задумки? Кавер поп-музыки на трехканальном процессоре? Может быть, я ошибаюсь, и это всё — действительно серьезный повод ставить себя так высоко, что чувствовать моральное право обижаться на каждое проявление сомнения в собственной гениальности. Не знаю, вам решать. Чем вы сегодня займетесь? Будете оттачивать свои навыки или будете онанировать своё эго, мазохистски разглядывая лайки и оценки?
Срачи и агрессия не помогут сделать хайп таким, каким бы я хотел его видеть, а я не умею лишний раз промолчать. Поэтому я просто читаю, благо есть и интересные посты. Конструктива предложить не могу, засим закругляюсь.
zxart — уже давным-давно не моя прямая собственность, я его даже не модерирую. Всё двигается к тому, чтобы каждый был сам себе хозяин, скоро я эту фичу объявлю и каждого лично приглашу.
Можно считать меня добровольцем-разработчиком, получающим фан от результата.
Если что-то делаю я, я заранее готов к тому, что найдется кому обосрать, это закон природы. Потому что — найдется. Но это ни о чем не говорит. Это не выражает общего мнения. Если из 100 сапиенсов твой криатив понравится 60-ти, тебе об этом скажут штук 5-6, 10. Из 60 не понравится 3-м, скажут 2-3. Пересчитай пропорцию, выйдет — не понравилось в 10 раз больше, чем на самом деле. Батхерт обеспечен.
Мне глубоко, основательно и обоснованно наплевать на отрицательное мнение отдельных не-д«Артаньянов онлайн и офлайн.
Если б я принимал к вниманию все минусы, которые в жизни мне (и друг дружке) ставят 95%, я б вообще не жил.
И да, черпать нервную энергию надо от уверенности в том, что ты умен, профессионален, успешен, любим ближайшим окружением.
А не от плюсов и минусов из ТСР пакетов.
Во-вторых, люди которые реально молчат реально лишают сами себя права голоса и любые их претензии я как минимум не понимаю.
2. Я говорил совсем не о том. Я имел в виду, что сапиенс обычно автоматически приписывает молчащим мнение осуждающих.
1. Для взаимного почёсывания и поглаживания ЧСВ?
2. Для того, чтобы интересные публикации фигачить?
3. Чтобы завершить недоделанное?
У каждого своё, наверное. У меня отношение к этому месту как коллективному журналу демосцены/ретросцены. И критерии оценки публикаций — как для журнала. Простой вопрос: вот прямо сейчас смог бы я нажать кнопочку «сгенерировать дайджест», чтобы получить отлитый в pdf/mobi сияющий экземпляр?
Насколько уместно в самом журнале обсуждать сам журнал? Часто ли вы видели подобное в печатных изданиях? Насколько применимы критерии «журнала» к коллективному блогу без редакции и утверждённой редакционной политики?
Про интернет говорят, сравнивая его к классической прессой или литературой, что его отличие в режиме R/W, тогда как классика — R/O. Т.е. чукча не только читатель, но и писатель.
Ну и ещё немного на тему коллективных социоблогов и журналов: тот же d3.ru (раньше весь, но теперь только некоторые подблоги: science.d3.ru) также стремились к журналу. В инбоксах собирались авторы и редакторы, намечали тематику будущего выпуска, готовили материал, искали «интересненькое» и релизили материал в течение дня или недели. Вот так без формальной редколлегии и редакционной политики d3 был (и в некоторых местах остаётся) оркестром журналов (со всеми плюсами обратной онлайн связи).
Что поможет это всё делать? Более удобный инструментарий подготовки публикации, скажем, поддержка MarkDown из коробки.
Что заставит всё это делать?
Заставит вызов преодоления, заставит вырытый ров между «простыми», спонтанными и «плохими» публикациями с одной стороны и «хорошими», «журнальными» с другой.
Этот ров захочется перепрыгнуть, захочется зашвырнуть свой публицистический прод в стратосферы рая (главной страницы).
(При этом публикациии, которые «недопрыгнули» — не являются плохими, или ненужными, нет. Они также нужны, заселяя землю, помогая в подготовке сверх-публикаций =)
В общем: развитие происходит только за пределами зоны комфорта. Если вы, как и я видите, что развитие Hype'а приостановилось, нужно выйти из зоны комфорта. Нужно совершить то, что было предначертано изначально: добавить ценз для выхода на главную (пусть сначала это будет +2 или +3 — важен сам факт, сама привычка преодоления).
Давайте собираться в инбоксах (а не только на IRC) для подготовки тематических «выпусков», для выработки общих подходов общего языка. (Инбокс — асинхронный диалог двух или нескольких участников, в виде приватной ветки обсуждения, можно инбоксировать нескольким сразу со страницы профиля.)
P.S. И да, отвечая sq почему я не написал. Это не из-за наличия минусов, а из-за отсутствия ценза для главной. Слишком просто туда попадают публикации. Нет вызова, нет ничего. Гораздо проще получить свои плюсики прямо в IRC и не выходить оттуда, купаясь в луже плюсиков и ощущать, как они подсыхают на солнышке, скукоживая кожу.
Что, это вот то самое, ради чего тут всё затевалось? Если тут только такое будет, то в жопу такую демосцену.
«We must be the change we want to see in the world»
И выход на главную с +5+10 рейтингом или +10-+20 каментов.
И слив откровенно плохих топиков.
И скрытие сверхотрицательных комментариев и много еще чего.
Если бы решение принимал я, было бы совсем по другому. Если бы решение принимал ты, то было бы еще чуть по другому. Если бы решение принимали мы с тобой, то мы бы договорились на чем-то, что устроило бы и тебя и меня.
Вот так это работает.
Hype идеологически и технологически ближе ко второй группе площадок с цензом. Но на первом этапе (и я прекрасно помню как принималось это решение) — решили, что на первых порах будет понятнее если публикация сразу будет попадать на главную. Чтобы не приходилось её искать тем, кто ещё не освоился с движком, чтобы сразу были видны результаты деятельности.
Пока народу было мало — мы не смогли бы оперативно накачивать интересный новый пост до +10, как было в движке предусмотрено. Да и сейчас не сможем. Но +3 и +4 — это вполне реально. Если трём-четырём людям пост понравился — значит он хороший. Значит его можно на глагне.
Часто получалось так, что незалогиненным я там видел интересные вещи, которые сразу же пропадали х.з. куда спустя секунду после того как хабр меня узнавал — и фиг знает где их найти теперь.
Когда я ставил хабр в пример — в голове был образ «старого» хабра, 5-6-7 летней давности: тогда до главной в день добиралось 5-7 постов, лимит был рейтинг "+7".
Сейчас такое количество для хайпа кажется недостижимым, но на самом деле, если добавить лимит для главной — постов будет больше:
1) не будет давить груз ответственности «о боже, всё что я тут напишу — сразу на главную. а вдруг я написал глупость или тема не стоит обсуждения» — все эти вопросы снимаются. То что должно попасть на главную — попадёт по праву интересного. Что не попадёт — всё равно будет полезно и интересно хотя бы для кого-то.
2) есть круг публикаций (просьбы, опросы, вопросы) которые отлично работают и без главной. (зачем выносить на главную информацию о недоделанном релизе и поиске, скажем, дизайнера для неё? автоматически — это не нужно. и возможно для таких
сценариев всё сработает и без выхода на главную. Но если проект интересный, если релиз обещает быть ого-го — то интерес выведет топик и на главную. И тут уже никто не посмеет сказать «какого хера эта недоделанная хрень тут делает на главной?» — ибо по праву интересного.
Ну ещё много сценариев могу привести.
Более корректный пример сейчас не хабр, а d3.ru (а вернее то, каким он был год назад, до ввода под-d3) Общение и интереснопосты процветают и без попадания на главную.
Потому что реально надоела неконструктивная критика.
Людей ПИШУЩИХ упрекают люди НЕПИШУЩИЕ, что нужно побольше КОНСТРУКТИВА.
Показали бы уже пример, ё.
std3.ru/2f/66/1385567049-2f669ddaf458ce5f3db5a416600424b0.jpeg
Безотносительно к текущему топику, просто я злопамятный мудак:)
И вставим вместо них ТОЛСТЫХ ЗЕЛЕНЫХ ЖАБ.
Счетчик плюсов — отдельно, счетчик жаб — отдельно. Может быть видеть жаб не так обидно, как минусы?
Вопрос — убрать как? Скрыть отображение результатов ВООБЩЕ (пример — сообщество pixeljoint) или вообще выпилить как класс любое голосование за комментарии, топики и юзеров?
Предлагаю добавить градусники, звёздочки, полоски больше-меньше на каждый пост, комментарий, юзера.
ну что-бы уже вволю насладится.
Как сказал топикстартер, минусы ставятся по совершенно разным причинам. Чтоб этого не было, нужно под каждым комментом-постом ряд кнопочек а-ля «полезно/херня», «автор крут/мудак», «умная мысль/тупизна нереальная». Что есть хрень само по себе:)
А в минимальной реализации- требование коммента при оценке поста. По очевидным причинам, такое требование для оценки коммента нереально и не нужно.
Если отказаться от оценок, на которые некоторые авторы уже успело обидеться, то как заменить эти инструменты?
На хайпе потенциал плюсоминусов сейчас почти не использован, иначе вопрос был бы про хайп.
zxart.ee/rus/grafika/poisk-po-baze/sortParameter:views/sortOrder:desc/page:1/ — вот так выглядел бы топ по просмотрам.
Проблема с количеством просмотров в том, что это довольно слабая замена:
1. Просмотры и оценки очень сильно не совпадают, в просмотрах намного сильнее фактор случайности и скандальности. То есть, вот многие ругают результаты компо на патях за необъективность и рандомность, и просмотры в эту сторону перекошены намного, намного сильнее. Имхо.
2. На четвертом месте стоит работа brain fucking, которую выводит вперед мощное название, востребованное в поисковиках.
3. У просмотров сильнее фактор самовоспроизведения. Есть неприятный эффект, когда работы из топа набирают голоса просто потому, что они — работы из топа. У просмотров это намного сильнее.
4. Работы, добавленные раньше, будут по умолчанию иметь больше просмотров, даже если они хуже, чем свежие.
5. Работы, разрекламированные сильнее, будут автоматически иметь больше просмотров. На оценки это влияние много раз слабее. Опять же имхо.
Жаль, на ZXAAA нет топа скачиваний. Тоже любопытно было бы посмотреть, насколько адекватен результат.
Поэтому звучит как хороший альтернативный топ именно активных авторов.
Рейтинг по просмотрам в твоем случае не подходит, поэтому имхо хороший вариант сделать прямо кнопку «Картинка НРАВИТСЯ» (без иных вариантов) для непореганных. Таким образом наработается обратная связь, кроме как просмотрами и не надо регаться для своего мнения.
За предложение — спасибо, лайки мы как-то обсуждали и почему-то отказались, надо заново их переоценить.
Для незарегистрированных юзеров разрешать голосование — не очень сработало, оно изначально было для всех, но потом пошли накрутки, кто-то форсил в топ работы из SHIT COMPO, что очень доставляло, но для нормального посетителя было бы вредным.
Есть два минуса с этим:
1. Анонимно наставить единиц по причинам личной неприязни намного проще. Открытость обязывает к большей ответственности.
2. При открытых голосах накрутки со стороны администрации на 99% исключены.
А так идея сама по себе неплохая, надо обдумывать. Возможно, она принесет больше пользы, чем вреда.
По нажатию в текущем топике все получат плюсики.
Этим скриптом я как бы хочу сказать, что теме голосований уже посвящено больше внимания, чем предметам голосования. Выглядит уже, как демосценовый дом-2: сначала все долго выясняют отношения, потом кого-то изгоняют, а потом все
идут на стройкуделать демы, но нам этого не показывают.И при этом пока не было высказано ни одной идеи или даже просто мысли о том как продвигать сайт, кому продвигать, зачем продвигать, как его позиционировать, как увеличить охват. Где и как о нём рассказать. Как подготовиться к увеличению сообщества и неизбежному повторению проблем, связанных с этим.
Как охватить иноязычных граждан. Чем завлечь?
Это единственное конструктивное направление развития. Всё остальное — переписывание правил в закрытом клубе любителей голландского штурвала. Может с левой руки оно и веселее некоторое время будет, чем с правой, но в итоге всё равно надоест.
Итак: кто у нас тут мракетолог, продвиженец и SEO/SMO/SMM? Давайте напишем внятную программу развития.
Надо ли это отцам-основателям — другой вопрос.
При этом, я не против если люди хотят тереть скажем за игры. Но я бы очень предпочёл, чтобы это были опять люди из творческих тусовок. Игроделы, а не игроки в первую очередь. И не массовка. Массовка не понимает и не хочеть понимать проблемы перед делателями. У меня нет проблем по этому поводу, но мне реально некогда обсуждать мои проблемы с людьми, которые с моими проблемами малознакомы.
Поэтому, я вкладываюсь в этот сайт не для того, чтобы построить финансовую пирамиду. Не для того, чтобы заработать на рекламе, или раскрутить и продать успешную площадку. Мы с ребятами, я в том числе, заплатили свои собственные деньги и потратили своё собственное время, чтобы сделать такую площадку как мы мечтали. Да, она похожа на нас, потому что мы делали её под себя. Но было бы крайне странно ждать что мы будем делать её под кого-нибудь ещё. Fucking deal with it.
Вот такая у меня личная программа по итогам дня.
Скажи мне, пожалуйста, кто из нас сейчас выступает в роли drama queen и у кого из нас больше самомнение?
Разумеется можно.
тоже неплохая система оценивания, ящитаю.
Против минусов явно высказались: 5 — sq, kakos_nonos, diver4d, robus, moroz1999.
За то, чтобы оставить минусы: 8 — psndcj, oisee, brightentayle, introspec, nyuk, LessNick, Shiru, Vitamin.
мудакадомашнего питомца, у которого бомбит от твоих постов и комментариев:)Жывотных- нет. Но кормить и ухаживать зато не надо. Сдохнет- и хер с ним:)
Отключить отображение плюсов и минусов. Чтобы никто не видел суммы цифр, НИГДЕ. Но все триггеры, зависящие от значений — срабатывали: выход на главную, деактивация комментария, ограничения активности.
Находится оно в меню в шапке, в подвале сайта и в профиле юзера (персональная активность). Позволяет видеть, кто чем занимается на хайпе, тем самым ЧАСТИЧНО деанонимизируя оценки.
Да и просто веселее.
Я теперь знаю своего персонального бомбисту. Кисакуку! :-D
Ведь у человека реально бомбит, но при этом он даже свою чёткую позицию категорического несогласия в комментах выразить боится. Чувство сродни злорадности прям! Значит статья правильная, раз вызывает полярные мнения и полярное к себе отношение!
А вот другой пример: написал я про комод (кстати надо бы продолжить), все наставили плюсов, в коментах тишь да гладь… Грустно… :)
ps: это всё конечно шутка, но в каждой шутке есть доля шутки…
МОАР! МОАР! ДАЁШЬ КОМОД В МАССЫ!
ХОЧУ ПРОСТО ПОСТАВИТЬ ПЛЮС ИЛИ МИНУС
ХОЧУ ОТКОММЕНТИРОВАТЬ
ХОЧУ ПОСТАВИТЬ ОЦЕНКУ И ОТКОММЕНТИРОВАТЬ
Какая разница?
любые люди позволяют себе лишнего или просто конкретно не правы бывают