Я бы сказал так:
Wild — работы, которые не подходят под правила всех остальных конкурсов (включая анимацию и видео).
-----
А конкурс Animation/Video прибить

Дихальтовское правильнее. CC'шное просто осталось года примерно с 2004-го и всем пофиг (было)

Я полгода в институте сидел на военном югославском AT-286 с EGA дисплеем. С какой песни это будет чистый вайлд? (это для примера, военных компьютеров всяких много было, которых не было в свободной продаже)

Я выше об этом уже все сказал. Ты попросил показать где противоречие, я тебе показал

т.е. если это какой-нибудь военный комп, который раньше был недоступен для покупки (но выпускался серийно), то человек идёт лесом с работой для него? Не надо такие ограничения вводить на ровном месте.

«серийно выпускавшийся»
Полагаю, этой фразы достаточно

Конечно, потому что ты со мной не советовался. Я узнал о том, что те две работы оказались в Combined, когда сидел в зале и смотрел конкурс.
Советовался ты со мной по-поводу Сеги (и проигнорировал мой совет)

Если я подам работу скажем для RCA, то в соответствии с твоим постом она точно не пройдет (отсутствует клавиатура). А в соответствии с твоим комментом выше — возможно пройдет (про запрет клавиатуры нет ни слова).

Тебя беспокоит отсутствие клавиатуры? Или что? В чем проблема с аркадными автоматами?
Откуда взялось слово «домашние»? Игровые приставки типа RCA недостаточно одомашнены?

Как я выше написал — что мешало провести Wild во второй день, вместо того, чтобы нарушать собственные правила? (как минимум с Good Apple, птицу ты тоже мог спокойно поместить в Wild, полагаю никто бы слова не сказал).

Нет — этот твой коммент противоречит твоему же посту, под которым он оставлен. Что не так — я написал в комменте, на который ты отвечаешь

Что технически мешало провести несостоявшийся Wild во второй день?

Когда увидел, кто автор поста слегка, гхм, удивился.
При всём уважении к Random'у, игры в политику, которые он иногда (как вот сейчас) устраивает, чтобы казаться белым и пушистым — крайне некрасивы.
Конкретно Wild на этом пати не состоялся его (!) решением.
Две работы с анимацией в противоречии с правилами (где анимация запрещена) были им отправлены в Combined demo, хотя мог бы состояться честный Wild как минимум из двух работ.

Wild (насколько я это понимаю) предназначен для работ, которые не проходят по правилам других конкурсов. Т.е. для двух вышеупомянутых, в данном случае. AON demo по правилам проходит как в 640k demo, так и в Combined.
Идея о необходимости клавиатуры странная, если не сказать больше. Т.е. в соответствии с ней почему-то идет лесом например RCA для которой я писал в этом году, но прокатывает Philips Videopac (которая в чистом виде игровая приставка, но с клавиатурой, которая там предназначалась чтобы дети могли буквы учить в каких-то играх). И есть ряд приставок, к которым штатно продавались подключаемые в разъем клавиатуры. О да, конечно они из-за этого достойны встать рядом со Спектрумом :)

Вместо того, чтобы поучаствовать в обсуждении, которое было вот прямо здесь на Hype перед CC, ты там молчал (конечно, иначе бы за любую позицию тебя начали критиковать) а сейчас вдруг «осенило». Реально напрягают эти игры.

Спасибо за прекрасное demo и подробный рассказ!
p.s.справедливости ради — я не анонсировал именно demo для RCA. Я сказал, что пишу интру. Так что она бы никак не попала в эту же номинацию :) Конечно, я бы мог выставить её в ZX Spectrum intro, но не стал, чтобы лишить противников новых правил аргументов вида «он продавил изменения правил ради своей интры».
Как уже было замечено выше — ситуация сложилась крайне удачно — работа очевидно выиграла у других НЕ в силу навороченности железа. Это должно положительно сказаться в будущем на совмещении демо для разных старых платформ в одном конкурсе.

Потому что в текущих combined конкурсах работы для слабых 8-битных платформ соревнуются с работами для современных PC на 3ггц с соответствующими 3d ускорителями.

В этом случае, к примеру, TI-99/4a, который медленнее Спектрума и у которого (в TMS9900) шина адреса 16-разрядная, окажется в не oldskool (если я правильно понял мысль).
Тогда уж логичнее было бы брать по адресуемому напрямую (без банков и пр.) пространству. Если оно не больше 64к, то oldskool

Я там написал и повторю здесь: если вдруг мне какой-то приз будет невероятным образом причитаться, обещаю его передать в пользу спектрумистов (себе только футболку и грамоту оставлю :)
Может хоть некоторые ёрзать будут меньше из-за чужих денег…

Ну дык блин сделай это :) Почему орги не мониторят площадки — это опять же вопрос, который надо задавать им. Можно подумать, контакты Random'a тут никому неизвестны… (даже если забыть про официальный info@cc.org.ru, который не менялся с 2004 или 2005 года)

Если ты хочешь поругаться, это одно. Если ты хочешь получить ответ на конкретный вопрос — я тебе написал, как это сделать (этот метод, к слову, действует уже много лет).

Мне приходят копии писем отправленных на info@cc.org.ru. Я не видел писем с этим вопросом.
Не, я понимаю что прикольно задавать оргам вопросы куда-то в космос в форме открытого письма — тогда можно тут же и сказать, что им не до тебя. Но всё же лучше написать на официальный email. Тогда, в случае отсутствия ответа, удовольствия будет существенно больше :)