Ничего никуда не рушится. С десяток лет назад при изменениях правил протестов бывало в разы больше, а обсуждение было вообще матерным.
И правила были тогда существенно длиннее и сложнее, чем они предлагаются мной сейчас.
Насчёт всяких «клубов CC» — нет ничего подобного и не будет никогда. Есть несколько человек с совершенно разными взглядами на вещи. Единственное что их объединяло и объединяет — желание провести party. В рамках этого каждый пытается найти свой интерес, как цинично бы это не звучало.
И если бы орги CC оглядывались на свой «статус» или на поголовное одобрение участниками, CC давно бы закончилось. Никому не нужно пати, организаторы которого пытаются всем угодить и никого не обидеть (потому что это невозможно и в результате таких попыток пострадают все).
> будет собираться консилиум великих
Нет — просто оргкомитет в лице тех, кто отвечает за демосценерские конкурсы примет решение. Консилиум великих ни к чему — это не межгалактическое соглашение, а всего лишь конкурс на одной из party.
Честность тут непричём. Просто надо разнести работы для разных платформ в разные конкурсы и предложен такой критерий. Недовольные будут в любом случае — я с 1995 года это наблюдаю. Важны перспективы (см. мои пояснения, зачем сделано именно так).
ZX Enhanced не будет соревноваться с PC. Для PC есть конкурс Combined. Для совсем слабых PC — oldskool (достаточно ли PC слабо для того чтобы работа прошла в oldskool — решает оргкомитет).
Не знаю, что имеется ввиду под прагматиком, но уж явно не с религиозным фанатиком :)
Куда кого протащить?
Работы для ATM будут в ZX Enhanced.
Работы для оригинального Спектрума и Пентагона будут в oldskool.
Если будет представлена работа для NES с картриджем содержащим процессор, проходит ли она в oldskool или в wild — будет решать оргкомитет. К примеру, если работа представлена для Commodore 64 с картриджом SuperCPU (в нём z80), то она должна спокойно пройти в oldskool, поскольку это известное расширение C64, выпущено до 1991 года и радикального преимущества по производительности не даёт. Если же, например, работа будет для Vectrex с современным картриджом на ARM (есть такие), то она пойдет прямиком в Wild.
Делим не демосцену, а платформы. А «не надо делить» — это ты предлагаешь, чтобы PC со Спектрумами соревновались в одном конкурсе?
Что такое «магия» — я не знаю. Писал под разные платформы, в сверхъестественное не верю. Или люди в состоянии написать хорошую работу, или начинают придумывать отговорки.
Так а какая с практической точки зрения разница, если работы и для оригинального Спектрума и для Пентагона соревнуются в одном конкурсе? Не запускается на Пентагоне, ну так для этого в правилах есть пункт, что можно принести свой комп или видеозапись представить. В чём проблема — где тут отторжение и причём здесь магия?
p.s. демосцена на всех одна
> почему нет в списке SegaMegaDrive
Перечислены примеры и написано «и других по согласованию с оргкомитетом».
Компо машина — Пентагон. Работы написанные для классического Спектрума на нём пойдут. Я не уловил, причём тут конкурс ZX Spectrum Enhanced?
Что касается картриджей и NES, в проекте правил написано про приём работ:
«Если платформа отсутствует у оргкомитета или имеются сложности с её подключением, должна быть представлена видеозапись, демонстрирующая работоспособность демо/интро на данной платформе (не эмуляторе!) и файлы самой работы».
Если в картридже будет Raspberry PI, то по правилам такая работа не попадёт в oldskool, поскольку Raspberry PI выпущен после 1991 года. Работы для таких «непонятных» платформ следует подавать в Wild demo compo. Там может быть что угодно — хоть полностью самодельный девайс.
Полагаю, кстати говоря, что планируют именно победить — сравнительно немногие. Думаю большинство, дописав работу, реалистично оценивает свои шансы на первое место в конкурсе.
Я не знаю, зачем кому-то надо аккордеон смешивать с гармошкой. Не разбираюсь ни в том, ни в другом и правил для таких конкурсов не предлагал.
На остальные вопросы ответы здесь: hype.retroscene.org/blog/events/852.html
> Но мы знаем, что было на самом деле
Т.е. у меня это домыслы, а когда ты говоришь так, как будто знаешь каждого проголосовавшего — это «так было на самом деле». Ну ок :)
Revision я выбрал потому, что он проводится и самый, пожалуй, известный. Breakpoint'а давно не существует.
Можно привести в пример ещё недавний Function — там тоже одно единое Oldskool компо.
Скажем в Revision'овских правилах написано наоборот: «8 минут включая распаковку». На мой взгляд это непринципиально, но давай добавлю что «без учёта».
Что касается анимации — строго говоря, много на что в правилах не обращают внимание. Это и прошлый CC и нынешний показал (да практически каждый показывает). Однако авторы, читая правила, лишний раз подумают, на то ли компо выставляют работу. В итоге понятно что оценка «что есть анимация» останется на усмотрение организаторов. Просто хочется избежать ситуаций вида «а у нас там не чистая анимация, потому что мы в конце палитрой поморгали» (грубо говоря).
Насчёт железа — мне так вот сходу вспоминается, что проблема в основном со старыми PC — их в DosBox запускают. Найти старый PC и снять видео — не очень сложно (просто попросить кого-нибудь у кого он есть).
А по другим платформам вроде большинство показывает на реальном железе.
Для неспектрум oldskool платформ работ мало. И так будет, потому что все знают, что их мало — не с кем соревноваться, нет мотивации делать работу. Если будет единый oldskool, то ясно что там будут как минимум спектрумовские работы и есть с кем соревноваться. В этом смысле объединение НА ПАТИ ничего не даст — люди принимают решение (писать работу или нет и на какую party выставлять) ЗАРАНЕЕ.
Я выставлялся на CC с интрами для многих платформ (экзотичней некуда). И НИ РАЗУ не занимал первого места. Буду рад, если когда-нибудь займу, но это совершенно непринципиально.
Чего я хочу — я писал открыто и многократно.
Голосовать будут за хорошую работу. Если бы на том АОНе 5 минут полз какой-нибудь скролл под односложную музыку, демка под АОН бы не выиграла, несмотря на всю экзотичность платформы. Хорошие демки надо писать, а не кивать на чужую экзотичность.
Почему на Revision'е (и не только) нет отдельного конкурса для Спектрума или Commodore 64? Они недостаточно демосценерские?
Что касается системы подсчёта — я не возражаю против среднего балла и большого числа голосующих :)
Это не то, чтобы особое внимание — это удовлетворение желания, которое не является критичным (как это есть со Спектрумом) для общей ситуации. Мне кажется, они таким образом проигрывают (потому что вероятность, что для Enhanced будет хотя бы две работы от разных людей — низкая). Но противиться этому нет практического смысла.
Мне просто кажется потеря конкурса animation/video (если кто-то решит прибить) не особо критичной. В смысле я вовсе не против видео с анимацией но, по-моему, у нас там традиционно не хватает работ и очень редко бывает что-то приличного уровня. И если в случае с демками и интрами есть за что бороться, то тут как бы фиг знает.
И правила были тогда существенно длиннее и сложнее, чем они предлагаются мной сейчас.
Насчёт всяких «клубов CC» — нет ничего подобного и не будет никогда. Есть несколько человек с совершенно разными взглядами на вещи. Единственное что их объединяло и объединяет — желание провести party. В рамках этого каждый пытается найти свой интерес, как цинично бы это не звучало.
И если бы орги CC оглядывались на свой «статус» или на поголовное одобрение участниками, CC давно бы закончилось. Никому не нужно пати, организаторы которого пытаются всем угодить и никого не обидеть (потому что это невозможно и в результате таких попыток пострадают все).
Нет — просто оргкомитет в лице тех, кто отвечает за демосценерские конкурсы примет решение. Консилиум великих ни к чему — это не межгалактическое соглашение, а всего лишь конкурс на одной из party.
Честность тут непричём. Просто надо разнести работы для разных платформ в разные конкурсы и предложен такой критерий. Недовольные будут в любом случае — я с 1995 года это наблюдаю. Важны перспективы (см. мои пояснения, зачем сделано именно так).
ZX Enhanced не будет соревноваться с PC. Для PC есть конкурс Combined. Для совсем слабых PC — oldskool (достаточно ли PC слабо для того чтобы работа прошла в oldskool — решает оргкомитет).
Не знаю, что имеется ввиду под прагматиком, но уж явно не с религиозным фанатиком :)
Поменьше эмоций и побольше логики.
Работы для ATM будут в ZX Enhanced.
Работы для оригинального Спектрума и Пентагона будут в oldskool.
Если будет представлена работа для NES с картриджем содержащим процессор, проходит ли она в oldskool или в wild — будет решать оргкомитет. К примеру, если работа представлена для Commodore 64 с картриджом SuperCPU (в нём z80), то она должна спокойно пройти в oldskool, поскольку это известное расширение C64, выпущено до 1991 года и радикального преимущества по производительности не даёт. Если же, например, работа будет для Vectrex с современным картриджом на ARM (есть такие), то она пойдет прямиком в Wild.
Делим не демосцену, а платформы. А «не надо делить» — это ты предлагаешь, чтобы PC со Спектрумами соревновались в одном конкурсе?
Что такое «магия» — я не знаю. Писал под разные платформы, в сверхъестественное не верю. Или люди в состоянии написать хорошую работу, или начинают придумывать отговорки.
p.s. демосцена на всех одна
Перечислены примеры и написано «и других по согласованию с оргкомитетом».
Компо машина — Пентагон. Работы написанные для классического Спектрума на нём пойдут. Я не уловил, причём тут конкурс ZX Spectrum Enhanced?
Что касается картриджей и NES, в проекте правил написано про приём работ:
«Если платформа отсутствует у оргкомитета или имеются сложности с её подключением, должна быть представлена видеозапись, демонстрирующая работоспособность демо/интро на данной платформе (не эмуляторе!) и файлы самой работы».
Если в картридже будет Raspberry PI, то по правилам такая работа не попадёт в oldskool, поскольку Raspberry PI выпущен после 1991 года. Работы для таких «непонятных» платформ следует подавать в Wild demo compo. Там может быть что угодно — хоть полностью самодельный девайс.
На остальные вопросы ответы здесь:
hype.retroscene.org/blog/events/852.html
Т.е. у меня это домыслы, а когда ты говоришь так, как будто знаешь каждого проголосовавшего — это «так было на самом деле». Ну ок :)
Revision я выбрал потому, что он проводится и самый, пожалуй, известный. Breakpoint'а давно не существует.
Можно привести в пример ещё недавний Function — там тоже одно единое Oldskool компо.
Что касается анимации — строго говоря, много на что в правилах не обращают внимание. Это и прошлый CC и нынешний показал (да практически каждый показывает). Однако авторы, читая правила, лишний раз подумают, на то ли компо выставляют работу. В итоге понятно что оценка «что есть анимация» останется на усмотрение организаторов. Просто хочется избежать ситуаций вида «а у нас там не чистая анимация, потому что мы в конце палитрой поморгали» (грубо говоря).
Насчёт железа — мне так вот сходу вспоминается, что проблема в основном со старыми PC — их в DosBox запускают. Найти старый PC и снять видео — не очень сложно (просто попросить кого-нибудь у кого он есть).
А по другим платформам вроде большинство показывает на реальном железе.
Я выставлялся на CC с интрами для многих платформ (экзотичней некуда). И НИ РАЗУ не занимал первого места. Буду рад, если когда-нибудь займу, но это совершенно непринципиально.
Чего я хочу — я писал открыто и многократно.
Голосовать будут за хорошую работу. Если бы на том АОНе 5 минут полз какой-нибудь скролл под односложную музыку, демка под АОН бы не выиграла, несмотря на всю экзотичность платформы. Хорошие демки надо писать, а не кивать на чужую экзотичность.
Почему на Revision'е (и не только) нет отдельного конкурса для Спектрума или Commodore 64? Они недостаточно демосценерские?
Что касается системы подсчёта — я не возражаю против среднего балла и большого числа голосующих :)
en.wikipedia.org/wiki/CSG_65CE02