Технологический прогресс — весёлая штука. Каких-то двадцать лет назад народ копировал друг у друга игры на кассеты/дискеты, чтобы поиграть в свежий релиз Гилла Билберта. Сейчас, за определённую плату, можно просто пойти в кафешку/пиццерию с вайфаем, достать из сумки/кармана джойстик и прямо на телефоне/планшете сыграть в Assassin's Creed. Что, не нравится Крид? Ой, да пожалуйста — Serious Sam 3! Batman Arkham Asylum!

Современное игровое сообщество со страшной силой было захвачено таким явлением, как «стриминг игр», он же cloud gaming. Суть его проста: при наличии более-менее годного интернета к вам на девайс передают видео игры, которое в это время обрабатывается на (не)дальнем серваке. Вы же, в свою очередь, можете ею управлять, как вам заблагорассудится — и сервак на это вполне умеет реагировать.

Собственно, возникла идея — а есть ли смысл такое пробовать на Спектруме, с минимальными затратами? Идея, конечно, больная на всю голову, но уже и монетизацию обсуждали, и использование UnrealSpeccy в качестве оболочки для прогона ретроигр обсуждали, и Интернет на Спектруме обсуждали (причём двести раз), так что почему бы и нет?

Разумеется, даже такой дурацкий вопрос нужно рассмотреть со всех сторон — например, можно начать с того, как вся эта шняга работает сейчас.

Как оно есть

Существует несколько сервисов клауд-гейминга, один из которых даже оперирует не в какой-то там загранице, а в России, и имя ему Playkey. Конечно, есть куда более популярный сервис, Onlive, но на нём я сильно заострять внимание не буду. Просто расскажу, в чём плюсы и минусы того, что вы поддерживаете крупных дядек, которые могут обслуживать одновременно 1000 играющих:

Плюсы:

• сверхкрутое железо вовсе необязательно, главное, чтобы оно умело более-менее адекватно прогонять видео с Ютуба;
• если работники сервиса действительно хорошо постарались, то играть можно не только с компьютера, но и с любых других девайсов, в том числе и с холодильника с мониторчиком (Onlive так вообще выпустил отдельную консоль специально для HD-теликов);
• можно смотреть как играют другие — опять же, если сервис позволяет;
• можно попробовать какие-нибудь игры за бесплатно, но только на определённое время и без возможности сохранить прохождение.

Минусы:

• несмотря на то, что железо для прогона видео может быть слабым, ему полюбому нужен будет хороший интернет;
• даже с хорошим интернетом могут быть подглюки;
• за удовольствие надо платить, в некоторых случаях — десять баксов в месяц (а сэкономив за три месяца, кстати, можно купить один крутой блокбастер);
• невозможность навешивания на игру модов, поскольку сервак не твой и ниипёт.

В связи с последней причиной, клауд-гейминг был бы весьма… жёстким явлением, если бы господа из nVidia не придумали сервис Shield. Который стримит игори прямо с компа пользователя. Но за клиент тоже надо платить. Вернее, надо было, пока одни кулибины не разобрали программы от nVidia на мускулы и косточки и не придумали Limelight — бесплатную альтернативу Shield'у, с открытым исходным кодом. Впрочем, обе программы пойдут у вас только в том случае, если на сервере стоит видеокарта от nVidia, желательно GeForce — иначе простите, никак.

Другие кулибины, из Китая, пошли другим путём и сделали набор программ, который позволяет стримить вообще любые игры. С любого компьютера, вне привязанности к видяхам и прочему. Проект получил весьма… говорящее название — GamingAnywhere. Конечно, для того, чтобы привести облако в товарный вид, нужно (не)много поработать — сделать оболочку, сделать нормальный интерфейс для клиента, причём как на Windows, так и на Android…

Зачем оно надо

К одному серваку GamingAnywhere может одновременно подключиться несколько человек-клиентов — все они смотрят на один экран, управляют одной клавиатурой и одной мышкой; и из этого можно прийти к выводу, что… ну, что теперь игрокам не придётся топтаться за одной клавиатурой, пытаясь обогнать друг друга в BMX Simulator'e. Есть мультиплеер!

Вернее, относительно Спектрума, он был ещё в EmuZWin'e, но тут есть несколько заковырок. Первая — эмуль не обновлялся уже достаточно давно. Второе — игра по сети пройдёт гладко в том случае, если она полностью загружена в память; если же игра требует несколько подзагрузок (читай — 75% игр на TR-DOS), то один из играющих вместо новой части игры получит кучу ярких, разноцветных и красивых глюков на экране.

Ну и третье, пожалуй, самое паршивое, что может случиться в EmuZWin'e — рассинхрон. Desync'и случаются в том случае, если кое-какие данные не дошли до ХОТЯ БЫ одного из играющих вовремя, в результате чего один игрун у себя на экране видит одно, другой — другое, хотя управление от обоих поступает вовремя. Ровно с тем же самым сталкивалась масса ретрогеймеров, которые пользовались протоколом игры по сети под (действительно мерзким) названием Kaillera.

В случае с облаком, ВСЕ игроки играют буквально на одном компе, что сразу же убирает возможность рассинхрона. Вторая проблема с отсутствием поддержки TR-DOS так вообще решается запихиванием в окно облака UnrealSpeccy, желательно с парой уже загруженных дискеток. А ещё лучше — с современно выглядящим меню/оболочкой.

Ну и, если хорошенько подумать, игроки не должны крючить пальцы как будто они в самом деле делят клавиатуру с близстоящим другом: грамотно переделав программу-клиент и, по возможности, сервер, игрок даже может не выбирать управление, поставив своё собственное на ВСЕ доступные игры — что особенно полезно для новичков, которые не могут сказать, чем Курсор-джойстик отличается от Кемпстона и точно не смогут скрючить пальцы под QAOPM или QAOPSpace. Просто грузится эмуль со снапшотом, в котором нажатие на Enter сразу же начинает игру. Всё!

С чем придётся столкнутся, или немного технической инфы, которую никто не поймёт

Само собой, на месте старых проблем классического мультиплеера в EmuZWin'e появляются новые — размытие картинки, например. С ним придётся пошаманить — взять планшет, открыть на нём клиент GamingAnywhere и попытаться найти оптимальный битрейт видео, дающий хоть какой-то баланс между скоростью и качеством. У меня лично это битрейт в 50000 бит в секунду с 25 FPS — притом, что крупные сервисы клауд-гейминга требуют под себя минимум 2 мегабита в секунду для хоть какого-то FullHD…

А, ещё роль играет размер видео. Для PC он не настолько актуален, но тестирование с планшем на Android 4.2 показало, что чем больше размер передаваемого видео, тем больше у клиента GA есть возможность крашнуться во время ОЧЕНЬ динамичных моментов (несмотря на то, что можно присоединиться ещё раз за две-три секунды) — например, во время показа демок.

Есть ещё один баг, который нельзя вылечить полностью — задержка между нажатием кнопки и показом картинки на экране клиента. Конечно, первую скрипку здесь играет то, насколько далеко клиент находится от сервака, но по этому поводу есть небольшой прикол… Даже если комп-сервер и планшет-клиент находятся в непосредственной близости друг от друга, это совсем не значит, что лаг на последнем будет составлять 0,01 секунду! Скорее, 0,3 секунды, потому что ну не успевает видео обрабатываться настолько быстро и компом, и планшетом — и это наглядно видно, если управлять игрой с последнего, но тем временем смотреть на монитор первого. Передача нажимаемых кнопок — мгновенная.

Хотя, если подумать, чуть меньше, чем полсекунды задержки, это ещё достаточно быстро. А учитывая то, что на Спектруме игр, где от игрока требуется фреймовая реакция, не так уж и много, то насчёт лага можно сильно не переживать.

Конкретно у GamingAnywhere есть пока не обследованная полностью проблема — задержка звука на две-три секунды. Такое происходит, если использовать в качестве звукового кодека lame (помимо также имеющихся pcm и opus), но виндовый клиент я проверял только с ним, а андроидный клиент напрочь отказывается принимать звук, не перекодированный lame'ом.

Как это можно организовать

Что ж, с проблемами видео разобрались, теперь подумаем, как можно причесать клиент таким образом, чтобы можно было его пускать в люди. Наиболее оптимальной схемой организации нашего малэнкого, но горррдого сервиса на данный момент мне кажется следующая:

• В программе-клиенте есть список доступных облачных серверов для игры, под названием сервера написано название игры, которая сейчас запущена.
• Игрок, после логона, может в любое время посмотреть на то, как играют другие.
• Есть два, три или четыре слота для играющих (для игр с хотситом типа Chaos, Поле Чудес или Scorched Earth можно расширить количество слотов), которые могут занять один из них, или освободить, по своему желанию… или по желанию админа.
• Управление игрока, опять же, такое, какое настроил его игрок у себя в клиенте — хотя внутри эмулятора управление будет разным в зависимости от выбранного слота и игры.
• Можно в любое время, будучи играющим, вернуться в меню выбора игр — но если играющих двое, то они оба должны подтвердить свой выбор.
• В программе-клиенте должен быть отдельный чат для согласования вопросов в духе «кто с кем и во что будет играть».

Вместо заключения

Ну вот, такая у меня дурацкая затея. Это было бы, конечно, офигенно, но я прекрасно понимаю, что мало кто будет набегать на сервак с показом видео только ради того, чтоб поиграть с кем-то в Спектрум. Можно просто взять сырые клиент и сервер GamingAnywhere, скормить первому UnrealSpeccy с кучей дисков и попытаться поиграть во что-нибудь в своей компании, без незнакомых людей… Хотя ВДРУГ у данного эксперимента наберётся приличное количество ретрофанов, в частности, из Англии, или ещё откуда-нибудь?

Пишите своё мнение по этому поводу. Помидорами кидаться разрешаю.