+47.91
Рейтинг
136.10
Сила

random

  • avatar random
  • 2
ждем твоих работ, аплоад открыт!
браво!
  • avatar random
  • 0
точно нужно, как пострадавший гарантирую это.
  • avatar random
  • 2
я находил схему, но в свой пентагон не впаивал, а продал его и купил скорпион ) так что не знаю как оно выглядело на настоящем телевизоре.
  • avatar random
  • 5
я согласен что пентагон вполне себе стандартный спектрум, но перевод его в совсем отдельную категорию неуместен.

Не знаю можно ли перевести акросс без серьёзных потерь, но сделать мульти гига эффект который будет работать на фирме точно можно.

Быть может более достижимой целью было бы создание нового мульти гига демо под фирму с чистого листа, с новой графикой и эффектами.

Вот это бы точно заткнуло неверующих.

Зы нофлик это точно не спектрум, предлагаю его забанить, у скольки пентагонов он был?
  • avatar random
  • 2
Отличная идея сделать фикс под реал, хоть тактов и меньше и чем то придётся пожертвовать.
  • avatar random
  • 3
Как я пытался объяснить в чате твитча, всему виной сраное нофлик видео выбраное для показа демо. Почему его выбрали и надо спрашивать.
  • avatar random
  • 1
Может дедлайн сделать за сутки до компо?)
  • avatar random
  • 1
очень удобный редактор, только жаль undo очень непродолжительный (
а нельзя его до 256х192 доработать? %)
  • avatar random
  • 4
Безумно порадовали конкурсы, спасибо за работу.
  • avatar random
  • 1
откуда столько уверенности? если бы он был в курсе кто автор, неужели бы у него не было бинаря?
  • avatar random
  • 3
без ерничества, я склонен верить lvd и тому что он не принимал в этом участия, думаю после анализа бинаря он сможет сказать если «узнает» кого-то еще.
  • avatar random
  • 2
а я против бана
  • avatar random
  • 4
инвайт получить не сложно, а вот удаление действительно было. и бан тоже.
  • avatar random
  • 2
ох, а сколько всего мне хотелось бы )
  • avatar random
  • 1
а почему верхний и нижний бордюр неодинакого размера на твоих снимках?
  • avatar random
  • 1
ну будут лупить 1 вместо 0, обязать голосовать нельзя. мне кажется более логичным вариант когда отсутствие оценки работы не влияет на средний балл работы. тогда автор может спокойно голосовать точно зная, что он не мешает своей работе, пропуская ее.
  • avatar random
  • 3
я не согласен про катастрофически мало, но на следующий год уже есть несколько идей, как например возврат бумажного голосования
  • avatar random
  • 3
согласен что для авторов голосование становится более ровным при возможности исключить свою работу из рассмотрения не повлияв на оценку. в сумме голосов это невозможно, а в среднем с учетом игнора — да. осталось только узнать у резы есть там код для этого или нет )
  • avatar random
  • 3
я кажется потихоньку начинаю вспоминать логику, сравнивалось среднеарифметическое без игнора (где отсутствие голоса за работу давало 0) и сумма, в этом сравнении конечно проигрывало среднее, потому что голос хейтера влиял еще больше. но если делать с учетом игнора то среднеарифметическое рулит похоже.