ТМК, погоди! Если я не прав, я готов принести официальные извинения где только можно и написать опровержение, что я был неправ.
Прости, если мои слова обидели тебя. Я пытался быть честным, но, возможно, я не знал всей правды. Я соврал, Across the Edge работает не только на Пентагоне? Спрашиваю без подъеба, на полном серьезе. Это действительно важно.

Из приведенной цитаты может показаться, что я сказал, будто гигаскриновый мультиколор возможен только на пентагоне — но я не совсем дурак, и понимаю, что это не так. Во время разговора я расценил этот вопрос как вопрос о конкретной деме, а не о технологии вообще. Мне почему-то показалось это очевидным; я подумал, что все подумали так же. Но сейчас я вижу, что мог иметь место некоторый lost in translation. О чем спрашивал ps — о деме или технологии? Это можно интерпретировать двояко. В тот момент мне показалось, что о деме. Сейчас — уже не знаю. Но меньше всего я хотел подставить кого-то и уж тем более демотивировать. Злого умысла у меня совершенно точно не было.

Поговорил с ps, он подтвердил, что его вопрос был про демо, и мой ответ был про демо.

ТМК, скажи ещё раз, что именно было не так?

дык такого рода мощную вещь ещё попробуй перенести на +2.
это отдельный, гигантский кусок работы.

ТМК! и не надо нам тут такой слабости как «no more desire to write demos for zx compatibly machines»
Пишешь под пентагон — пиши! Есть возможность фикса под оригинал хоть какой — фикси!

Надо ещё раз пересмотреть / переслушать… может я что-то не так перевёл? Вообще говоря в контексте разговора это звучит как работает ли гигаскрин на пентагоне, в контексте видео возможно это звучало по другому.
Дело наверное даже в другом. Один раз поставив себе цель чтобы демо работало на оригинале я старался ему следовать при возможности. Теперь даже не знаю правильно ли сделал зарелизив демо только под пентагон. Или надо было подождать до следующего ЦЦ и сразу выставлять две версии…
Делая дему только под пентагон мы лишаем себя немалой части аудитории.
Мне совершенно непонятно почему когда речь заходит например о программных режимах графики на c64,cpc для зарубежного сценера это нормально, когда про gigascreen это сразу пентагон?
2VBI: Упаднические настроения конечно немного есть, но я делаю)

Как я пытался объяснить в чате твитча, всему виной сраное нофлик видео выбраное для показа демо. Почему его выбрали и надо спрашивать.

CC'2016, ZX Spectrum 640K Demo Compo.
in my mind: fuck… fuck… after this…

TmK, мне вот очень интересно, как ты собрался AtE фиксить под 'резинки'? 384х304? Двухпиксельный бордер? Даже если вдруг начнёшь фиксить, результат получится сильно хуже. Оно стоит того?

Что касается пентагонов. Пентагон доказывал, что он вполне достоин быть ещё одной спектрум-совместимой машиной все 90ые. Все нулевые тоже доказывал. И до сих пор доказывает. Да что там, даже только двух дем kpacku и AtE достаточно для доказательства.
Если после этого кто-либо из буржуев ещё страдает болезнью 'делайте ваши демы и под +2буква и бейсик лоадер' — то нужны ли они, такие снобы, вообще? Пусть сидят себе на Фореверах со своими бейсик-лоадерами. Технический уровень первоместных дем оттуда примерно понятен, максимум Busy что-то не сразу очевидно крутое закодит.

> Делая дему только под пентагон мы лишаем себя немалой части аудитории.
А вот ещё можно сказать, делая дему только под писюк (только под амигу, только под атари, только под etc.) — тоже лишаем себя немалой части аудитории.
Кол-во платформ на том же поуете огромно, и совершенно ясно, что большинство смотрит демы в утубах, пытаясь по ходу понять ограничения платформы и видеозахвата.
Выложили 2 видео — одно как оно на самом деле, с мерцанием, а если у кого мерцание не показывает, выложили ноуфлик с рассказом о том, в чём суть. Если кто не понял и после этого — оок, отправляем его лесом.
Или это тупо борьба за кол-во просмотров, как некоторые неперсонажи любят делать?

TmK, вне зависимости от того, кто, что, и где сказал, ты несправедлив, выдёргивая фразу из часовой передачи. Чушь при таких раскладах иногда морозится у любого из нас, особенно с поправкой на то, что английский язык, вообще говоря, не родной для безусловно каждого человека в кадре. Почему ты обобщаешь из этого, что нужно завязывать со спектрум-демами — для меня честно непонятно.

Второй твой комментарий в каком-то смысле мне понятнее. Каждый раз в начале проекта мне приходится принять решение, какие платформы будут поддержаны: делать проект чисто для пентагона или поддержать другие машины. Для меня этот вопрос решился чисто географически: я нахожусь на родине Спектрума и поддержка оригинального спектрума обычно кажется мне единственным разумным подходом. У меня есть работы только для пентагона, но в них я делал совершенно сознательный выбор: мне хотелось высокого разрешения на бордере и я пожертвовал поддержкой классики. Совершенно такой же выбор сделал (и продолжает делать) Trefi в красках. Я думал, вплоть до вот этого поста, что ты сделал точно такой же сознательный выбор, выжал педаль пентагона до конца и показал,

В этом разрезе, мне глубоко непонятны разговоры тут в комментариях о переписывании Across The Edge для классических машин — это просто невозможно, там каждый второй (каждый первый? лень считать) эффект использует увеличенное разрешение пентагона на бордере. Т.е. даже не влезая в код и не считая такты, эти рендеры на классике НЕВОЗМОЖНЫ. Можно сделать какую-то другую, отдалённо похожую дему, которая будет работать на классике, но непонятно, на кого рассчитано твоё же собственное заявление на Youtube, что «всё это» фиксится под классику: «All effects use only standart zx spectrum features (3.5Mhz, 6912 gfx + border, ay), but some of them need fast RAM and these scenes does not work on the original zx with contended memory (slow RAM). And we had no time to fix it».

Тут вспоминается великая теорема Ферма, со знаменитым: «Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него.» Просто некогда пофиксить.

Т.е. у меня сейчас возникает подозрение, что TmK, бесспорно один из лучших российских спектрум-кодеров, видимо, не в курсе что цвет бордера на классике округляется до границ знакомест (в т.ч. и на бордере). В свете этого, почему кто-то удивляется, что западные неспектрумисты не понимают что мы понимаем под термином multigigascreen или путают пентагоны классические, с пентагонами, у которых больше памяти чем 128К, с пентагонами, которые записали на видео эмулятором с noflic, с пентагонами, которые из коробки поддерживают режимы с цветом на точку?

Дема deMarche называется Across The Edge, но мы, как видно по комментариям к этому посту, понимаем про их модели примерно так мало, как они понимают про наши. Причин много. Ложно понятая национальная гордость. Языковой барьер. Просто невежество. Где у нас бордер все уже поняли, но чтобы преодолеть его, придётся видимо написать ещё не одну и не две нормальные демы под него.

Детсад, ей богу — «TmK ты пописял хорошо, но нужно пописять в +2 унитаз.»
TmK обиделся на стрим, как маленький мальчик, и пообещал в алкогольных сердцах не делать больше дем. Ну нет, так нет, коль такие ранимые.
По сути, есть отличная дема и какая разница, Пентагон-онли она или нет, нофлик или нет.
Даже с мерцанием смотрится отлично.