+20.39
Рейтинг
102.22
Сила
  • avatar prof4d
  • 3
Цвет же на точку, с уменьшением разрешения и расширенной палитрой можно например делать так:



Жесть конечно, когда у тебя «пиксел» (ну или чанк, называйте как больше нравится) размером 8x2 =) Ну или вот еще один вариант того же, но с чуть большим разрешением:
  • avatar prof4d
  • 2
Если я правильно понял, то это вариация на тему UDG с цветом.



Символы из нижней строчки + текстура для получения дополнительного псевдоцвета.
  • avatar prof4d
  • 2
Потыкаю, пожалуй, палочкой в последнее… Ибо много было разговоров (криков от меня лично) и «угроз» со стороны bfox заполонить кое чем все экраны великой и необъятной.

Макроскрины, (и другие всевозможные программные хитрости, бордер тот же) то бишь то что больше стандартного экрана и с вьювером, в графику принимаются?
  • avatar prof4d
  • 0
Диггер? Какой еще нафиг диггер, компиляторы!
Хотели как лучше, а получилось как всегда =)
  • avatar prof4d
  • 6

Make ART not WAR
  • avatar prof4d
  • 1
С метроидом нейбось
  • avatar prof4d
  • 5
Странный вопрос…
Ну вот почему ты сам, до сих пор, делаешь что-то для компьютеров выпущенных в 80х годах прошлого века? Если вокруг полно нормального современного железа. Нет же никакого четко регламентированного списка: что, как, когда и кому делать.
  • avatar prof4d
  • 4
Скорее краска отражает свет. В идеальной модели принято считать, что только черный цвет поглощает весь диапазон спектра, тогда как белый отражает все, а другие цвета поглащают часть цветов и отражают только одну (или несколько) из составляющих всего диапазона. Да вот только идеальных чистых пигментов для изготовления основных цветов (красный, синий, желтый) нет до сих пор. Они все, с незначительными примесями. То есть получается, что отражается на самом деле много чего, просто человеческий глаз не в состоянии разобраться в столь тонких нюансах. Поэтому оно и работает.

В любом же случае, как это не называй, природа излучаемого и отраженного цвета разная. В этом ты несомненно прав.

И мне вот еще что интересно.
Раньше цветопередача и запечатывание больших пространств однородным цветом у струйных принтеров была гораздо качественней, чем у лазерников. Как сейчас с этим дела обстоят?
  • avatar prof4d
  • 2
обложка напомнила это
  • avatar prof4d
  • 2
а оно и к лучшему, не хочется мне следующую игру выбирать
  • avatar prof4d
  • 2
  • avatar prof4d
  • 2
еще бы знать что конкретно в этой второй части делать
  • avatar prof4d
  • 2
не только возле лестницы, это и в самом начале можно сделать
  • avatar prof4d
  • 4
  • avatar prof4d
  • 2
Я всего лишь предложил, вам не хочется чего-то нового, ну ок.
  • avatar prof4d
  • 1
Связывается что именно?
Нельзя играть в собственные игры, так было уже. Нельзя играть в обычные игры типа шахмат, так psy chess например есть для пущего погружения. Или нельзя играть против другого человека и вообще правила WGC хоть как-то ради разнообразия менять?
  • avatar prof4d
  • 1
Вариант 1: Среди вас есть кодер, музыкант, художник. Сделайте быструю однокнопочную давилку на результат и сами же ее проходите. Процесс создания можно вынести в онлайн, для привлечения масс или же просто написать хистори оф мейкинг чуть позже.
Вариант 2: На спектруме предостаточно игр на двоих, но вот с нормальной сетевой игрой проблема. Хотя можно и в классику поиграть, например шахматы по ходам можно и на неделю растянуть. Правда отследить использование шахматных программ нереально, но вы ведь на интерес играете? В любом случае, турнирная сетка, трансляция финала в онлайн стриме в выходные и все такое.

Вариант 3: Удивите меня!
  • avatar prof4d
  • 0
Шикарно!
Я бы еще только к топику саму дему приложил. На ютуб ссылку и для натива файл.
  • avatar prof4d
  • 0
ты на турбе чтоль играл?
  • avatar prof4d
  • 3
«Тихо сидим, ждем чудеса»

Послушал, отлично!
Не слушай ты товарища с трехбуквенным ником, это ведь подкаст а не просто безликий сборник музыки. Ну и с юбилеем тебя, 30 выпуск таки!