Для ЧСВ тут имеются некоторые основания, как мне кажется. Пока мы здесь в очередной раз обсуждаем обсуждалки, алонекодер, как бы я лично к нему ни относился, рвет шаблоны своими эффектами. Ко всему прочему, на этот раз технические чудеса упакованы в приятную и целостную оболочку. Я уважаю человека прежде всего за то, что он делает, потому что делателей мало, а говорителей хоть жопой жуй. Вон, в соседнем топике человек, не пишущий никаких постов, оставил двадцать пять комментариев про оценивание постов. Двадцать ебаных пять комментариев. Про оценивание собственных несуществующих постов.
Извините, но контраст невероятный.
Это очень крутое демо. Лучшее за пять лет как минимум. Эффекты настолько на голову выше почти всего, что я видел, что мелочи вроде подгрузок или отсутствия водителя даже и обсуждать не хочу.
Считаю, что с такими эффектами автор имеет право хоть читать морали, хоть открыто всех нахуй послать — всё равно будет очень круто. То, что это сделано под 48к списывает вообще любые возможные замечания, как я считаю.
Чем больше я думаю о твоей идее, тем больше она мне нравится. Отказываться от исторического топа грешновато, но вот какой из топов будет на первом месте — уже не уверен.
Код, ничего не плюсующий и не минусующий. Отчетливо пахнуло буддизмом.
Этим скриптом я как бы хочу сказать, что теме голосований уже посвящено больше внимания, чем предметам голосования. Выглядит уже, как демосценовый дом-2: сначала все долго выясняют отношения, потом кого-то изгоняют, а потом все идут на стройку делать демы, но нам этого не показывают.
А еще на них можно ответить, есть такой косяк :)
За предложение — спасибо, лайки мы как-то обсуждали и почему-то отказались, надо заново их переоценить.
Для незарегистрированных юзеров разрешать голосование — не очень сработало, оно изначально было для всех, но потом пошли накрутки, кто-то форсил в топ работы из SHIT COMPO, что очень доставляло, но для нормального посетителя было бы вредным.
То есть, в принципе, просто скрыть голоса?
Есть два минуса с этим:
1. Анонимно наставить единиц по причинам личной неприязни намного проще. Открытость обязывает к большей ответственности.
2. При открытых голосах накрутки со стороны администрации на 99% исключены.
А так идея сама по себе неплохая, надо обдумывать. Возможно, она принесет больше пользы, чем вреда.
ShM, извини, напрямую тебе не отвечу, так как я непробиваемый и ты меня поставил в игнор. Впрочем, я и есть непробиваемый и упоротый, поэтому всё закономерно :)
zxart.ee/rus/grafika/poisk-po-baze/sortParameter:views/sortOrder:desc/page:1/ — вот так выглядел бы топ по просмотрам.
Проблема с количеством просмотров в том, что это довольно слабая замена:
1. Просмотры и оценки очень сильно не совпадают, в просмотрах намного сильнее фактор случайности и скандальности. То есть, вот многие ругают результаты компо на патях за необъективность и рандомность, и просмотры в эту сторону перекошены намного, намного сильнее. Имхо.
2. На четвертом месте стоит работа brain fucking, которую выводит вперед мощное название, востребованное в поисковиках.
3. У просмотров сильнее фактор самовоспроизведения. Есть неприятный эффект, когда работы из топа набирают голоса просто потому, что они — работы из топа. У просмотров это намного сильнее.
4. Работы, добавленные раньше, будут по умолчанию иметь больше просмотров, даже если они хуже, чем свежие.
5. Работы, разрекламированные сильнее, будут автоматически иметь больше просмотров. На оценки это влияние много раз слабее. Опять же имхо.
Жаль, на ZXAAA нет топа скачиваний. Тоже любопытно было бы посмотреть, насколько адекватен результат.
А можно я примажусь к этой теме и задам связанный вопрос про zxart? Вот есть оценки на zxart, они формируют топы, подсказки работ от авторов, показ рандомных работ на главной, то есть, оценки работают как инструмент, помогающий показать хорошие работы посетителю.
Если отказаться от оценок, на которые некоторые авторы уже успело обидеться, то как заменить эти инструменты?
На хайпе потенциал плюсоминусов сейчас почти не использован, иначе вопрос был бы про хайп.
Профессионализм в работе не должен препятствовать имению собственного мнения :)
zxart — уже давным-давно не моя прямая собственность, я его даже не модерирую. Всё двигается к тому, чтобы каждый был сам себе хозяин, скоро я эту фичу объявлю и каждого лично приглашу.
Можно считать меня добровольцем-разработчиком, получающим фан от результата.
Полностью согласен с предложением.
Если у мудака отобрать минуса, он не перестанет быть мудаком: я видел, как кто-то на полуавтомате минусовал нейтральные посты ААА просто за то, что он ААА. Я не знаю, кем были эти два-три альтернативно одаренных человека, но ничего общего с ними я бы иметь не хотел. Я вообще не хочу активно принимать участие в сообществе, где я вынужден плюсовать равнодушные мне посты только для того, чтобы уравновесить чьи-то ничем не мотивированные минуса. Попахивает такое времяпровождение шизофренией, вам не кажется?
Да, убирание минусов скроет эту проблему. А вы точно хотите сообщество, где друг-друга всё так же ненавидят, но зато втихаря, а в лицо говорят только хорошее?
И да, план утопический, но это — единственное, что хоть как-то относится к причине, а не следствию.
Долго сомневался, стоит ли писать этот комментарий или нет. Сначала хотел очень резко отреагировать, но решил высказаться как можно более сдержанно. Я очень, до глубины души не ценю тех, кто:
1. Обижается на минусики.
2. Подсчитывает лайки.
3. Сравнивает свои тумбапы и тумбдауны с чужими.
4. Ковыряется в оценках, чтобы обидеться на тех, кто посмел не возлюбить страстной любовью очередное творение.
Я считаю, что таким людям стоит посмотреть на себя со стороны, задав себе один конкретный вопрос: чего такого невероятного я добился, чтобы иметь такое самомнение, чтобы вообще позволить себе обижаться на чьи-то минуса? Я изобрел лекарство от рака? Я заработал миллиард? Слетал на марс? Создал произведение искусства?
Что даёт вам право считать себя достаточно важными, чтобы иметь такое чудовищное самомнение?
Восьмибитное демо? Задорная анимация? Копия чужой задумки? Кавер поп-музыки на трехканальном процессоре? Может быть, я ошибаюсь, и это всё — действительно серьезный повод ставить себя так высоко, что чувствовать моральное право обижаться на каждое проявление сомнения в собственной гениальности. Не знаю, вам решать. Чем вы сегодня займетесь? Будете оттачивать свои навыки или будете онанировать своё эго, мазохистски разглядывая лайки и оценки?
почему лично вы сегодня ничего не написали на Хайп? По какой причине?
Срачи и агрессия не помогут сделать хайп таким, каким бы я хотел его видеть, а я не умею лишний раз промолчать. Поэтому я просто читаю, благо есть и интересные посты. Конструктива предложить не могу, засим закругляюсь.
Есть смысл в замечаниях lvd. Чтобы их нивелировать, нужно:
1. Позаботиться о поддержке в «онлайн-коллекциях» — это я сделаю.
2. Позаботиться о поддержке в эмулях как формате сохранения скриншотов — это надо договариваться с авторами эмуляторов.
3. Позаботиться о нативном софте. Тут уже кое-что есть.
4. Позаботиться о конвертере. Вроде как тоже есть.
5. Позаботиться о работах. Тоже есть — минимум часть из работ в других форматах недоступно.
Я не хочу ввязываться в спор sXg vs BMP vs PNG, мне важно, что:
1. Есть оригинальные (разработанные специально для платформы) работы в этом формате,
2. Есть нативный софт для просмотра.
3. Нет альтернативы.
Всё это достаточное основание, чтобы я подсуетился и запилил саппорт на zx-art. Все те же причины, что и у BMP были.
Справедливости ради, с бмп на пати тоже не так всё гладко.
Конкретный пример — IVP'14, где у некоторых работ была неточная палитра, что на некоторых экземплярах приводило к отличимым на глаз цветам. То есть, бмп от этого не очень страхует, а какой-нибудь нативный формат подстраховал бы.
Именно поэтому я и упомянул саморегулирование. Надо его только до ума довести, и никаких правил не понадобится. Правда, есть опасность, что коммьюнити насаморегулируется туда, куда не очень хочется создателям хайпа.
В таком случае правила могли бы выглядеть так: Хайп — саморегулирующееся сообщества без правил, где нормы поведения задаются самими участниками сообщества. Хайп подчиняется нормам УК РФ. В случае нарушений администрация оставляет за собой право оперативного вмешательства, о каждом случае которого обязуется упомянуть в отдельном разделе «Banned».
А политоту и расчлененку коммьюнити и само отправит в небытие довольно шустро, если дать минимальный инструментарий для этого.
Я на всем этом не настаиваю, мне и так неплохо, просто вижу альтернативное решение таких ситуаций и хочу вбросить мысль на оценку.
Извините, но контраст невероятный.
Считаю, что с такими эффектами автор имеет право хоть читать морали, хоть открыто всех нахуй послать — всё равно будет очень круто. То, что это сделано под 48к списывает вообще любые возможные замечания, как я считаю.
Этим скриптом я как бы хочу сказать, что теме голосований уже посвящено больше внимания, чем предметам голосования. Выглядит уже, как демосценовый дом-2: сначала все долго выясняют отношения, потом кого-то изгоняют, а потом все
идут на стройкуделать демы, но нам этого не показывают.По нажатию в текущем топике все получат плюсики.
За предложение — спасибо, лайки мы как-то обсуждали и почему-то отказались, надо заново их переоценить.
Для незарегистрированных юзеров разрешать голосование — не очень сработало, оно изначально было для всех, но потом пошли накрутки, кто-то форсил в топ работы из SHIT COMPO, что очень доставляло, но для нормального посетителя было бы вредным.
Поэтому звучит как хороший альтернативный топ именно активных авторов.
Есть два минуса с этим:
1. Анонимно наставить единиц по причинам личной неприязни намного проще. Открытость обязывает к большей ответственности.
2. При открытых голосах накрутки со стороны администрации на 99% исключены.
А так идея сама по себе неплохая, надо обдумывать. Возможно, она принесет больше пользы, чем вреда.
zxart.ee/rus/grafika/poisk-po-baze/sortParameter:views/sortOrder:desc/page:1/ — вот так выглядел бы топ по просмотрам.
Проблема с количеством просмотров в том, что это довольно слабая замена:
1. Просмотры и оценки очень сильно не совпадают, в просмотрах намного сильнее фактор случайности и скандальности. То есть, вот многие ругают результаты компо на патях за необъективность и рандомность, и просмотры в эту сторону перекошены намного, намного сильнее. Имхо.
2. На четвертом месте стоит работа brain fucking, которую выводит вперед мощное название, востребованное в поисковиках.
3. У просмотров сильнее фактор самовоспроизведения. Есть неприятный эффект, когда работы из топа набирают голоса просто потому, что они — работы из топа. У просмотров это намного сильнее.
4. Работы, добавленные раньше, будут по умолчанию иметь больше просмотров, даже если они хуже, чем свежие.
5. Работы, разрекламированные сильнее, будут автоматически иметь больше просмотров. На оценки это влияние много раз слабее. Опять же имхо.
Жаль, на ZXAAA нет топа скачиваний. Тоже любопытно было бы посмотреть, насколько адекватен результат.
Если отказаться от оценок, на которые некоторые авторы уже успело обидеться, то как заменить эти инструменты?
На хайпе потенциал плюсоминусов сейчас почти не использован, иначе вопрос был бы про хайп.
zxart — уже давным-давно не моя прямая собственность, я его даже не модерирую. Всё двигается к тому, чтобы каждый был сам себе хозяин, скоро я эту фичу объявлю и каждого лично приглашу.
Можно считать меня добровольцем-разработчиком, получающим фан от результата.
Если у мудака отобрать минуса, он не перестанет быть мудаком: я видел, как кто-то на полуавтомате минусовал нейтральные посты ААА просто за то, что он ААА. Я не знаю, кем были эти два-три альтернативно одаренных человека, но ничего общего с ними я бы иметь не хотел. Я вообще не хочу активно принимать участие в сообществе, где я вынужден плюсовать равнодушные мне посты только для того, чтобы уравновесить чьи-то ничем не мотивированные минуса. Попахивает такое времяпровождение шизофренией, вам не кажется?
Да, убирание минусов скроет эту проблему. А вы точно хотите сообщество, где друг-друга всё так же ненавидят, но зато втихаря, а в лицо говорят только хорошее?
И да, план утопический, но это — единственное, что хоть как-то относится к причине, а не следствию.
1. Обижается на минусики.
2. Подсчитывает лайки.
3. Сравнивает свои тумбапы и тумбдауны с чужими.
4. Ковыряется в оценках, чтобы обидеться на тех, кто посмел не возлюбить страстной любовью очередное творение.
Я считаю, что таким людям стоит посмотреть на себя со стороны, задав себе один конкретный вопрос: чего такого невероятного я добился, чтобы иметь такое самомнение, чтобы вообще позволить себе обижаться на чьи-то минуса? Я изобрел лекарство от рака? Я заработал миллиард? Слетал на марс? Создал произведение искусства?
Что даёт вам право считать себя достаточно важными, чтобы иметь такое чудовищное самомнение?
Восьмибитное демо? Задорная анимация? Копия чужой задумки? Кавер поп-музыки на трехканальном процессоре? Может быть, я ошибаюсь, и это всё — действительно серьезный повод ставить себя так высоко, что чувствовать моральное право обижаться на каждое проявление сомнения в собственной гениальности. Не знаю, вам решать. Чем вы сегодня займетесь? Будете оттачивать свои навыки или будете онанировать своё эго, мазохистски разглядывая лайки и оценки?
Срачи и агрессия не помогут сделать хайп таким, каким бы я хотел его видеть, а я не умею лишний раз промолчать. Поэтому я просто читаю, благо есть и интересные посты. Конструктива предложить не могу, засим закругляюсь.
1. Позаботиться о поддержке в «онлайн-коллекциях» — это я сделаю.
2. Позаботиться о поддержке в эмулях как формате сохранения скриншотов — это надо договариваться с авторами эмуляторов.
3. Позаботиться о нативном софте. Тут уже кое-что есть.
4. Позаботиться о конвертере. Вроде как тоже есть.
5. Позаботиться о работах. Тоже есть — минимум часть из работ в других форматах недоступно.
Я не хочу ввязываться в спор sXg vs BMP vs PNG, мне важно, что:
1. Есть оригинальные (разработанные специально для платформы) работы в этом формате,
2. Есть нативный софт для просмотра.
3. Нет альтернативы.
Всё это достаточное основание, чтобы я подсуетился и запилил саппорт на zx-art. Все те же причины, что и у BMP были.
Конкретный пример — IVP'14, где у некоторых работ была неточная палитра, что на некоторых экземплярах приводило к отличимым на глаз цветам. То есть, бмп от этого не очень страхует, а какой-нибудь нативный формат подстраховал бы.
В таком случае правила могли бы выглядеть так: Хайп — саморегулирующееся сообщества без правил, где нормы поведения задаются самими участниками сообщества. Хайп подчиняется нормам УК РФ. В случае нарушений администрация оставляет за собой право оперативного вмешательства, о каждом случае которого обязуется упомянуть в отдельном разделе «Banned».
А политоту и расчлененку коммьюнити и само отправит в небытие довольно шустро, если дать минимальный инструментарий для этого.
Я на всем этом не настаиваю, мне и так неплохо, просто вижу альтернативное решение таких ситуаций и хочу вбросить мысль на оценку.