Я вот, как ты мог заметить, недавно запилил тайминги 48к и 128к в пентеве. И вот я начинаю тестить: включаю 48к тайминги в железке, и загружаю тапку. Она видит 48ой бейсик от 128ой пзушки и думает, что это у неё 128к. И в результате нам с Савелием пришлось внедрять в ПЗУшку ещё две копии бейсика, один 48ой от 48ой машины, другой — комплект 48+128 от 128ой машины. И парить юзера выбором этих бейсиков. Вот примерно этим и плох.
7ФФД ещё хуже — при попытке запустить самую первую зарелизенную версию New View на +2, к примеру, с закрытым 7ФФД (OUT 32765,48), она надетекчивала «48ые тайминги» и картинка в конце ессно превращалась в шыт.
И кстати, пользуясь случаем, хочу поныть по поводу детекта таймингов 48-128 в дримволкере.
Не следует детектить тайминги по содержимому ПЗУ.
И по открытости-закрытости порта 7ФФД тоже.
Только хардкор, только подсчёт тактов! :-)
А вот ещё наблюдение: вот я тут немного помутил воду с постами про топы поуета, и забавная вообще картинка, каждый раз 3 минусатора. И я считаю, что это ЗДОРОВО!
Ведь у человека реально бомбит, но при этом он даже свою чёткую позицию категорического несогласия в комментах выразить боится. Чувство сродни злорадности прям! Значит статья правильная, раз вызывает полярные мнения и полярное к себе отношение!
А вот другой пример: написал я про комод (кстати надо бы продолжить), все наставили плюсов, в коментах тишь да гладь… Грустно… :)
ps: это всё конечно шутка, но в каждой шутке есть доля шутки…
То есть сначала закрываем вид на плюсы и минусы всем, даже авторам, которых, собственно, и минусуют-плюсуют, а потом слушаем их вопли «почему посты на глагне не появляются» или «почему только 1 комментарий в час» (ну или какие в этом движке карательные меры предусмотрены), после чего начинаем ему объяснять, мол ты минусов нахватал, но мы тебе не скажем, почему и за какие комменты или посты, потому что решили эту инфу скрывать? По-моему, бред какой-то.
Ок, повторю свой аргумент. Если бы Aeon был выставлен на форевере, получил бы он столько же голосов и просмотров на поуете?
Ответ «нет» автоматически означает, что на абсолютный топ влияет что угодно, кроме качества работы (ведь не будешь же ты всерьёз утверждать, что Aeon в десятки раз круче всех любых других дем?).
Я считаю, что эти демы делались 2 года не потому, что все 2 года пилился дизайн и картинки рисовались. А потому, что 2 года [i]кодилась[/i] дема, изучались способы hardware banging'а и т.д. А на спектруме голый Z80 и 6912, нечего особо по 2 года кодить.
Я всё понял. И говорю, что не вижу принципиального отличия от патийного неймвоутинга. Особенно если иметь в виду, что поует считает кол-во переходов на работу и как-то потом это учитывает в расчёте топа, популярности и проч.
Если оценивают не конкретную работу, а прошлые заслуги или например понты авторов или (примеров и понятий можно приводить много) — это как угодно можно называть и до хрипоты спорить о терминах, суть-то не изменится.
А это разве не неймвоутинг?
Если фейрлайт на поуете то идём обязательно смотреть и тамбап поставим.
Если ммцм в мьюзик компо, то точно голосуем.
Если дема от зесупер, то голосуем полным баллом не глядя.
Одно и то же!
А по поводу поуета, я например не смотрю на название и группу, а на значок справа: спектрум, комод, амига. А если пц — то фильтр срабатывает. Очень удобно, кстати.
А вот ещё, зазырив тот же бетмен форевер, io и, к примеру, new view, mescaline и bttg, прихожу к таким выводам:
1. на цпц реально (по-видимому) был прорыв с этим бетменом.
2. на io, наверное, тоже.
Трудно судить про цпц и мсх, не зная возможности железки. Предполагаю, что на цпц вся 50-фреймовость исключительно из-за hardware banging, аля как извращаются с viс'ом на комоде.
3. Тот же new view: реально pushing the limits, но не в дизайне, не в hardware banging (в спектруме практически нечего bang'ить, а мультиколор там уже есть). И хорошо ещё, что несколько человек в комментах к этой деме нашлось, которые заценили код. И даже один человек заценил рекорд с мячиками.
4. Bttg — ну вообще нигде нет никаких прорывов и даже намёков на прорыв в коде, кроме, возможно, этого грибка из точек — всё заурядно. Да и то, я наверняка это не знаю, потому что изучать в анрыле лениво. И начинается — переходы между эффектами, дизайн, флоу.
5. Мескалин — опять же, я никогда не был приверженцом чанок, и тем более мультиколорных чанок, так что оценить крутизну кода без изучения в анрыле не могу (пусть любители чанок, к примеру, оценят). Но ротаторы и твистеры можно сравнить с тем же цпц: тут слайдшоу, там 50фпс; тут в очке, там чуть ли не на весь экран. И я понимаю, почему: там они наверняка хитро юзают свой дисплейный контроллер, а тут всё рендерится в 6912 и потом экранчик каждые 4 строчки щёлкается для 4x4, с софтовыми задержками.
И к чему эти все примеры: возможно, просто спектрум действительно слишком ограничен в визуальных средствах. Цветов мало, а если сделать много, вместо фпс получится слайдшоу чанковое. А на цпц и мсх — всё цветасто и 50-фпсно. Может, об олл-тайм олл-плэтформ топе можно даже и не мечтать, никому из неспектрумистов это не будет нравиться больше, чем работы с других 8-биток?
Так а это разве не есть неймвоутинг, френдвоутинг и т.д.? Например, я на поуете обычно смотрю лейтест релизед (или лейтест аддед) и фильтрую прям сразу, глазами, все пцшные демы (под винду и под мсдос). Неужели писюшники, коих, очевидно, подавляющее большинство на поуете, делают по-другому?
Или тот же noice — это в основном комодорно-атаришная группа, и неужели все свои, сочуствующие и просто любители ц64 и атари не набегут, когда noice выпустит релиз под спектрум? Противоположного, кстати, на спектруме не наблюлось: одни только оглобли и пара спектрумистов всего лишь. При таком подходе неудивительно, что noice легко набирает с полутрешевым продуктом 2/3 от кол-ва тамбапов за aeon.
7ФФД ещё хуже — при попытке запустить самую первую зарелизенную версию New View на +2, к примеру, с закрытым 7ФФД (OUT 32765,48), она надетекчивала «48ые тайминги» и картинка в конце ессно превращалась в шыт.
И кстати, пользуясь случаем, хочу поныть по поводу детекта таймингов 48-128 в дримволкере.
Не следует детектить тайминги по содержимому ПЗУ.
И по открытости-закрытости порта 7ФФД тоже.
Только хардкор, только подсчёт тактов! :-)
И неймвоТинг и неймвоТЧинг — один хрен накрутка работы по отношению к топу. :-)
Ведь у человека реально бомбит, но при этом он даже свою чёткую позицию категорического несогласия в комментах выразить боится. Чувство сродни злорадности прям! Значит статья правильная, раз вызывает полярные мнения и полярное к себе отношение!
А вот другой пример: написал я про комод (кстати надо бы продолжить), все наставили плюсов, в коментах тишь да гладь… Грустно… :)
ps: это всё конечно шутка, но в каждой шутке есть доля шутки…
Ответ «нет» автоматически означает, что на абсолютный топ влияет что угодно, кроме качества работы (ведь не будешь же ты всерьёз утверждать, что Aeon в десятки раз круче всех любых других дем?).
Если фейрлайт на поуете то идём обязательно смотреть и тамбап поставим.
Если ммцм в мьюзик компо, то точно голосуем.
Если дема от зесупер, то голосуем полным баллом не глядя.
Одно и то же!
А по поводу поуета, я например не смотрю на название и группу, а на значок справа: спектрум, комод, амига. А если пц — то фильтр срабатывает. Очень удобно, кстати.
1. на цпц реально (по-видимому) был прорыв с этим бетменом.
2. на io, наверное, тоже.
Трудно судить про цпц и мсх, не зная возможности железки. Предполагаю, что на цпц вся 50-фреймовость исключительно из-за hardware banging, аля как извращаются с viс'ом на комоде.
3. Тот же new view: реально pushing the limits, но не в дизайне, не в hardware banging (в спектруме практически нечего bang'ить, а мультиколор там уже есть). И хорошо ещё, что несколько человек в комментах к этой деме нашлось, которые заценили код. И даже один человек заценил рекорд с мячиками.
4. Bttg — ну вообще нигде нет никаких прорывов и даже намёков на прорыв в коде, кроме, возможно, этого грибка из точек — всё заурядно. Да и то, я наверняка это не знаю, потому что изучать в анрыле лениво. И начинается — переходы между эффектами, дизайн, флоу.
5. Мескалин — опять же, я никогда не был приверженцом чанок, и тем более мультиколорных чанок, так что оценить крутизну кода без изучения в анрыле не могу (пусть любители чанок, к примеру, оценят). Но ротаторы и твистеры можно сравнить с тем же цпц: тут слайдшоу, там 50фпс; тут в очке, там чуть ли не на весь экран. И я понимаю, почему: там они наверняка хитро юзают свой дисплейный контроллер, а тут всё рендерится в 6912 и потом экранчик каждые 4 строчки щёлкается для 4x4, с софтовыми задержками.
И к чему эти все примеры: возможно, просто спектрум действительно слишком ограничен в визуальных средствах. Цветов мало, а если сделать много, вместо фпс получится слайдшоу чанковое. А на цпц и мсх — всё цветасто и 50-фпсно. Может, об олл-тайм олл-плэтформ топе можно даже и не мечтать, никому из неспектрумистов это не будет нравиться больше, чем работы с других 8-биток?
Или тот же noice — это в основном комодорно-атаришная группа, и неужели все свои, сочуствующие и просто любители ц64 и атари не набегут, когда noice выпустит релиз под спектрум? Противоположного, кстати, на спектруме не наблюлось: одни только оглобли и пара спектрумистов всего лишь. При таком подходе неудивительно, что noice легко набирает с полутрешевым продуктом 2/3 от кол-ва тамбапов за aeon.