Вообще не вижу смысла в пускании-непускании на «глагне» по плюсикам — тем более при таком количестве постов в день. Т.е. никакого рационального смысла не вижу, если не принимать во внимание кармадрочерство, глагнедрочерство и прочее. И xaбру я читаю через рсс, и как раз именно потому, что ихние «глагне» и даже удаления некоторых постов меня не устраивают.
Единственная картинка, которая мне запомнилась и возникло желание её разглядывать — это любовно и с деталями прорисованная «Победа». Остальные вызвали мало эмоций (или вообще не вызвали), а их расстановка в результах — лишь недоумение.
Ну я, положим, и не делаю вид, ещё до форевера-15 я говорил, что как-то примерно так и надо делать подгрузки для фореверных дем. И этот подход выкристаллизовался, наверное, за последние года два, начиная с we are alive без подгрузок и new wave, где я использовал тормозной exomizer воображая, как будут смотреть эту дему с реального мафона, продолжая эпизодом с форевера-2014 (не пакуй свою часть, у нас всё равно divide — когда я доделал говнотор в mission highly improbable, мне такое говорил Газман) и кончая вполне себе выкристаллизовавшейся концепцией, которую используют и гембы уже тоже (см. голос в ихней деме).
Далеко не факт, что если выдрессировать сообщество и плюсами и минусами, то результат окажется хорошим и не придётся опять делать вид, что всё хорошо.
Вот на всяких xaбрaxaбрах многие говорят, к примеру, что в недостижимые плюсы ушли популисты и желтописцы, а реальные люди с реальными хорошими, но узкотемными статьями могут и в минусы уйти, потеряв мотивацию что-то серьёзное писать.
Статью заплюсовал, комментарий тоже.
Ведь действительно, и худших отсеяли (о ком речь, пояснять, наверное, не надо?), и избранные выделились и даже себе блог завели отдельный.
Под дивиде можно. И под пентеву (сдкарту например) можно, причём просто. Проблема (с форежером) в том, что там в явном виде указано — БЕЙСИК-загрузчик. На патях, где работы гоняют на пентеве — можно под музыку, но если уж есть пентева, то и 4 мегабайта памяти есть, можно уже не подгружать.
Мораль: подгрузки под музыку пока что платформ-лок.
И да, ещё можно с чистой совестью заявлять, что 'это не спектрум', ибо чем левая приблуда дивиде более спектрумная, чем левая борда АТМ2 из 93 года? :-D
32768 это пикселей. Я исходил из того, чтобы все точки были отдельно и можно было понять, что они двигаются.
потому 6144*8 — это не 49152 двигающихся точек. 6144*4 — тоже, это просто шахматная гигаскринно мигающая заливка получится. Располагая 1 точку на 4 бита можно уже смело утверждать, что это отдельные точки и они движутся :)
Ну сказали вот «просто двигающиеся точки». Пусть все точки двигаются в одну сторону (вбок) и с одинаковой скоростью. В первую строку пушим один регистр с #1111, во вторую с #4444 и далее повторяем. В следующем кадре сдвигаем на 1 бит обе величины. Чем не двигающиеся точки? :-)
Если так рассуждать, то получается, что цветные спрайты только в каком-нить savage или r-type, где всё посимвольно выводится, а в dynamite dan, к примеру, монохромные.
Вот на всяких xaбрaxaбрах многие говорят, к примеру, что в недостижимые плюсы ушли популисты и желтописцы, а реальные люди с реальными хорошими, но узкотемными статьями могут и в минусы уйти, потеряв мотивацию что-то серьёзное писать.
Ведь действительно, и худших отсеяли (о ком речь, пояснять, наверное, не надо?), и избранные выделились и даже себе блог завели отдельный.
Мораль: подгрузки под музыку пока что платформ-лок.
И да, ещё можно с чистой совестью заявлять, что 'это не спектрум', ибо чем левая приблуда дивиде более спектрумная, чем левая борда АТМ2 из 93 года? :-D
потому 6144*8 — это не 49152 двигающихся точек. 6144*4 — тоже, это просто шахматная гигаскринно мигающая заливка получится. Располагая 1 точку на 4 бита можно уже смело утверждать, что это отдельные точки и они движутся :)