Кстати, если кто-то считает, что сделал копию работы, чтобы дать ей новое значение, переосмыслить ее или осветить по-новому суть и проблему, отраженную в работе, то я бы с удовольствием почитала аннотацию к таким работам (вот без сарказма даже).
«А судьи кто..» Мне вот очень любопытно понятие «кунструктивная критика». Обычно считается, что если предложить автору решение/ изменение, которое по мнению советчика улучшит работу — это есть конструктивная критика. А так ли это на самом деле? Улучшит ли это работу, учитывая идею автора, его видение и все остальные подобные дела, о которых советчик может и не догадываться.
Я считаю, что в подобных хобби-рисунках любые советы без спроса со стороны авторов подобных хобби-рисовальщиков бестактно, глупо, сильно попахивает чем-то самонадеянным и не нужно. Фактически же, на самом деле, мы рады любому кто хоть что-то делает в свое свободное время для старой платформы.
Просто формулируйте комментарии своим личным мнением без намека на супер-спецов, мнением которых должны безмерно доржить. Примеры мнения отдельного человека: «Мне не понятен сюжет, мне не нравится идея, я лично считаю… и так далее».
Примеры «конструктивной критики»: «Автору нужно потренироваться с композицией, лучше использовать другую текстуру». «Конструктивная критика» воспринимается автором как общее мнение сообщества (что полнейшая чушь) и из-за этого демотивирует. Личное мнение и несогласие одного человека можно пережить.
Я считаю, что «конструктивная критика» не нужна. В нашем маленьком болотце критика вообще не нужна.
Кроме копирования — тут для меня лично принципиально. Если автор не делает двух трети работы по созданию картинки, то я на две трети не хочу его хвалить. Две трети сделаны другим человеком и принимать себе похвалы этого другого человека — бестактно.
Вот, высказалась тоже :)
Жаль, что здесь не пишут еще авторы работ, которым не нравится личное обращение. Хочу посмотреть на человека, которому будет неприятно напоминание о том, что его картинка или музыка очень важна и сильно кем-то ожидаема.
ПС это, наверное, не касается программирования, так как оно в разы сложней той же картинки и действительно тяжелая работа.
Я никого не хотела обидеть, честно (но циник я, каюсь). Как сказано выше, я даже не спектрумист, и не надо к моим словам так серьезно относиться, пожалуйста.
Надо посчитать сколько я знаю Мороза1999 — лет 8. Спектрум я видела вообще только пару раз мельком, так что сказать «на спектруме» — немного слишком. Я картинки порисовываю только, я знаю :)
и эту — zxart.ee/image/type:inspiredImage/id:4993_inspired/filename:Balaibus.jpg
А чего мне ценить пиксельную переделку только потому, что она пиксельная, пусть даже на спектруме :) Да, за технику поставлю «круто».
Как сказал ААА, к маме своей бегайте своими какашками в горшке хвастаться :D (оригинальную фразу уже и не вспомню)
Я считаю, что в подобных хобби-рисунках любые советы без спроса со стороны авторов подобных хобби-рисовальщиков бестактно, глупо, сильно попахивает чем-то самонадеянным и не нужно. Фактически же, на самом деле, мы рады любому кто хоть что-то делает в свое свободное время для старой платформы.
Просто формулируйте комментарии своим личным мнением без намека на супер-спецов, мнением которых должны безмерно доржить. Примеры мнения отдельного человека: «Мне не понятен сюжет, мне не нравится идея, я лично считаю… и так далее».
Примеры «конструктивной критики»: «Автору нужно потренироваться с композицией, лучше использовать другую текстуру». «Конструктивная критика» воспринимается автором как общее мнение сообщества (что полнейшая чушь) и из-за этого демотивирует. Личное мнение и несогласие одного человека можно пережить.
Я считаю, что «конструктивная критика» не нужна. В нашем маленьком болотце критика вообще не нужна.
Кроме копирования — тут для меня лично принципиально. Если автор не делает двух трети работы по созданию картинки, то я на две трети не хочу его хвалить. Две трети сделаны другим человеком и принимать себе похвалы этого другого человека — бестактно.
Вот, высказалась тоже :)
ПС это, наверное, не касается программирования, так как оно в разы сложней той же картинки и действительно тяжелая работа.
А то пока тоько моя :(
А я ценю, очень ценю работы, и эту — zxart.ee/image/type:inspiredImage/id:45601_inspired/filename:smoking-circus-woman-22952-1680x1050+original.jpg
и эту — zxart.ee/image/type:inspiredImage/id:4993_inspired/filename:Balaibus.jpg
А чего мне ценить пиксельную переделку только потому, что она пиксельная, пусть даже на спектруме :) Да, за технику поставлю «круто».
Как сказал ААА, к маме своей бегайте своими какашками в горшке хвастаться :D (оригинальную фразу уже и не вспомню)
А что, реально кто-то копированием картинки на самом деле хочет передать свои чувства от переосмысления оригинальной работы?