+46.70
Рейтинг
230.38
Сила

Александр

  • avatar sq
  • 1
Вот против такого победителя я не возражаю!
  • avatar sq
  • 0
Статье всего час, а лайков уже больше, чем у ТОЙ статьи.
Койнсиденс? Ай финк нот.
  • avatar sq
  • 0
Сева, Всеволод, Рандом, random , родненький!

Скажи пожалуйта, что всего этого бреда, который здесь написан, на следующем цц не будет. Ни на следующем, ни на каких остальных цц.

Я вообще не понимаю, что тут обсуждать? О каких тут критериях вообще может идти речь?
Это всё как будто какой-то страшный сон.

Конечно не_организаторы могут писать статьи и обсуждать правила конкурсов своей мечты сколько угодно. Но, Сева и другие организаторы цц, скажите, это ведь всё не взаправду, да?
  • avatar sq
  • 0
Когда я говорю, что мы знаем, что было на самом деле — я говорю о том, что отражено в результатах, и о чём говорили люди, в том числе и лично мне. За демы проголосовало 55-56 человек (за Аон на 1 человека больше, чей голос — пятёрка за Аон и нули всем остальным — и оказался решающим).
  • avatar sq
  • 2
(Случайно отправилось, извиняюсь. Нюк, запили уже редактирование или удаление постов!

Голосовать будут за хорошую работу. Если бы на том АОНе 5 минут полз какой-нибудь скролл под односложную музыку, демка под АОН бы не выиграла, несмотря на всю экзотичность платформы. Хорошие демки надо писать, а не кивать на чужую экзотичность.

Это домыслы. Что было бы, мы не знаем. Но мы знаем, что было на самом деле — 20 человек хипстеров, пришедших на семинары и хак-квест, проголосовали за дему под советский телефон, потому что это прикольно.

Я сейчас не говорю о том, справедливый это победитель или нет. На мой взгляд, раз уж конкурс был объединённый — вполне справедливый, претензий к ней как к победителю — нет. Претензии к количеству голосующих и к объединению конкурсов.

То, что надо писать хорошие демы — вполне очевидно. Вот только, хорошие демы не всегда побеждают. Далеко не всегда.

Почему на Revision'е (и не только) нет отдельного конкурса для Спектрума или Commodore 64? Они недостаточно демосценерские?

А почему ты выбрал именно Revision? На Breakpoint, например, прекрасно существовало c64 demo compo и Wild demo compo.
  • avatar sq
  • 0
Для неспектрум oldskool платформ работ мало. И так будет, потому что все знают, что их мало — не с кем соревноваться, нет мотивации делать работу. Если будет единый oldskool, то ясно что там будут как минимум спектрумовские работы и есть с кем соревноваться. В этом смысле объединение НА ПАТИ ничего не даст — люди принимают решение (писать работу или нет и на какую party выставлять) ЗАРАНЕЕ.
Это мотивация для тебя. Для других может быть другая мотивация. Может быть, кто-то наоборот выставился бы в спектрумовском демокомпо, но не будет выставляться в комбайне, нет? Ты не думал об этом?

Я выставлялся на CC с интрами для многих платформ (экзотичней некуда). И НИ РАЗУ не занимал первого места. Буду рад, если когда-нибудь займу, но это совершенно непринципиально.
  • avatar sq
  • 0
Моя позиция такая, зафиксирую её тут, для потомков:

Я за объединение конкурсов (я сейчас говорю о ZX Spectrum Demo и остальных олдскул-платформах) только в случае недостаточного количества работ в одном из компо. Если для Спектрума или для Олдскул-платформ есть достаточное количество работ для компо, зачем их объединять?

Я прекрасно понимаю, чего хочет frog (не понимаю только, почему он не признаётся в этом открыто) — побеждать в конкурсе с как можно большим количеством работ. Что, в действительности, очень просто сделать в Combined Demo против исключительно спектрумовских дем. Можно сделать дему под что угодно экзотичное, и если в ней будет нечто большее, чем скроллер — она практически всегда победит. Потому что обычные, не связанные со спектрумом люди, будут платформ-воутить, а связанные со спектрумом люди-хейтеры будут голосовать за какие угодно демы, кроме тех, которые делали ненавистные им люди (читай — практически все ныне активные).

Единственное условие, при котором я готов поддержать объединение — это если будет обеспечено корректное голосование с нормальной системой подсчёта (со средним баллом) и с большим количеством голосующих (от 100 человек). Только в таком случае можно избежать платформ-воутинга и обеспечить нормальные результаты.
  • avatar sq
  • 0
Очень интересно поподробнее было бы узнать про недокументированные команды Z80 — и не только про половинки IX/IY (хотя и про них тоже) — а и про все остальные. Почему их незадокументировали и не признали, если они работают, например? И всё такое прочее)
  • avatar sq
  • 0
Вы вдвоём, 5 недель, 12 работ, по 256 байт, свой путь, не оглядываемся, бояться самовыражаться тоже не будем!
  • avatar sq
  • 0
Ещё раз для тех, кто до сих пор не понял:

Да, это мы (TmK и bfox ) за 5 недель сделали 12 работ по 256 байт каждая, выставив их в номинации ZX Spectrum Tiny Intro

Да все уже всё давно поняли, Олежа)
  • avatar sq
  • 2
Отличный материал, спасибо за статью!
И отличная интра, на мой взгляд ничуть не хуже Аона!
  • avatar sq
  • 1
Мороз, спасибо за обзор! Особенно спасибо за обзор графики из нашей демы! :) Теперь ждём обзор на сами демы!
  • avatar sq
  • 2
Лёха, пиши туториал, как ты рисуешь такие картинки!
Всем будет очень интересно!
  • avatar sq
  • 2
Людей невовлечённых сойдут с ума.
  • avatar sq
  • 0
А через год было ещё круче…
  • avatar sq
  • 0
Даже АОН?
  • avatar sq
  • 2
Errorsoft, ты очень крут!
Очень ждём от тебя дему под Спектрум! Или хотя бы под Некст :)
  • avatar sq
  • 3
В отличие от Insiders.
  • avatar sq
  • 0
Осмелюсь предположить, что имелось в виду возможность физического написания кода.
Хотя, конечно, к любой формулировке можно придраться, если захотеть.
  • avatar sq
  • 2
А у вас в Америке негров линчуют! А в 2000 году на CAFe в Вайлде победил Vivid/Brainwave. Выйдя на сцену и спародировав Ельцина.