introspec, если из твоих ответов убрать приписывание мне того, что я не говорил, тухлые намёки в стиле оглобли, то останется собственно, только оправдание селфвотинга, которое, кстати, замечательно можно применить для любого случая. Ну что ж, раз селфвотинг считается среди спектрумистов нормальным явлением, то ещё раз повторю — теперь и я буду селфвотить без сомнений о том, правильно ли я делаю.
И на всякий случай: я поднял именно проблему селфвотинга, никак не планировал задевать сам прод, его крутизну и т.д. Прод хороший, но я говорил о селфвотинге.
Дело в том, зачем вообще на патях всегда идёт голосование, зачем считают баллы и выделяют 1ое место, 2ое и т.д.
Если мы просто делаем работу just for fun, и нам пофиг на место, то да, пусть селфвотят.
Если же есть хоть какая надежда на место, если это не позволяет писать полный треш вообще, если требуется вброс эндорфинов от занятия 1ого места (или попадания в топ), если хочется (условно говоря) внукам рассказывать, что ты занял 1ое место (или попал в топ), гордиться этим… ну и т.д., и т.п.,…
… то с этой точки зрения разницы между голосованием на поуете и на патях мало.
[offtopic] Я правильно понимаю, что после фарса в комментах к этому проду на поуете, теперь я могу совершенно открыто, без тени смущения и сомнения точно так же селфвотить (а также неймвотить) на патях, которые буду посещать?
Место для минуса тут: [ ]. Каждый минус буду считать за отсутствие возражений :)
Ага, я так и знал, что эту ссылку приведут. Во-1 чел сам всё закрыл со страху.
Во-2 у него основной недостаток был тот, что он асашаец. Ну и наконец анонимно можно выкладывать игры, не светить никами, хостера какого-нить абузоустойчивого. Или торренты. Вариантов-то много. Никто всерьёз не будет охотиться за какой-то там 8-битной спектрумской игрой.
Кого прижмут? Хостера сайта? днс-имя? Уверен, что втрдос не прижмут. Игру за деньги не продаёте? Вообще и повода прижать нет, ну кроме если ссыкливого хостера пошугать.
Я конечно подозревал, что это 1апр шутка, но до сих пор не пойму, в чём она. Или она понятна только тем, кто весь зхарт наизусть знает? Ну что ж, видимо не для меня шутка…
На комоде, например, печатать весь лабиринт заставляют ПЗУ, хитро запатчив ему область память с переменными и небольшими кусочками кодов.
Каждая из 7b, 6b и 5b требует определённых манимуляций с бейсиком, после чего в области памяти #FFxx (где стек) появляются некоторые байтики, которые, будучи исполненными, оказываются подходящими, чтобы закрутить процедуркам цикл и как-то модифицировать регистры. Вопрос — включать ли это в длину кода, или нет, и почему? Если включаем, то тогда далеко не 7 байт будет, если нет и меряемся только длиной части с данными кодового блока, то 0б (1б) — победитель, ведь трюки-то любые никто не запрещал.
1. Из длины комодоровских процедур надо вычитать 2. Т.е. настоящая длина 11 и 9 байт соответственно. И ещё, эти блоки грузятся в 0ую страницу по адресу $7С. Там, в основном, лежат системные переменные биоса и бейсика, но и кусочки кода тоже. Судя по всему, они хитро патчат эти кусочки. Основной цикл, кстати, крутится в ПЗУ! Глубже не копал.
2. Оказывается, чуть раньше Gasman'овского threadzx на пц появился Maze 8b. Правда, лабиринт там неклассический, если судить по скриншоту.
Кстати, ещё пара наблюдений.
1. На пати была амига в качестве компо-машины, с работами ессно (см. результаты).
2. В результатах только места, никаких средних или суммарных баллов.
Считайте меня параноиком, но почему-то вспоминается ещё и жюри на Артфильде.
Прикольно, все старательно не замечают 0-байтовый (на самом деле 1-байтовый) лабиринт: www.pouet.net/prod.php?which=65319
Да, сразу скажу, что меряют длину кодового блока, не учитывают длину бейсика, длины заголовков и т.д. Так что 1-байтовый лабиринт, да. Не больший читинг, чем устанавливать все регистры и генерить половину кода в памяти бейсиком.
А никому не кажется, что пати, куда приглашаются только «избранные» — вовсе и не пати, а какой-то междусобойчик? Ну типа, собрались и проголосовали, как надо…
А вот свежий пример.
1. Берём www.retrosouls.net/zx/dreamwalker.zip, грузим v1.1/48k в fuse. Всё замечательно, работает зашибись, мультиколор правильный.
2. В эмуляторе выбираем opense.rom (всё ещё эмулируя 48к), снова загружаем. Вуаля — мультиколоры съехали!
А между тем, обладатели harlequin (где точно эмулируются тайминги 48ой резинки), озабоченный копирастией, вполне могут себе зашить opense.rom.
Вывод — не следует детектить тайминги по содержимому рома.
И на всякий случай: я поднял именно проблему селфвотинга, никак не планировал задевать сам прод, его крутизну и т.д. Прод хороший, но я говорил о селфвотинге.
Если мы просто делаем работу just for fun, и нам пофиг на место, то да, пусть селфвотят.
Если же есть хоть какая надежда на место, если это не позволяет писать полный треш вообще, если требуется вброс эндорфинов от занятия 1ого места (или попадания в топ), если хочется (условно говоря) внукам рассказывать, что ты занял 1ое место (или попал в топ), гордиться этим… ну и т.д., и т.п.,…
… то с этой точки зрения разницы между голосованием на поуете и на патях мало.
Место для минуса тут: [ ]. Каждый минус буду считать за отсутствие возражений :)
Во-2 у него основной недостаток был тот, что он асашаец. Ну и наконец анонимно можно выкладывать игры, не светить никами, хостера какого-нить абузоустойчивого. Или торренты. Вариантов-то много. Никто всерьёз не будет охотиться за какой-то там 8-битной спектрумской игрой.
«47 voters: 38 online + 9 at partyplace»
Каждая из 7b, 6b и 5b требует определённых манимуляций с бейсиком, после чего в области памяти #FFxx (где стек) появляются некоторые байтики, которые, будучи исполненными, оказываются подходящими, чтобы закрутить процедуркам цикл и как-то модифицировать регистры. Вопрос — включать ли это в длину кода, или нет, и почему? Если включаем, то тогда далеко не 7 байт будет, если нет и меряемся только длиной части с данными кодового блока, то 0б (1б) — победитель, ведь трюки-то любые никто не запрещал.
2. Оказывается, чуть раньше Gasman'овского threadzx на пц появился Maze 8b. Правда, лабиринт там неклассический, если судить по скриншоту.
1. На пати была амига в качестве компо-машины, с работами ессно (см. результаты).
2. В результатах только места, никаких средних или суммарных баллов.
Считайте меня параноиком, но почему-то вспоминается ещё и жюри на Артфильде.
Да, сразу скажу, что меряют длину кодового блока, не учитывают длину бейсика, длины заголовков и т.д. Так что 1-байтовый лабиринт, да. Не больший читинг, чем устанавливать все регистры и генерить половину кода в памяти бейсиком.
Казалось бы, отличить 69888 от 70908 от 71680 просто…
1. Берём www.retrosouls.net/zx/dreamwalker.zip, грузим v1.1/48k в fuse. Всё замечательно, работает зашибись, мультиколор правильный.
2. В эмуляторе выбираем opense.rom (всё ещё эмулируя 48к), снова загружаем. Вуаля — мультиколоры съехали!
А между тем, обладатели harlequin (где точно эмулируются тайминги 48ой резинки), озабоченный копирастией, вполне могут себе зашить opense.rom.
Вывод — не следует детектить тайминги по содержимому рома.