Дешевизна решает, память тогда была очень дорогой. Поэтому, я думаю в качестве регистров сдвига использовались дешёвые динамические регистры сдвига.
Кстати ОЗУ в советских программируемых калькуляторах сделано тоже на динамических регистрах сдвига.
Под 10-кой удаление манифеста помогает лишь частично, все равно глюки и падения. Как минимум надо компилить эмулятор с новой версией KOL или на VCL переводить.
Например www.pouet.net/party.php?which=12&when=2016 — анимация в конкурсе wild demo.
Возможно стоит выделять wild demo отдельно, когда набирается минимум 3 работы, и это должны быть именно демо, а не видео. Крутится в последнем «крутом» блоке конкурсов, который смотрят максимальное количество зрителей. Призы должны быть наравне с «большими» конкурсами, тогда wild станет не ущербным.
Отличное демо!
Порвало шаблон многим на патиплейсе :)
«По каким соображениям я решил не выставляться в Wild. Не спорю, что по сути работа очень близка к этому направлению. Но всё же это реальное демо, с реальным TRD бинарником и исходниками, для реальной и весьма популярной в прошлом платформы, родственной нашим домашним компьютерам. Его можно легко запустить и посмотреть на реальном железе — нужен только программатор, как и в случае с приставками. Само железо тоже вполне доступно, определённо доступнее, чем, например, ZX-81. Также есть какой-никакой эмулятор. Иными словами, это не разовая уникальная сложно повторяемая акция в виде видеоролика (типа демки для банкомата или редкой модели фотоаппарата), посмотреть мою работу и сделать нечто подобное теперь достаточно легко сможет любой желающий.»
Полностью согласен, демо не место в конкурсе где есть видеоролики.
Имхо, идеал это наличие ZX-Spectrum demo compo, ZX-Spectrum Enhanced demo compo, Oldschool demo compo, Wild demo compo, Combined demo compo.
Но проблема в том, что в этом случае много где будет недобор и одна/две работы.
Поэтому в любом случае будет один или другой компромисс с объединением работ, либо 1/2 работы в компо, в чем фатальной проблемы я не вижу, хотя это тоже «ну такооооое».
Главное чтобы работы в Wild не были в одном конкурсе с видеороликами, как было раньше.
Свою работы для калькулятора я выставлял в Combined именно из-за нежелания соревноваться с роликами, есть большая разница между демо, которое требует написания кода, оптимизации, тестирования, и т.д. и роликом. В противном случае делать демо я бы не стал.
Минимальный список: ZX-Spectrum/ZX-Spectrum Enhanced demo compo, Combined demo compo, Oldschool demo compo <— тут все что достаточно слабое, даже если вышло после 91.
В том, что в этом году выиграло демо для АОН не вижу ничего плохого.
Мой взгляд как зрителя ZX GRAPHICS COMPO:
Конверсии можно помечать во время показа, или даже просить авторов конверсий присылать оригинал, и демонстрировать и его. Если автор сделал конверсию, но не указал это — дизреспект.
Почему мне кажется это хорошей идеей:
— Полностью оригинальным работам не придётся соревноваться с конверсиями, прототипы которых часто выполнены профессиональными художниками.
— Можно будет оценивать качество конверсии, что тоже хорошо, автор действительно хорошей конверсии получит уважуху. А автор прогнавший изображение через конвертор графики, получивший часто в результате толи фиговую конверсию, толи фиговую графику не получит ничего, все будут понимать что это не из серии «но он старался нарисовать хоть так», а «прогнано через конвертер».
Как так то, одной демопати в год мало, а тут хотят сделать раз в 2 года.
Имхо, из-за того что большинство начинают пилить прод перед пати, качество работ от двухлетнего цикла не увеличится.
История создания работ проста — поступил, понял, что опять остаюсь в питере, решил хоть как-то поучаствовать в демопати, времени хватало только на конкурс графики.
Кроме того хотелось пропиарить совой пиксельарт редактор GreenPixel, но я успешно забыл указать в описании работ «Created by GreenPixel» :)
'ZX-SEA' — действительно переделка под ZX другой моей 64x64px работы-семпла для GreenPixel.
Делал торопясь, хотелось передать некоторую сказочность — далекость, кроме того, было интересно максимально попасть в атрибуты — и имхо попал))
':: Shawarma :: Шаурма ::' — идея возникла спонтанно — после просмотра очередного выпуска «шавермапатруля», делал исключительно для фана и получения хайпа в зале во время просмотра — и получил что хотел xD
А ты посмотри старые Demo — там будут далеко не только одни greeting-и но и Fuck-и, даже Fucktro были.
Наличие срачей говорит о том что жизнь в сообществе все еще кипит :)
Вообще конечно происходит полная дичь, считаю что нет ничего плохого в наличии и aaa и bbb, жалко что сообщество не идет на конструктив.
Я против бана AAA, сообщество итак мало :(
Скоро ресурсов про спектрум будет больше чем спектрумистов…
Кроме того, где хоть какие-то гарантии что тебе не надоест уже завтра, и ты не потрёшь этот форум?
В одной из таких статей тебя разоблачило в краже демо, и ты успешно её потёр, вместе с комментариями, но вебархив — помнит web.archive.org/web/20150426132516/http://habrahabr.ru/post/251825/
Сужу с позиции пользователя Хабрахабра, где ты написал тонны ненужных статей про wct, хотя мог написать одну хорошую статью.
А энергию, которой много, что похвально, можно пустить в действительно что-то полезное сообществу :)
Все это не в обиду, просто жалко что энергию тратишь не на что-то полезное.
Mihip — Лучше направь свою энергию в создание своей Demo под спектрум, своя пати, свой сайт… это все конечно хорошо, но самый большой дефицит это не ресурсы, пати… а сами Demo :)
Кстати ОЗУ в советских программируемых калькуляторах сделано тоже на динамических регистрах сдвига.
Возможно стоит выделять wild demo отдельно, когда набирается минимум 3 работы, и это должны быть именно демо, а не видео. Крутится в последнем «крутом» блоке конкурсов, который смотрят максимальное количество зрителей. Призы должны быть наравне с «большими» конкурсами, тогда wild станет не ущербным.
Порвало шаблон многим на патиплейсе :)
«По каким соображениям я решил не выставляться в Wild. Не спорю, что по сути работа очень близка к этому направлению. Но всё же это реальное демо, с реальным TRD бинарником и исходниками, для реальной и весьма популярной в прошлом платформы, родственной нашим домашним компьютерам. Его можно легко запустить и посмотреть на реальном железе — нужен только программатор, как и в случае с приставками. Само железо тоже вполне доступно, определённо доступнее, чем, например, ZX-81. Также есть какой-никакой эмулятор. Иными словами, это не разовая уникальная сложно повторяемая акция в виде видеоролика (типа демки для банкомата или редкой модели фотоаппарата), посмотреть мою работу и сделать нечто подобное теперь достаточно легко сможет любой желающий.»
Полностью согласен, демо не место в конкурсе где есть видеоролики.
Но проблема в том, что в этом случае много где будет недобор и одна/две работы.
Поэтому в любом случае будет один или другой компромисс с объединением работ, либо 1/2 работы в компо, в чем фатальной проблемы я не вижу, хотя это тоже «ну такооооое».
Главное чтобы работы в Wild не были в одном конкурсе с видеороликами, как было раньше.
Свою работы для калькулятора я выставлял в Combined именно из-за нежелания соревноваться с роликами, есть большая разница между демо, которое требует написания кода, оптимизации, тестирования, и т.д. и роликом. В противном случае делать демо я бы не стал.
Минимальный список: ZX-Spectrum/ZX-Spectrum Enhanced demo compo, Combined demo compo, Oldschool demo compo <— тут все что достаточно слабое, даже если вышло после 91.
В том, что в этом году выиграло демо для АОН не вижу ничего плохого.
Конверсии можно помечать во время показа, или даже просить авторов конверсий присылать оригинал, и демонстрировать и его. Если автор сделал конверсию, но не указал это — дизреспект.
Почему мне кажется это хорошей идеей:
— Полностью оригинальным работам не придётся соревноваться с конверсиями, прототипы которых часто выполнены профессиональными художниками.
— Можно будет оценивать качество конверсии, что тоже хорошо, автор действительно хорошей конверсии получит уважуху. А автор прогнавший изображение через конвертор графики, получивший часто в результате толи фиговую конверсию, толи фиговую графику не получит ничего, все будут понимать что это не из серии «но он старался нарисовать хоть так», а «прогнано через конвертер».
Имхо, из-за того что большинство начинают пилить прод перед пати, качество работ от двухлетнего цикла не увеличится.
Хм, с форматированием печально как-то.
А про 512к — главное чтобы можно было переключить в режим 128к, а то дофига демок не будет работать.
А блог — возможно тот, что на хабре: habrahabr.ru/users/error1024/
История создания работ проста — поступил, понял, что опять остаюсь в питере, решил хоть как-то поучаствовать в демопати, времени хватало только на конкурс графики.
Кроме того хотелось пропиарить совой пиксельарт редактор GreenPixel, но я успешно забыл указать в описании работ «Created by GreenPixel» :)
'ZX-SEA' — действительно переделка под ZX другой моей 64x64px работы-семпла для GreenPixel.
Делал торопясь, хотелось передать некоторую сказочность — далекость, кроме того, было интересно максимально попасть в атрибуты — и имхо попал))
':: Shawarma :: Шаурма ::' — идея возникла спонтанно — после просмотра очередного выпуска «шавермапатруля», делал исключительно для фана и получения хайпа в зале во время просмотра — и получил что хотел xD
Наличие срачей говорит о том что жизнь в сообществе все еще кипит :)
Вообще конечно происходит полная дичь, считаю что нет ничего плохого в наличии и aaa и bbb, жалко что сообщество не идет на конструктив.
Я против бана AAA, сообщество итак мало :(
Кроме того, где хоть какие-то гарантии что тебе не надоест уже завтра, и ты не потрёшь этот форум?
В одной из таких статей тебя разоблачило в краже демо, и ты успешно её потёр, вместе с комментариями, но вебархив — помнит web.archive.org/web/20150426132516/http://habrahabr.ru/post/251825/
Сужу с позиции пользователя Хабрахабра, где ты написал тонны ненужных статей про wct, хотя мог написать одну хорошую статью.
А энергию, которой много, что похвально, можно пустить в действительно что-то полезное сообществу :)
Все это не в обиду, просто жалко что энергию тратишь не на что-то полезное.