Т.е. репутация Дайвера пострадает, если какой-то гад разрисовал баллончиком копию его картины? Странно всё это… Казалось бы наоборот — автору исходника выгодней. чтобы его не приплетали к этому ужасу, даже если частично была использована его картина. Если будет указан автор исходника, то его репутация пострадает. Если нет, то ну узнает исходник несколько человек, не все же помнят zxart наизусть…
Я понимаю, что авторское право неотчуждаемое. Я про эксклюзивные права на распространение, продажу, переделку итд.
В какой момент абстрактное ZX Spectrum компо становится демосценовым, что влечет за собой автоматический перевод работ в public domain?
То есть, если соревнование демосценовое, то автоматически это означает перевод всех работ в публичное достояние. Если соревнование недемосценовое (допустим, просто абстрактное ZX Spectrum graphics compo 2016), то у авторов сохраняются все права. Правильно понимаю? Мне сама идея нравится, просто первый раз об этом слышу.
Spotify — это система, в которой ты подписываешься на библиотеку фактически 90% современной музыки ну и куче музыки постарше — с пробелами, но всё равно реально куча. Можешь слушать хоть одно и то же, хоть всё по-очереди. Цена… новый альбом любого исполнителя будет стоить около 10 фунтов. Spotify стоит 10 фунтов в месяц. Т.е. аргумент про кота в мешке снимается полностью.
Скачать музыку сам себе ты не можешь, но есть приложение для винды, есть мобильное приложение, которое умеет что-то на твой выбор скачать заранее и хранить в офлайне (пример — послушать в самолёте, где не будет интернета). Пока что они есть не во всём мире, но есть схожий сервис у Apple и наверное у кого-то ещё тоже.
В моем примере. Вместо Малевича можно подставить любого художника — кто-то взял копию его картины, испоганил, и продает как свою. Я не зря указывал анек про «это наша собачка», по сути так и есть.
Опубликовано расписание фестиваля, которого мы будем придерживаться. Возможны незначительные изменения. Обратите внимание, что некоторые конкурсы реального времени начинаются уже в пятницу, 1 июля. Тема для каждого конкурса будет публиковаться на нашем сайте непосредственно перед началом конкурса.
Официальный IRC-канал по-прежнему #dihalt на сервере forestnet.org (есть web-интерфейс).
Суть моего вопроса: можно ли на компо компьютерной графики выставить работу, не переводя её автоматически в общественное достояние? Из твоего определения я понял, что нельзя, и не совсем с этим выводом согласен, вот и переспрашиваю.
Я где-то написал слово «шедевр»? Это авторская работа, основанная на чужой. Источник указывать не надо. Если автор исходной картинки не обратится, мол нафига, и не побьет его за такое (кощунство), а просто выпьет чашку валерьянки и примет это с миром (с юмором, с брезгливостью, с игнором, с баном — не суть), то уж третьих лиц это еще меньше должно волновать.
Пример: должно ли волновать Малевича или кого-то другого, что некто скопировал его черный квадрат и написал на копии плохое слово? Тут тоже самое. Человек, делающий гадости, делает гадости прежде всего самому себе. Я это так воспринимаю.
Т.е. если взять чью-то картинку с zxart, написать там Х*Й, то получим совершенно новую неповторимую работу, основанную на чьём-то там творчестве, собственно даже и источник не надо указывать, потому что наверняка получился шедевр?
Во втором случае это будет новая работа. На чем там она основана, собственно, вторично (в большей степени на конкретной работе, в меньшей на других и что?). Можно указать главные источники, но вобщем-то это не так уж важно (только для тех, кому любопытно).
В какой момент абстрактное ZX Spectrum компо становится демосценовым, что влечет за собой автоматический перевод работ в public domain?
Скачать музыку сам себе ты не можешь, но есть приложение для винды, есть мобильное приложение, которое умеет что-то на твой выбор скачать заранее и хранить в офлайне (пример — послушать в самолёте, где не будет интернета). Пока что они есть не во всём мире, но есть схожий сервис у Apple и наверное у кого-то ещё тоже.
Официальный IRC-канал по-прежнему #dihalt на сервере forestnet.org (есть web-интерфейс).
В любых других случаях — это может быть как угодно по-разному.
Пример: должно ли волновать Малевича или кого-то другого, что некто скопировал его черный квадрат и написал на копии плохое слово? Тут тоже самое. Человек, делающий гадости, делает гадости прежде всего самому себе. Я это так воспринимаю.