там осталось только лимит на размер снять. больше никаких сдерживающих факторов вроде не осталось.

исправь, а то некрасиво

ок, понятно
жаль, что не приедешь

если после конвертации получилось красиво, то зачем дорабатывать? )

потому что конкурс не 'кто красивее сконвертит', а всё же для художников и им сочувствующих :)

Вот поэтому я и говорю, что грань очень субъективна — если уж конверсии разрешены, то надо идти до конца и не считать деньги в чужом кармане не думать сколько усилий вложено в данную работу, а оценивать лишь красоту картины. Лучше уж запретить необработанные конверсии и требовать степы. А коллажи (они всегда со степами) отсеивать без объяснения причин (некрасивые на взгляд оргов).

Это (отсев на основании правил) честнее, чем говорить «пфф, ты сконвертил! Вот если бы ты тоже самое нарисовал..». Картины одинаковые, вложенные усилия разные, про граф.планшет кто-то уже говорил. Этот путь (пытаться оценить усилия) вообще ни о чем — прямой путь к раздорам и обидам. Всё сугубо моё ИМХО, спорить не буду.

имхо не надо философии за 20 дней до пати
все знали где лежат правила, а проснулись только сегодня с предложениями по перефразированию того же самого

просто дело в том, что ты конверсию от срисованной вручную не отличишь.

Говорит ли это в пользу работы? :)

«фиг его знает», сказал змея и пожала плечами…

Тут я с тобой согласен — взять того же панду, положить фоном в ZX Paintbrush и попиксельно обвести (заливки делать тоже попиксельно). Даже не мышкой — с клавиатуры курсорными клавишами. Работы будет вложено афигенно много, результат будет тупо равен конвертации (изначально в клипарте он черно-белый, так что даже с клешингом проблем не будет). Ну хорошо, не панду, а что-то покрасивее, не суть. И степы будут (а для конверсии степы можно сделать стирая части изображения — они будут в точности такие же, только идти в обратном порядке). Ситуация абсурдна — именно из-за подхода к оценке не красоты работы, а вложенных усилий. Разучился кратко писать. Говорю же — таланта нет. :(

Миша, ты очень близок к ответу на вопрос — надо ли делать работу, если её может сделать конвертер? Оцениваются ведь не только вложенные усилия, но и их адекватность результату. Я уже задавал риторический вопрос — «если я буду рисовать ногами то же самое, что и руками сейчас, надо ли это оценивать выше?». Мой ответ — нет. То есть, усилия есть толк оценивать только до тех пор, пока лично тебе они кажутся оправданными.

А мне кажется, уместно говорить об усредненных или может быть даже минимальных усилиях, необходимых для создания работы. А не о конкретных усилиях конкретного участника. Если работа может быть создана нажатием нескольких кнопок в конвертере, а кто-то рисует то же самое (пиксель в пиксель) неделями, то ценность работы, по моему мнению, эквивалентна конверсии. Это если теоретизировать.

Создание в конвертере просто не даст результат — клэшинг, цвета и тд.

То, что может сделать человек (по убиранию клешинга и размытия цветовых переходов) может сделать и программа — по крайней мере это не кажется мне априори непреодолимым. Более того она может предлагать сделать это в стиле того или иного спектрумовского художника (есть аналоги онлайн, искажающие картинку в стиле того или иного художника). Просто писатели конвертеров тоже особо не хотят заморачиваться и оставляют здоровый компромисс между сложностью кода и ручной постобработкой. Но принципиальной невозможности создания подобного конвертера я не вижу (кроме лени программеров) :-) Автодайвер тому подтверждение (сдвиг всего или части изображения с целью наиболее полного попадания в знакоместы)

Все сводится к тому, что конверсия — это труд?

Конверсия это не труд. Цель работы — не труд, а результат. Другое дело, что красота результата конверсии принадлежит не автору конверсии, а автору исходника — другими словами конверсия это воровство. Перебил номера машины и вот она твоя, хотя ты за нее не платил (только граверу за номера). Также и с конверсией — незначительными усилиями получаем крутую работу — ей место в деме (для красоты), но не в художественном конкурсе (где оценивается красота работы автора, а не конвертера). :-)

Не самая удачная аналогия. Перебить номера — это заменить подпись автора оригинала своей подписью.

Правильно. Если бы был создан совершенный конвертор, то он обесценил бы технику копирования и художникам осталось бы соревноваться только в идеях и в нестандартных техниках рисования.

возможно и будет. на все, что может сделать человек можно создать алгоритм, проблема придумать как.
Миша очень в тему упомянул нейронные сети — нередко очень недурственные результаты получаются.
но зачастую побеждает лень :)

Далась тебе эта панда(:

Ага!! Она замечательная!!! :-)

Зрителям пофиг! Они посмотреть пришли, а не букварь с картинками читать. Да и какие такие глубокие мысли, когда мы до сих пор живем в век позднего барокко и настолько все примитивно, что описания применимые к концептуальному искусству, совершенно излишни. Не раздувай из мухи слона, люди видят лишь внешную форму, если она плоха, то никакая идея это не исправит.

p.s. Я лично, за отмену вообще каких-либо навязанных ограничений, в техническом плане. Это полностью уберет излишние пересуды. Да это тяжело принять, сам таким был. Чего вы боитесь? Засилия конверсий (чистая конверсия, никогда не побеждала) или того что она же побеждает вашу ручную работу (а ради чего вы тогда собственно вообще что-то делаете, только ради мест и призов?). Работ с каждым годом все меньше и меньше, скоро и смотреть нечего будет, но те кто руками рисует не перестанут это вдруг делать. К тому же, для любителей «чистоты», можно устраивать виртуальные мероприятия, площадки для этого имеются, было бы желание.

Понимаю, что решение это слишком радикальное и принять его не так-то легко, но еще раз повторяю что это только мое личное мнение и навязывать его не собираюсь.

Как я понимаю — это всё для того, чтобы принизить работы, где автор на чем-то схалявил и возвысить полностью авторские, хоть на первый взгляд и неказистые. Автору всегда кажется «что тут не понять, это же очевидно», но на самом деле — всё можно не понять, буквально всё. А по поводу призов — на пати «себя показать, других посмотреть», а на zxart исключительно для души — это идеальная площадка для содержания своих работ — тут и комментарий можно оставить и референсы и голосование постоянное и критика с дискуссиями, а если бы еще за донат можно было тусовать свои работы на главной странице, так вообще был бы идеал (и еще цветовую гамму сайта менять) :-) Такое можно сказать СМ-ное пати для всех :-) И грамоты электронно формировать — лучшая работа за такой-то период по версии zxart. Чем не счастье? :-)

грамоты электронно я и сам себе нарисую.

теперь примерь на себя ботинки: что, если чья-то конверсия обойдет твою работу?

У чистого конверта шансов мало, но вот доработанная конверсия обходила и не раз. И более слабые по технике/аккуратности работы обходили неоднократно.

Все, художники, у вас нет шансов!11

Имхо… Если конверсия обошла ручную работу автора тот тут только 2 варианта — Либо автор ручной работы рисовать не умеет, либо программист очень крутой.
В первом случае виноват художник(ибо надо придумывать что то более крутое) а во втором программист ибо если такой программист пишет конверторы а не демки то кто он?

То он программист, а не демосценер. Пропащий человек. Это еще что — бывают такие люди, что игры пишут, прикинь? Впрочем и они начинают потихоньку понимать, что игры тлен, а искусство вечно — и переходят на демы. Так сказать с кривой извилины игр переходят на верную прямую демомейка. )

Написать хорошую игру на ретроплатформе тоже не просто. И для тех кто это делает и для тех кто потом в эти игры играет я думаю игры не менее интересны чем демка. Вообще все мы тут занимается ретрокомпами потому что нам это нравится. Человек который прислал конверсию наверное тоже как то заинтересовался. Нам остаётся объяснить ему почему конверсия это плохо, научить и направить в нужное русло. Наверное…

Кстати, о ретрокомпах. Джва человека уже заявили желание нарисовать, поэтому было бы интересно увидеть их работы и услышать мнение об опыте.

я правильно понимаю, что большинство за то чтобы конверсии оставить как есть, пропускать в конкурс?

Некрасивых пропускать,
А красивых отвергать
Ибо нефиг этим делом
Честных авторов пугать.
Ну, а если кто один
Выдаст копию картин
Что музеи украшают
Будет он — непобедим!
Нарисуйте вашу мать
И идите побеждать
Не глядите на конверты
Их мы будем посылать!
:-)

Я — за.

Особенно с этими стихами(:

зато шутники уж очень веселые и расслабленные

прям как алешадурачок: я создал bbb.retroscene.otg!

bbb.retroscene.on_the_go! %)

манул это кошка вроде.

Ты уверен? Гладил небось.

Как дело назовешь, так оно и поплывет

прожарные еду на открытом огне готовить не перестанут запрещать, хоть как их называй

МЧС так то
у них день ото дня прогноз меняется
26го например готовить еще можно :)

Походу ты прав. Темы реалтайм графики на сайте так и не появилось (пока).

О, появилось! Ура!!! :-)

К сожалению это нереально. Смена до 19:00, дорога домой 1.5 часа. Написал кавер, но отослать не успел на какие-то секунды. Послал по почте. :(

поясни плиз: а что не так?

автор прислал работу именно с таким просмотрщиком

а пчму одно из 1К не выложено?

fixed

Wild от mihip тоже не выложен.

done

спасибо

тонко, да :)Посоны, а можно свой просмоторщик и скрол поверх в нём? и в графику? Или картинку в 256б, но как бы писать картинка не относиться к 256b:)

все можно.

На МФ джве принимали вроде

Посоны, а можно свой просмоторщик и скрол поверх в нём? и в графику?

каким иным образом показать на реале картинку в два экрана высотой? этакий макроскрин. как две отдельных картинки, отдельно верх и отдельно низ? голосовать за них тоже по-отдельности? моя следующая работа — аналогичный макроскрин, но уже в мультигиге — почему я не могу выставить его в комплекте с собственным вьювером, коль такового на сегодняшний день под столь хитрый формат попросту не существует? как тогда оргам показывать мою работу на пати?

и да, посоны, это — partyversion. дорисовывалось в дикой спешке прямо в день фестиваля, откуда и жуткая мазня в правом нижнем углу… со дня на день дорисую так, как задумывалось, после чего работа станет доступна в виде двух стандартных img-файлов (две обычных гигаскриновых картинки)

Коли не было чётких правил значит всё можно. Только художники, которые не могут так сделать проиграют, сам понимаешь :) Также как и две картинки связанные между собой, тоже, в некотором роде читерство. Тут надо осторожнее, можно опять разговориться. На всякий случай, чтобы не начинать, я нашёл заранее ТУ ГРАНЬ, она выделена красным!

А вот мне нравится, когда нестандартный подход. А что не все художники умеют ТАК, я считаю это проблема художников. Хочешь побеждать на пати — расти над собой.

P.S. c ТОЙ ГРАНЬЮ всё правильно сделал.

Совершенно согласен. Скролл картинок вполне спектрумовское решение — можно вспомнить древние сканированные картинки (девушек) из журналов, огромных размеров, просматриваемых жутким скроллом по всем сторонам экрана. Идею можно расширить (помятуя ту грань) и (используя стандартный Спековый экран) делать работы (большого разрешения) в которых атрибут будет являться пикселом (53с 256х192). А может даже группа атрибутов (чанк из атрибутов) или даже весь экран являться пикселом большой работы — QAOP стерпит всё. Опять же можно вспомнить классические мультиколорные картинки.. Замечательно если будут внесены новые форматы на пати. Хорошо бы только редакторы/вьюверы выложить в открытый доступ..

Кто сказал что это читерство? Я считаю что это прогресс мысли) Сколько лет можно было не только одну работу? Так никто и не воспользовался во второй нарисовать продолжение первой) В правилах не запрещено © Nyuk

Может я и ошибаюсь, но у Какоса с Джоном были вроде работы продолжающие одна другую. Поправьте меня, если соврал?

А, не совсем продолжение, но связь всё-таки есть.. :-)

Прогресс мысли? Ну ну :)

Вот эта вот картинка:



Была показана на dihalt'2010 просто как картинка, без звука. Однако в архиве, акромя картинки был еще и «екзешник» — просмотрщик+плеер проигрывающий сразу же после загрузки короткую мелодию (в оригинальном пакмане такое происходит, с началом новой игры). В архиве было и описание, показывайте то что сочтете нужным. Правилам это точно не противоречило, не в одних правилах звук никаким образом не упоминается. Пруфа не найду, архива этого не осталось у меня, к сожалению.

Или вспомните каким образом гига боролась за свое место под солнцем, Касик так и не сдался, компо при нем всегда раздельным было. Да и до сих пор еще много народа против чтобы гига выставлялась вместе с стандартом.

«Умрешь, позже скажут поэт!». Вот она настоящяя цена прогресса :) Хотите перевернуть все с ног на голову, да пожалуйста! Создаете мощный графический концепт (мем если будет угодно), аля ботинки, и выставляете в демо или мюзик компо. А кто сказал что одна единственная картинка не может рассказать историю, или вызвать набор определенных чувств, как дема? Или запустить в вашей голове некую мелодию и воспоминания, как это делает музыка? И почему я, черт возьми, не имею право сделать собственную работу рассчитанную именно на 4 или же какое-либо другое конкретное место, отличное от призового?!!!

Фантазия, это хорошо конечно, но рамки ее в любом случае стоит озвучивать и как-то ограничивать заранее (ну вот к примеру в графике же запрещена не только порнография, но даже эротика). Или вспомните «дему» которая стерла прошивку пентевы. Ну нужны вам подобные сюррпризы впредь? Можете на меня думать, всех уже вроде перебрали (Наташу Зотову забыли!). Хотя я даже бейсика не знаю… Заводы стоят (вьюверов, конверторов практически нет, графического редактора нового поколения нет) одни кодеры в стране! =)

Ну я же и сказал: В правилах не запрещено, значит можно ©Nyuk.
Для меня по факту звучит так: В правилах не запрещено — на усмотрение организаторов.
Всё таки размер картинки и музыка немного разные темы.

«Всё таки размер картинки и музыка немного разные темы».

Ну вот для тебя это так, а для меня диаметрально противоположно, я считаю что музыка может очень хорошо статическую картинку дополнить. Обычно ведь все под музыку делается.

И что с этим делать?

запил

На показе никакой музыки… тишина… Ибо если вдруг одна из картинок подойдёт под музыку, то это неправильно.

Хорошо допустим ты прав, а использование не статичного бордюра (один цвет выведенный один раз при показе), каждый фрейм обновляемого кодом это честно? как раз таки где кода больше всего, ибо что гигаскрин что макроскрин это проигрыватель пиксельарта у которого код статичен для любого из подобного рода картинок, а вывод на бордюр это как раз таки формирование картинки кодом, который нельзя использовать для другой картинки :)

Ну вот для тебя это так, а для меня диаметрально противоположно, я считаю что музыка может очень хорошо статическую картинку дополнить. Обычно ведь все под музыку делается.

И что с этим делать?

Лёлик, организовывать своё пати.

Последнее слово в таких ситуациях всегда за организаторами. И они оставляют за собой право принимать подобные решения.

Разделение гига-стандарт пропало про прагматичным причинам. Вернется количество работ — вернутся конкурсы.

Картинка + музыка = демо, не правда ли? =) Не стоит путать, например.

А кто тебе дал право перекраивать правила под себя любимого, ни с кем при этом не посоветовшись?

Как показать двойную картинку, а согласно нынешним правилам никак. «Разрешены любые аппаратно/программные режимы без использования анимации». Хочешь показать, выставляй в демо-компо, вот и все.

а где здесь анимация?

если бы не удовлетворяла правилам — не прошла бы преселект. а высылать хитрую графику без вьювера — это мы уже проходили 2 года назад на том же forever: zxart.ee/rus/avtory/b/bfox/i-m-bored-of-textures/
я выслал картинку в mg1.

орги: — и чо?
я: — вот картинка
— вьювер под +2 есть?
— нет
— и как тогда?
— вот оригинальный mgs и редактор под него. можно экспортировать в png для показа
— как мы покажем png с реального +2?
— не знаю. видимо, никак
— значит в out of compo

Программные режимы — в принципе, это и подразумевают?
Формат устоявшийся, chr$.

В IG#8 есть статья Alone Coder, и исходник вьювера view384 с упоминанием того, что в ch$ умеет конвертировать его же конвертер to8c.

Решительно непонятно, почему вы не сделали там опцию авто-скрола туда=сюда? Кнопки это хорошо, но автоскролл тут решительно нужен. В остальном одобряем!

Решительно непонятно, почему вы не сделали там опцию авто-скрола туда=сюда? Кнопки это хорошо, но автоскролл тут решительно нужен

без проблем:
dl.dropboxusercontent.com/u/21864825/mmaview.scl

Автоскролл однозначно.

На коммодоре обычная практика выставлять большие картинки. Наконец-то и до спектрума докатилось.

«На коммодоре обычная практика выставлять большие картинки»

Конкретные примеры приведи, с обычных графических компо, ну вот не помню я ничего такого… Был отдельный конкурс у них как-то по двойным экранам, ну на то он и отдельный.

были картинки.
добавляется движение?
опрос клавиш и ручное управление?
тогда уж и музыку до кучи.
и заранее в правила, чтобы все делали, ездили, entertaining, а чо.

а ты постоянно сможешь выбраться?

а если серьезно, то картинка сама по себе — классная. но если равные условия для всех, то — равные. не смог, не уложился в экран, — дисквалификация или показ обрезка как есть.
как только начинается управление, движение картинки — это нарушение правил на анимацию, неравные условия для всех.
другая платформа, с другим форматом экрана, — как возможный выход, когда не забижаются обходом заявленных правил остальные авторы в компо.

Я протестую. Гигаскрин — меняет изображение на экране, это анимация тоже. Диквалифицировать все гигаскрины.

да, и если бы кто-то прислал гигаскрин в график компо на старые добрые пати миллениумного рубежа типа FunTop98, то стабильно пролетел в дисквалификацию.
это потом уже протащили и договорились включать выполняемые программы = гигаскрины в компо.
договоритесь скроллировать картинки, можно будет скроллировать.
но это нужно делать «до», — чтобы все участники были в равных условиях, знали, что их стандартную статику могут завалить большим размером и возможностями, движухой / ручным управлением / скроллом.

Просто надо запилятор приравнять к графике и к музыке, и убрать из дем, вот и супер будет. Художники смогут добавлять мелкую анимацию (вода там, облака) и музыку для антуража, Музыканты — картинку для антуража. А в скролл можно будет вставить описание работы, какие-нибудь ключевые моменты для зрителя… Имхо только там его место, а вовсе не в демах и кодерских конкурсах.

Запилятор проще для художников и музыкантов, которые не способны кодить. К сожалению, игрушку применяют не в лучшем назначении.

мне кажется, то, что произошло, называется «создать прецедент». куда эффективнее, чем разглагольствовать о форматах, когда самой картинки ещё нет… теперь картинка появилась, наверняка найдутся те, кто захочет сделать так же. ну и правила под это дело подравняются…

я ещё не согласовывал с random , но уже сейчас могу сказать, что буду отстаивать продвижение работ подобного формата на цц. и если кто-то пришлёт интересную картинку в собственном формате в виде исполняемого файла, заточенного под классический pentagon128, я постараюсь её показать

кстати, SerzhSoft , отличное 256b-интро у тебя получилось! технически гораздо более сложное, чем у меня, как мне кажется. я до последнего не знал, кто из нас победит) было очень интересно и волнительно, спасибо тебе за участие!

и давно уже хочу сказать, что преклоняюсь перед всем, что ты делал в начале нулевых на zx. до сих пор с удовольствием пересматриваю некоторые работы тех лет, и пользуюсь материалами из твоих статей… не уверен, что уместно писать всё это тут — но как-то даже и не знаю, когда ещё доведётся сказать тебе это лично. поэтому пусть будет здесь и сейчас:)

спасибо :)

результаты пати — обычно объективные, т.е. малозависящие от нас процессы с вовлечением зрителей, какие есть резальты, такие есть, — значит больше понравилась твоя, ну и хорошо, довольные :)
вот мне всегда было малопонятно/малоприятно, почему музыка Andy Fer'а или Moran'а на патях занижены, но зрительский объектив, что поделать…
живем, а ить увлечение / хобби, но и для самого себя решение, а что — дальше?
для меня, после работы над call256now, где части движка — «где-то рядом» — интра flyshapes была бы регресc иль топтание на месте, но это после; а до — вполне так и заходящщая штука, молодцом ;)
занимаемся интересным для себя, каждый раз с шажком «за планку», — это ли не позитив? :)
а вообще, нас и не так много, чтоб разбрасываться людями то.
вот тот же ааа, по мне так — клево пафосно задвигает, самопровозглашает ;)
херли сурьезные то вдруг такие?
мне вот тоже не по нраву, что засрал например проды на pouet'е русскими офтопиками, да картиночками, но «это жизнь, здесь все непросто» :)))
давай-давай, прочь злобы, все — разные, пора уж принимать это и допускать, а то так и уйдешь в вечность, чего-то не доделав ;)
ну а по графике, — вы — «товарищи художники», вам и решать.
по мне — дело дрянь, как раньше ввели гигаскрины, часть художников отваливается — нет смысла конкурировать, так и сейчас — картинка-движуха — хрен догонишь на обычных 6912'ти.
wild он и есть конкурс wild. или ты рубишься со всеми столпами, титанами, «всем былым и могучим», или «левой» походя щелкаешь их по носу новым форматом уйдя в горизонт.
как и, скажем, zx demo / zx enhanced.
каждый решает для себя сам.
вот эт я тут мимо проходил :), привет!

Насчет конкуренции — твои работы иногда толкают пободаться )

Правила давно пора расширять, а то графикс компо у нас не догоняет технологии, используемые в демо. В демо с 90х годов мультиколоры по вертикали скроллят больше экрана, а в компо десятками лет 6912. Редкие робкие вкрапления мультиколора — исключение, а не правила. Про бордер я уже вообще молчу. В музыке то же самое. Только и изобрели, что турбосаунд. Вон посмотрите на бипер, там десятки движков и все рады. И без всяких железных примочек.

и в отдельном компо. вот именно.

А кто рисовать будет в отдельное компо?

вот кстати тоже не мог понять никогда, почему AndyFER крайне редко занимал призовые места. а ведь музыка отличнейшая, не чета многим…
а что до 6912, то тут я опять же согласен с sq — выставись тот же piesiu, mac или кто ещё (да хоть Наташа Зотова) с убийственной стандартной картинкой, наверняка я тут же отправился бы отдыхать вместе со своей нарисованной парочкой, и никакой макроскрин мне бы не помог. дело не в технике исполнения, а в качестве конечного прода) наверное, так

Вот вам призовые места покоя не дают =)

мысли свои собери в узду, не охай, не ахай…

Мне оба ваших запила понравились, хотя авторы во время показа не были для меня очевидны. Всегда есть проблема когда ты решил сделать экран желтым. И я всегда был за «много эффектов в одной интро» — потому голосовал за shapes. Однако и там и тут жир и вопрос к авторам — а почему исходники во вложении отсутствуют? Почему не поделиться с молодежью?

Я за универсальный вьювер!

Есть довольно универсальный формат chr$, изобретенный Alone Coder, есть универсальный вьювер его же авторства.

Вьювера я не нашел, в IG#8 только исходник. Но формат есть и нет смысла городить новый, надо писать вьювер под большие картинки (наиболее востребованы будут вертикальные большие и горизонтальные большие). Насчет конвертора to8c для формата ch$ Alone Coder в лс ответил, что теперь он называется con18.

Если не ошибаюсь, то исходник отлично компилируется, у меня почему-то такое чувство, что я пробовал запускать. Правда, нельзя забывать, что у формата есть естественные ограничения по размеру.

ага, меньше срачиков по поводу компо.

1999 год, 1 место на Mekka&Symposium: csdb.dk/release/?id=8402
Были и ещё.

Почему-то мне кажется, раз уж показывают ansi графику на пати со скроллом, то проскроллить статическую картинку в графикс компо не должно быть проблем?

Как компромисс, можно вспомнить какую-то испанскую или т.п. подборку графики из журналов — монитор ставили набок и получали портретный режим для графики. Если это разрешить, то не придется ничего скроллить — эта картинка (особенно если цвет на точку) сможет быть вполне смасштабирована до одного экрана..

Считаю, что грань поределить можно по ответу на вопрос «многое ли изменилось бы, если бы работу выставить как две отдельных картинки, а в голосовании объединить»?

Прикольно бы было, если бы победила только нижняя часть работы (второй скрин) :-)

Я, к сожалению, половины работ пока даже не видел. Заливать надо обязательно — за .ay был бы большой респект.

«Ко́нкурс (лат. concursus) — соревнование, соискательство нескольких лиц в области искусства, наук и прочего, с целью выделить наиболее выдающегося (или выдающихся) конкурсанта-претендента на победу».

«Конкурсом считается процесс определения самого лучшего претендента на победу (конкурсанта), или лучших претендентов на победу (конкурсантов), в соответствии с правилами, определёнными перед началом проведения процесса».

(c)Википедия

Если вообще никаких правил нет, то это уже и не конкурс. Хотя я согласен, что конкурсы себя изжили, как таковые, нужно что-то менять. Ну например, чего мелочиться-то, давайте вообще уберем какие-либо ограничения и деление на разные категории. Все в куче (интры, демы, музыка, графика и все остальное), делай и выставляй все что захочешь, единственное правило запускаемость на реальном железе. Оценка только трем, ну или пяти наилучшим работам.

И вот очень мне нравится такой подход. И я его всячески думаю уже не первый год. Пока не решусь протащить на МФ. Но…

P.S. Я не уверен, был ли это сарказм со стороны профа, или вполне серъезное предложение. С моей стороны точно никаких сарказмов.

Да, помнится ты меня на Атари агитировал)

В гигу не будут рисовать столько же авторов сколько в 6912.
Авторы в 6912 не очень-то хотят участвовать вместе с гигой.

Вот такой запутанный клубок ;)

А некоторые вообще уже не хотят рисовать и распутывать.

Тех, кто не хочет рисовать, не заставишь. Когда у человека пропадает интерес, то хоть на руках ходи, а работ от него не будет.

Можно на это дело посмотреть с другой стороны: Почему художники не рисуют в 6912? Не хотят возиться с атрибутами ясное дело :) Из этой концепции вырисовывается 4 lowend граф.конкурса: 6144, 6912, атрибутные (гагаскрин, мультиколор, биг и т.п.), цвет на пиксель (ваще всё остальное). Потому что есть подозрение, что многие захотят поучаствовать в 6144 — там нет атрибутов (тока оговоренные и Ink, Paper, Border) и фактически цвет на точку — чисто конкурс художников в равных условиях и при том именно Спектрумовский. :-)

Миша, не пори чушь. В гиге с атрибутами и всем остальным раза в два больше возни.

Прости меня, я просто пошутил, даже смайлик для верности пририсовал.. Я же написал про разделение на монохром, стандарт, расширенный с атрибутами и остальное. Гига попала как раз в атрибутный раздел. Да и вообще, если бы всё дело было в атрибутах, то в 53с все бы только шедевры рисовали… :-) Так нет же… :-)

о да, смайлик обеспечивает большое количество голосов =)

А тебя простая конверсия или простые рисунки устраивают? Интроспек сделал в WonderBall гигскрин(или нет?) и вид получился куда круче, если не считать скролла )

У Интроспека гигаскрин, да. Интроспек, один из немногих, кто делает действительно замечательные демы. Меня лично не коробит конверсия или рисунок карандашом. Я лишь за то, чтобы примерно равные по методу визуализации работы соревновались только между собой. Пример: чтобы 53с не соревновался с 6144, только и всего. :-) (смайлик присобачен ради голосов)

Ну это край вообще." у кошки 4 ноги" в 53ц выглядит куда интереснее.

Походу, твоя теория про смайлики не работает :-( А жаль.. :-(

все любят гифки же

Да были. Dihalt, начиная с 2011 вроде. Объединяли pc демки и pc 64k (тот же бокс только все весовые категории подряд), объединяли пц графику, объединяли гигу и стандарт, объединяли AY и Turbo AY, объединяли ZX и ATM, в конце концов расширили рамки и объявили мультиплатформу для многих конкурсов. А почему? Иногда чтобы сохранить хоть какой то соревновательный момент из за малого кол-ва работ, иногда чтобы привлечь новые работы (иногда объединяли по просьбе авторов)

Ну, вот поэтому, я думаю, и нельзя сказать, что работ мало из-за объединения. Примеры показывают четко, что объединение необходимо из-за малого количества работ.

Обзор графики напишешь? У тебя хорошо получается)

Я постараюсь изо всех сил написать на выходных.
Реалтайм в пятницу, к сожалению, был очень неудобен — работа такая, что уйти пораньше нереально, нужно пахать.
Не участвовал, так как сейчас все силы на один определенный проект бросаю.

Согласен наш косяк… взяли за основу график зимнего и совсем забыли что люди работают :( все организаторы специально отгул в пятницу взяли и не учли что остальные люди работают или в дороге на дх…

Ну какой соревновательный момент-то? Не-Спектрум совместить со Спецтрумом? Адепты прежнего давно окуклились)

перемудрили вы ребята с правилами.

артфильд же из-за нехватки мела

Добавлю.

DiHalt 2015: 9 работ в трех графических номинациях — HiEnd Gfx Render, HiEnd Gfx Handdrawn, HiEnd Gfx Freestyle. Компо были объединены в одно.

DiHalt 2016: шесть работ, все в HiEnd Gfx Handdrawn.

Какой отсюда вывод? А хрен знает, как лучше.

Есть мысль: сделать просмотрщик, который будет мигать не на полную разность экранов, а поменьше.
Например, на гигаскрине нарисовано черный + ярко белый. Мигать мы будем, как 25% серый + 75% серый. Для злостных проекторов можно 40+60. Все довольны!
(Щас фоннаты бескислородной меди затянут пестню «это не тру! это неспектрум!», гг)
=)

Мне больше понраву вышеозвученная идея. Показывать некошерный нофлик и некошерный флик. В сумме получается… нечто среднее в общем.

ну я про фото сгоревшей микросхемы спрашивал. А то проанонсировал где только можно, а фото не кажет

сделаю

фото сгоревшего проектора уже никому не надо? а сгоревшего микрофона :)

групповое фото на память если можно :)

я бы кстати посмотрел что там внутри.
а что с микрофонам?????

А почему погорело столько техники? Дождик прошел?

моник точно от скачка напряжения погорел. проектор ещё не разобрали, руки не дошли. сдаётся мне какой-то их первичных сетевых фильтров был не фильтром, а обычным удлинителем :(

хозяин генератора сказал черным по белому отключить нафиг все до и после старта ибо скачки
когда отключали меня посверлила мысль «надо отключить все из розеток»
но подумалось что все равно общую розетку у генератора проще выдернуть. ага.

Не понял про общую розетку.

ну я имею в виду что совсем не сложно выдернуть самую общую вилку из самой общей розетки прямо на генераторе
а потом остановить залить и снова запустить
а потом снова вставить

Из текста я понял так, что общую розетку выдернули, но это почему-то не помогло.

ну это я так рассчитывал не знаю как было на самом деле — не клються

Судя по характерному чпоку — не выдернули. Я как раз рядом сидел за ноутом.

Выглядит довольно жирно. 6кВт — это для меня заведомо дохера.
Нашел на 200 баксов какой-то на 2.5кВт, жрет бензин 0.35 литра.