Тут грань в том, что на рынке ты же по этой же причине не воруешь помидоры… ) Впрочем я за бесплатные помидоры — еда и одежда должна быть бесплатна для всех!
и опять оверсто каментов))
подброшу ка я еще маслица :)
вот вы все спорите про легальность — а много ли у вас легального софта? начиная от оси и заканчивая каким-нибудь фотошопом. а? :)
Там настолько комментированный исходник, что трудно что-то не понять (другое дело, что лень, проще заново написать) :-)
Гадости не нравятся никому, кроме их автора, которого это веселит. Только это оправдывает подобные вещи, больше ничего. Впрочем, зеркальность тут не работает, и сам автор гадостей не всегда будет рад получать такое же себе обратно в ответ… Парадокс… :)
Так и есть. Просто легальный и легитимный — тоже понятия разные, причем не только в exUSSR они частенько не сходятся друг с другом. Современное авторское право — это скорее защита финансовых интересов крупных корпораций в ущерб научному и культурному прогрессу, чем мотивация изобретателей и непосредственно авторов, и на западе тоже есть немало людей, это осознающих.
Поэтому лично я руководствуюсь в данном случае не законом (еще и разным в разных странах!), а интересами ZX-сообщества. Воровство кода пзу тридцатилетней давности вредит чьим-то интересам из сообщества? Едва ли. Воровство продукции мало-мальски активного человека вредит? Очень даже. Вот и все критерии, собственно.
нюк обещанную статью так и не опубликовал, с запилятором пришлось разбираться самому. Пара внутренних правок — текст скролла и прочее. Это поделие вбрасывается, слышен треск пуканов и вопли боли. Впрочем, я не провокатор, конечно… Но кому понравится свое изуродованное творение?
Для ААА всё норм, это не аргумент. Но вообще-то я полностью с тобой согласен (и с Интроспеком тоже). Сожалею, что мой комментарий прозвучал как спор с тобой. Про некоммерческое использование я также писал (то же самое, что и ты). Думаю если в подкасте вместо самого музона вставить тишину с текстом, что музон вырезан по просьбе автора, этому автору от этого станет только хуже, а не лучше.
Я даже думаю, что авторов музыки, графики, шрифтов, эффектов, конвертеров и утилит, использованных при создании фактро — не будут связывать с гадким автором демы, а наоборот гадость предпочтут забыть, а медиа-ряд запомнят. Всё имхо.
Обращайтесь, будем вырезать. Заполним подкаст тишиной!
ААА вон вырезает голос, например. И ему норм.
Согласен, какому-то автору может не понравится, что его музыка звучит до-после-рядом-сбоку от музыки автора №2, пусть приходит в подкаст и говорит об этом.
Среди музыки я не встречал просьб от авторов, что их музыка может звучать только в демо или только на пати и запрещено любое распространение и продвижение. Было бы очень интересно узнать, что думают авторы музыки об этом, конечно же в рамках демосцены ;)
Опять же, вся музыка в подкасте подводится под public domain и полностью соблюдаются неимущественные авторские права: право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора.
К сожалению, именно это иногда не соблюдается, когда графику или музыку берут для изготовления сомнительноо прода.
И хватит уже путать коммерческие проекты с некоммерческими. Хочешь обвесить себя лицензиями и копирайтами, ради бога, но что ты тогда делаешь на демосцене?
С другой стороны, вспоминается анекдот про «это наша собачка». Выставляя работу в интернет, любому автору надо заранее смириться, что её будут использовать бесплатно, причем возможно, в особо извращенной форме. Если так бережешь своё, зачем оставляешь без присмотра и смущаешь клептоманов? Специально провоцируешь, чтоли? ) Лучший компромисс на мой взгляд всё же ссылка на автора, чтобы те, кому понравились его работы могли у него заказать еще (себе за деньги) или купить/попросить другие. Т.е. конкретная работа уже почти потеряна как источник дохода, но потенциал всех остальных возрос. (для скандального случая, аналогично).
А автор будет против уже по факту релиза работы на пати. Когда работу уже скачали миллиарды спектрумистов. И положили в миллиарды коллекций, и зарелизили сборник работ, который будет лень переделывать. И, кстати, обязательно найдется ААА, который положит в Контактик две версии работ, отличающихся картинками/музыками/эффектами, потому что какой-то нехороший автор запретил использовать своё. И Риндекс создаст тему на zxpk и положит ссылку на оригинальный образ в своем облаке. И будет срач, от которого обтекут 2 автора: демы и оригинального контента. И не захочется им больше творить для такого быдла…
Всё идет волнами. Универсалов типа Bfox-а мало, чтобы все компоненты делать на уровне надо разделяться на специализации. Раньше тоже были одиночки, но большую дему одному не сделать (за исключением ваще мега людей, не вспомню так сразу) :-)
Интересный взгляд: «Зрителям понравилось». В старые времена демо создавались командами, сейчас — скорее одиночками. Исключение: wbc, он пишет музыку. В других случаях скорее всего неумение работать с авторами. Хотя и мне такая беготня настоелозила.
подброшу ка я еще маслица :)
вот вы все спорите про легальность — а много ли у вас легального софта? начиная от оси и заканчивая каким-нибудь фотошопом. а? :)
Гадости не нравятся никому, кроме их автора, которого это веселит. Только это оправдывает подобные вещи, больше ничего. Впрочем, зеркальность тут не работает, и сам автор гадостей не всегда будет рад получать такое же себе обратно в ответ… Парадокс… :)
Поэтому лично я руководствуюсь в данном случае не законом (еще и разным в разных странах!), а интересами ZX-сообщества. Воровство кода пзу тридцатилетней давности вредит чьим-то интересам из сообщества? Едва ли. Воровство продукции мало-мальски активного человека вредит? Очень даже. Вот и все критерии, собственно.
www.youtube.com/watch?v=RbxNKLeimI8
Я даже думаю, что авторов музыки, графики, шрифтов, эффектов, конвертеров и утилит, использованных при создании фактро — не будут связывать с гадким автором демы, а наоборот гадость предпочтут забыть, а медиа-ряд запомнят. Всё имхо.
Зачем же так глупо путаться в понятиях?
ААА вон вырезает голос, например. И ему норм.
Согласен, какому-то автору может не понравится, что его музыка звучит до-после-рядом-сбоку от музыки автора №2, пусть приходит в подкаст и говорит об этом.
Среди музыки я не встречал просьб от авторов, что их музыка может звучать только в демо или только на пати и запрещено любое распространение и продвижение. Было бы очень интересно узнать, что думают авторы музыки об этом, конечно же в рамках демосцены ;)
Опять же, вся музыка в подкасте подводится под public domain и полностью соблюдаются неимущественные авторские права: право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора.
К сожалению, именно это иногда не соблюдается, когда графику или музыку берут для изготовления сомнительноо прода.
И хватит уже путать коммерческие проекты с некоммерческими. Хочешь обвесить себя лицензиями и копирайтами, ради бога, но что ты тогда делаешь на демосцене?
На самом деле, все ответы уже есть вот в этом комментарии.