На организации. У исполнителя человека нет права оказывать другую услугу, отличную от предоставляемой организацией.

На исполнителе-организации или исполнителе-человеке?

На исполнителе.

Я не могу понять, что здесь обсуждается

Мониторинг уровня бугурта авторов картинок и треков по состоянию на конец июня 2016 г.

А в жизни вот оно как:



Теперь вопрос: «На ком лежит ответственность?» На исполнителе, на заказчике, на менеджере? На организациях или на конкретных людях?

Допустим брошу я со спектрумом возиться, пройдет лет 10, и в сети наткнусь на демку, где использована моя картинка. Наоборот это всколыхнет во мне кучу воспоминаний. Послужит определенным толчком к возврату(или по крайней мере захочу узнать что происходило эти 10 лет).

А если это будет хейтерский прод, переполненный матом и ненавистью, а ты ещё к тому же будешь и без спросу записан в авторы этого прода?

Миша, с кодерами немного другая история — если исходники опубликованы, то это равноценно разрешению. тырить чужой код через дизасм конечно нехорошо, но есть выражение (за точность не ручаюсь): секрет доступен тому, кто смог его разгадать.

«Никто не знает глубин моей подлости», как говорила моя подруга. Я просто хорошо учусь у других.

вот веришь, нет, но от тебя ничего другого и не ожидал

Ответ очевидный: автор сам напросился на смачный фак. Такая же участь ждет и тебя наверное.

перечитывай Your text to link...

Речь шла о графике и музыке, которую взяли в прод без спроса у авторов. Мысли накормлены, я могу идти.

Я не могу понять, что здесь обсуждается. Что-то пропустил, проспал. От этого у меня когнитивный диссонанс. Перестань думать за меня.

перестань читать между строк.

ой ли, не против?

Ну да, со старой продукцией я дважды сталкивался.

Всё равно не ясно, как реагировать на данный топик. Кто автор цитаты? Если министр образования Великобритании, это одно. А если Мария Брахматуллина, то совсем другой разговор. Где была высказана циатата? Если на первом канале это одно. А если в очередном идиотском паблике вконтакта — другое.

Автору по-прежнему незачет. Приходи на пересдачу позавчера.

История 3 из реальной жизни: мистер А берет картинку без спроса и вставляет ее в демо, в которой всех поздравляет с новым годом. Автор картинки не против. Мистер В спрашивает разрешение у автора на использование этой же картинки и вставляет ее в фак-демо мистеру А. Автор не доволен. Как быть?

Раньше никогда не задумывался над этичностью воровства чужой продукции. Картинки чужие воровать не хорошо, когда автор находится на связи и у него можно спросить, когда работа старая или автор неизвестен, то для меня приемлемо. Допустим брошу я со спектрумом возиться, пройдет лет 10, и в сети наткнусь на демку, где использована моя картинка. Наоборот это всколыхнет во мне кучу воспоминаний. Послужит определенным толчком к возврату(или по крайней мере захочу узнать что происходило эти 10 лет).

Я в нескольких работах брал музыку с zx-tunes. Брал старые композиции, авторов которых уже не найти. В глубине души я надеялся, что автор объявится, а я ему скажу — большое спасибо за музыку, дружище! Как поживаешь?

Ну вот, здраво сказано. Осталось огласить эту этику.