Есть большая разница между «украл машину» и «украл картинку». Когда у тебя крадут машину, то у тебя этой машины больше нет. А когда картинку — то она есть. Это как будто вы оставили машину на стоянке, кто-то проходил мимо, сделал её копию и поехал в ней.
Любое использование допустимо, всё что на сцене — по умолчанию Public Domain (если не указано иное, а если указано иное — то это, возможно уже и не сцена никакая).
До тех пор пока использованое не выдаётся за своё — всё ок. А если указаны авторы — то ещё и плюс в карму.
Ну, AAA мотивировал своё «воровство» тем, что к каждой деме ему надо написать по 10 людям, каждый из которых будет по два месяца писать ответ, и типа запил растягивается на много месяцев из-за «бюрократии». Введение «лицензии» на работы ускорило бы этот процесс.
Вообще, странно видеть такой топик в сообществе, которое выросло из варез-сцены. Очень странно.
Наш народ выработал странное отношение к сети. Как там Миша писал выше, «Выставляя работу в интернет, любому автору надо заранее смириться, что её будут использовать бесплатно, причем возможно, в особо извращенной форме». Очень странное мышление.
Ничего странного не вижу, Михаил просто обозначил фактическое положение вещей, а оно именно такое, причём, защититься от него не могут ни корпорации со штатными юристами, ни мелкие независимые авторы, причём ситуация характерна далеко не только для ex-USSR.
Даже подкованные британцы не знают всех тонкостей, не то что мы. Жаль, Сэм не так уж и много зарабатывает на этих книгах. Уже начал волноваться за спековскую кастлу, ох уж эта злобная Нинтенда :)
А надо было в ответ их попросить стать спонсорами данного проекта. У меня один знакомый так и поступил — когда в 90х к нему приперлись рэкетиры требовать деньги, он их заболтал так, что они не только не взяли с него оброк, но еще и принесли миллион на постройку церкви в крестах… :-)
Мда. Но по факту-то мы лишимся артефакта не потому что Nintendo запретила, а потому что авторы не захотят выложить книгу бесплатно. Ведь они уже её практически написали и сверстали.
И еще внезапно своевременный пример сомнительного эффекта от защиты авторских прав. Автор «ZX Spectrum: a visual compendium» ^ собирал аналогично средства на подобную книгу о NES/Dendy графике. Больше не собирает, ибо от Nintendo пришло письмо счастья о нарушении прав на визуальные образы Марио, Duck Hunt итд.
Вроде всё справедливо — зарабатывать на чужих персонажах запрещено, а с другой стороны, мы лишимся неплохого книжного артефакта.
Замечательное расписание! Особенно радует то, что Realtime AY/YM Music как раз попадает на мою дорогу с работы (не то, чтобы я метил на первое место, но… может не я один такой?). Что мешает поменять местами графику и музыку? Ведь графику можно рисовать хоть где (с планшета или на любом компе, не мешая окружающим, а для музыки желательно слушать, да и клавиатура под пальцами не помешает..). Если это надо одному мне, то и не о чем говорить… Просто интересна логика оргов? Сейчас каникулы у всех чтоли или все в первую смену работают по всей стране? :-)
До тех пор пока использованое не выдаётся за своё — всё ок. А если указаны авторы — то ещё и плюс в карму.
Вообще, странно видеть такой топик в сообществе, которое выросло из варез-сцены. Очень странно.
Ничего странного не вижу, Михаил просто обозначил фактическое положение вещей, а оно именно такое, причём, защититься от него не могут ни корпорации со штатными юристами, ни мелкие независимые авторы, причём ситуация характерна далеко не только для ex-USSR.
Вроде всё справедливо — зарабатывать на чужих персонажах запрещено, а с другой стороны, мы лишимся неплохого книжного артефакта.
дел там по горло и без конкурсов
но конечно если все пойдет по другому