Ну вот многие здесь с 80/90-х годов, когда они еще будучи школьниками трясущимися руками вставляли кассету в магнитофон и подкруивали головку, молясь, чтобы пленку не зажевало и игра загрузилась. Они с восхищением разглядывали заставки на ч/б теликах и офигевали. Наверное восхищение «пиксельной переделкой» откуда-то оттуда. Это чистой воды субъективизм.
Очень и очень слабое утверждение, что техническую сторону вопроса может обычный человек осознать. Для обычного не всегда ясно даже просто, что такое здесь техника — количество цветов, яркость, последовательность пикселей или что-то другое. Для обычного человека мерило — нравится/не нравится.
Может быть они сами что-то сформулируют, что надо сделать, чтобы не было все так плохо и несправедливо? Я попробую сдержаться и не орать, для начала. Обещаю вдумчиво прочитать 5 раз.
Надо посчитать сколько я знаю Мороза1999 — лет 8. Спектрум я видела вообще только пару раз мельком, так что сказать «на спектруме» — немного слишком. Я картинки порисовываю только, я знаю :)
Я хотел сказать, что тема деликатная. Рисковать просто так трепаться на эту тему не хочется. Поэтому, если уж делать, то обстоятельно и аккуратно, чтобы никого на пустом месте не обидеть — вот дайвер и начал всё деликатно и по полочкам, постепенно подводя к дискуссии.
и эту — zxart.ee/image/type:inspiredImage/id:4993_inspired/filename:Balaibus.jpg
А чего мне ценить пиксельную переделку только потому, что она пиксельная, пусть даже на спектруме :) Да, за технику поставлю «круто».
Как сказал ААА, к маме своей бегайте своими какашками в горшке хвастаться :D (оригинальную фразу уже и не вспомню)
Я понял насчет реалтайм настроек, это было бы хорошо. 0x4000 вроде делает более точную картинку, но не у меня она глючит и не дает сохранить результат.
Понимаешь, мы, как коммьюнити, в большинстве своём уважаем друг-друга. И хотим, чтобы обсуждение принесло не только негатив и обиды, а и что-то положительное, консенсус какой-то с мирным сосуществованием. Отсюда — такая осторожность и скрупулезность.
А если мы прискачем к уважаемым нами людьми с шашкой наголо и как следует насрем своим праведным гневом, то нормальной человеческой дискуссии не получится, будет тлен и уныние.
Я считаю что копируя на конкурс я показываю: смотрите как технично я могу сделать копию и при этом передать как я чувствую оригинал. ВСЁ.
Если ты не используешь конвертор, а рисуешь на глаз, то довольно сложно передать эмоции, выражение, настроение оригинала. Да, проще, чем создать свои с нуля. Но и передать не просто. При этом ты видишь одно, и не факт, что передаешь в копии то же самое. Ну а если все таки то же самое, значит ок, хороший ксерокс, примерно как идеальный конвертор :-D
Считаю, что разделение не нужно. Но было бы клево, если бы удалось параллельно с уже существующими пати и течениями организовать небольшую отдушину для тех, кто ценит nocopy. Вот именно параллельно, без революций и фашизмов.
Например, проводить изредка скромное виртуальное компо, позиционирующее себя как nocopy. Кто захочет — участвует, кому эта тема параллельна — пройдет мимо.
Нет, на ZX-Art максимум, что будет, так это добровольный альтернативный топ100 для nocopy, но это очень-очень под вопросом по многим причинам.
А договариваться о терминах я просто привык, поэтому не удивился, что дайвер начал именно с этого вопроса.
учиш-учиш, одні двойкы!
А я ценю, очень ценю работы, и эту — zxart.ee/image/type:inspiredImage/id:45601_inspired/filename:smoking-circus-woman-22952-1680x1050+original.jpg
и эту — zxart.ee/image/type:inspiredImage/id:4993_inspired/filename:Balaibus.jpg
А чего мне ценить пиксельную переделку только потому, что она пиксельная, пусть даже на спектруме :) Да, за технику поставлю «круто».
Как сказал ААА, к маме своей бегайте своими какашками в горшке хвастаться :D (оригинальную фразу уже и не вспомню)
А если мы прискачем к уважаемым нами людьми с шашкой наголо и как следует насрем своим праведным гневом, то нормальной человеческой дискуссии не получится, будет тлен и уныние.
Если ты не используешь конвертор, а рисуешь на глаз, то довольно сложно передать эмоции, выражение, настроение оригинала. Да, проще, чем создать свои с нуля. Но и передать не просто. При этом ты видишь одно, и не факт, что передаешь в копии то же самое. Ну а если все таки то же самое, значит ок, хороший ксерокс, примерно как идеальный конвертор :-D
Например, проводить изредка скромное виртуальное компо, позиционирующее себя как nocopy. Кто захочет — участвует, кому эта тема параллельна — пройдет мимо.
А договариваться о терминах я просто привык, поэтому не удивился, что дайвер начал именно с этого вопроса.