Новосибирск, центр научной мысли России… 15-ый номер журнала! Откройте уже для себя ISSUE или любой другой сервис для просмотра в браузере. Не читал, но осуждаю!
Отличная позиция!… для человека разбирающегося в интернет-ресурсах и прочем бреде. А еще для человека, который понимает, что газета позиционирует себя, как печатное некоммерческое издание
не читал, но осуждаю — тоже крутой и обоснованный коммент. я рад, что есть люди, которые настолько компетентны.
в ответ приглашаю поучаствовать unbelievera в организации наполнения номера и его продвижению в «любой другой сервис».
Печатное некоммерческое издание скачать без смс… Зачем говорить про интернет-бред и просить организовать продвижение в какой-то другой сервис? Вам читатели нужны или издание в «собственном соку»?
Проводит беседу бесполезно. Читатели им не нужны. Наоборот, идет определенный отсев тех элементов кто не умеет распаковывать ZIP, не имеет аккаунтов ВКонтакте и не способных скачать с Yandex.Диск.
И это заболевание не только у них, второй журнал что выходит на форуме периодически, та же самая история с распространением.
1. Совершенно не понятен выбор размер шрифта заголовков. Очень мелко, шрифт основного текста. Нужно выделить размером и начертанием.
1.1. Заголовки у некоторых статей отсутствуют, очень странно.
1.2. Точки в заголовках не ставят.
2. За Огромным лого журнала на каждой странице теряется название раздела. стоит разнести лого и название раздела по сторонам журнала и выделить раздел размером, а не лого.
3. Большие аватары в начале статей. зачем так крупно?
4. Зачем писать о «ненависти и грязи» в колонке редактора. ну тут на ваше усмотрение, конечно.
Попробую рассказать, что мне нравится и что мне не нравится в «За рулём». Ваша сила — в регулярности. В том, что номера идут, в том что статьи — собираются, интервью — берутся. В том что есть движение. Но есть вещи, которые мне не нравятся. Мне не нравится, что журнал некрасивый. Некрасиво свёрстан — непрофессиональные страницы, завалы шрифтами всех сортов. У вас очень пошлые обложки. Я привык к тому, что девушки на обложках обычно бывают у журналов мод или журналов, которые в противном случае (без девушек) люди не возьмут в руки. Или в порножурналах. Вы не журнал мод, а остальные альтернативы — они довольно неутешительные.
Кроме этого, мне не нравится ваш подбор материалов. Но в этом плане мы, мне кажется, просто живём в каких-то непересекающихся мирах. Я затрудняюсь представить себе многие материалы из Hype у вас в журнале, ну и, наоборот, ногие материалы из «За рулём» представить себе на хайпе мне сложно. Примеры удачных с моей т.зр. материалов: интервью с Ерзом в прошлом номере или заметка Vinnny в последнем. Многие статьи Black Cat, попали бы они на Hype, я бы заминусовал. Возможно, сказывается мой интерес к сцене. Но Hype как раз и создавался чтобы говорить о сцене.
Мои мысли:
1. Контент первичен, верстка вторична. Пока не страдает читабельность, всё ок. Для того, чтобы заморочиться версткой, дизайном, стилем и сделать бумажный «крик», нужно подтянуть на должный уровень контент.
2. Девушка на обложке — это хорошо :) Если рассматривать это как проблему, то на демосцене то же самое: тетки в картинках, тетки в демках, хотя демосцена к журналам мод или порнухе вроде как отношения иметь не должна. Есть спрос на бап, будет и предложение :)
Другое дело, что такую модель можно было и в реальном спекки срисовать, мастеров немало.
3. Подбор материалов на другой вкус просто. Мне понравилось всё, не так чтоб ссать кипятком, но про NedoPC, ностальгию AAA, Альтвассера было любопытно. Правда, про Альтвассера претенциозность автора добавляет скептицизма и недоверия, но материал норм.
Главная проблема такая: если нет бумаги, как в Абзаце, то зачем ПДФ? Поспорить и прокомментировать никак, авторы материалов замыкаются без фидбека. Писать на мыло и ждать публикации мало кто будет — это настолько непреложный факт, что даже капитанить не хотелось.
Локальный ридер удобнее, чем браузерный, тут полностью соглашусь. Меня просто слегка недоумевает сам факт того, что издание выходит в PDF, а не веб-формате. На веб-формат можно тот же disqus повесить для комментирования — будет современная обратная связь с авторами. Надо ли это издателям — хз, уже не моё дело.
К тому же, issue построен на технологии Adobe Flash (поправьте если не так). А значит, устарел гораздо сильнее, чем pdf. Ну пока не исправят по крайней мере.
35 комментариев
обложку в часности :)
не читал, но осуждаю — тоже крутой и обоснованный коммент. я рад, что есть люди, которые настолько компетентны.
в ответ приглашаю поучаствовать unbelievera в организации наполнения номера и его продвижению в «любой другой сервис».
И это заболевание не только у них, второй журнал что выходит на форуме периодически, та же самая история с распространением.
при наличии 100 Mbit интернета
потому что все тормозно через онлайн все равно
1. Совершенно не понятен выбор размер шрифта заголовков. Очень мелко, шрифт основного текста. Нужно выделить размером и начертанием.
1.1. Заголовки у некоторых статей отсутствуют, очень странно.
1.2. Точки в заголовках не ставят.
2. За Огромным лого журнала на каждой странице теряется название раздела. стоит разнести лого и название раздела по сторонам журнала и выделить раздел размером, а не лого.
3. Большие аватары в начале статей. зачем так крупно?
4. Зачем писать о «ненависти и грязи» в колонке редактора. ну тут на ваше усмотрение, конечно.
Спасибо!
в комент конечно ISSUE незаэмбедишь, нужно в пост, но боюсь автор не справиться
Кроме этого, мне не нравится ваш подбор материалов. Но в этом плане мы, мне кажется, просто живём в каких-то непересекающихся мирах. Я затрудняюсь представить себе многие материалы из Hype у вас в журнале, ну и, наоборот, ногие материалы из «За рулём» представить себе на хайпе мне сложно. Примеры удачных с моей т.зр. материалов: интервью с Ерзом в прошлом номере или заметка Vinnny в последнем. Многие статьи Black Cat, попали бы они на Hype, я бы заминусовал. Возможно, сказывается мой интерес к сцене. Но Hype как раз и создавался чтобы говорить о сцене.
1. Контент первичен, верстка вторична. Пока не страдает читабельность, всё ок. Для того, чтобы заморочиться версткой, дизайном, стилем и сделать бумажный «крик», нужно подтянуть на должный уровень контент.
2. Девушка на обложке — это хорошо :) Если рассматривать это как проблему, то на демосцене то же самое: тетки в картинках, тетки в демках, хотя демосцена к журналам мод или порнухе вроде как отношения иметь не должна. Есть спрос на бап, будет и предложение :)
Другое дело, что такую модель можно было и в реальном спекки срисовать, мастеров немало.
3. Подбор материалов на другой вкус просто. Мне понравилось всё, не так чтоб ссать кипятком, но про NedoPC, ностальгию AAA, Альтвассера было любопытно. Правда, про Альтвассера претенциозность автора добавляет скептицизма и недоверия, но материал норм.
Главная проблема такая: если нет бумаги, как в Абзаце, то зачем ПДФ? Поспорить и прокомментировать никак, авторы материалов замыкаются без фидбека. Писать на мыло и ждать публикации мало кто будет — это настолько непреложный факт, что даже капитанить не хотелось.
меня ещё в прошлом посте насторожило.
Слово ютубу: www.youtube.com/watch?v=9QdMZimNF0I
А контент — ок.
Иссуе иссуем, но pdf нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО!