(Случайно отправилось, извиняюсь. Нюк, запили уже редактирование или удаление постов!
Голосовать будут за хорошую работу. Если бы на том АОНе 5 минут полз какой-нибудь скролл под односложную музыку, демка под АОН бы не выиграла, несмотря на всю экзотичность платформы. Хорошие демки надо писать, а не кивать на чужую экзотичность.
Это домыслы. Что было бы, мы не знаем. Но мы знаем, что было на самом деле — 20 человек хипстеров, пришедших на семинары и хак-квест, проголосовали за дему под советский телефон, потому что это прикольно.
Я сейчас не говорю о том, справедливый это победитель или нет. На мой взгляд, раз уж конкурс был объединённый — вполне справедливый, претензий к ней как к победителю — нет. Претензии к количеству голосующих и к объединению конкурсов.
То, что надо писать хорошие демы — вполне очевидно. Вот только, хорошие демы не всегда побеждают. Далеко не всегда.
Почему на Revision'е (и не только) нет отдельного конкурса для Спектрума или Commodore 64? Они недостаточно демосценерские?
А почему ты выбрал именно Revision? На Breakpoint, например, прекрасно существовало c64 demo compo и Wild demo compo.
Для неспектрум oldskool платформ работ мало. И так будет, потому что все знают, что их мало — не с кем соревноваться, нет мотивации делать работу. Если будет единый oldskool, то ясно что там будут как минимум спектрумовские работы и есть с кем соревноваться. В этом смысле объединение НА ПАТИ ничего не даст — люди принимают решение (писать работу или нет и на какую party выставлять) ЗАРАНЕЕ.
Это мотивация для тебя. Для других может быть другая мотивация. Может быть, кто-то наоборот выставился бы в спектрумовском демокомпо, но не будет выставляться в комбайне, нет? Ты не думал об этом?
Я выставлялся на CC с интрами для многих платформ (экзотичней некуда). И НИ РАЗУ не занимал первого места. Буду рад, если когда-нибудь займу, но это совершенно непринципиально.
Моя позиция такая, зафиксирую её тут, для потомков:
Я за объединение конкурсов (я сейчас говорю о ZX Spectrum Demo и остальных олдскул-платформах) только в случае недостаточного количества работ в одном из компо. Если для Спектрума или для Олдскул-платформ есть достаточное количество работ для компо, зачем их объединять?
Я прекрасно понимаю, чего хочет frog (не понимаю только, почему он не признаётся в этом открыто) — побеждать в конкурсе с как можно большим количеством работ. Что, в действительности, очень просто сделать в Combined Demo против исключительно спектрумовских дем. Можно сделать дему под что угодно экзотичное, и если в ней будет нечто большее, чем скроллер — она практически всегда победит. Потому что обычные, не связанные со спектрумом люди, будут платформ-воутить, а связанные со спектрумом люди-хейтеры будут голосовать за какие угодно демы, кроме тех, которые делали ненавистные им люди (читай — практически все ныне активные).
Единственное условие, при котором я готов поддержать объединение — это если будет обеспечено корректное голосование с нормальной системой подсчёта (со средним баллом) и с большим количеством голосующих (от 100 человек). Только в таком случае можно избежать платформ-воутинга и обеспечить нормальные результаты.
Очень интересно поподробнее было бы узнать про недокументированные команды Z80 — и не только про половинки IX/IY (хотя и про них тоже) — а и про все остальные. Почему их незадокументировали и не признали, если они работают, например? И всё такое прочее)
Ты уж прости, Пётр, но и тут я не могу не вмешаться и не оставить ремарочку о том, что техническая навороченность железа практически никогда не играет на руку деме — в большинстве своём, в лучшем случае, это не имеет, а часто бывает даже совсем наоборот.
Это домыслы. Что было бы, мы не знаем. Но мы знаем, что было на самом деле — 20 человек хипстеров, пришедших на семинары и хак-квест, проголосовали за дему под советский телефон, потому что это прикольно.
Я сейчас не говорю о том, справедливый это победитель или нет. На мой взгляд, раз уж конкурс был объединённый — вполне справедливый, претензий к ней как к победителю — нет. Претензии к количеству голосующих и к объединению конкурсов.
То, что надо писать хорошие демы — вполне очевидно. Вот только, хорошие демы не всегда побеждают. Далеко не всегда.
А почему ты выбрал именно Revision? На Breakpoint, например, прекрасно существовало c64 demo compo и Wild demo compo.
Я за объединение конкурсов (я сейчас говорю о ZX Spectrum Demo и остальных олдскул-платформах) только в случае недостаточного количества работ в одном из компо. Если для Спектрума или для Олдскул-платформ есть достаточное количество работ для компо, зачем их объединять?
Я прекрасно понимаю, чего хочет frog (не понимаю только, почему он не признаётся в этом открыто) — побеждать в конкурсе с как можно большим количеством работ. Что, в действительности, очень просто сделать в Combined Demo против исключительно спектрумовских дем. Можно сделать дему под что угодно экзотичное, и если в ней будет нечто большее, чем скроллер — она практически всегда победит. Потому что обычные, не связанные со спектрумом люди, будут платформ-воутить, а связанные со спектрумом люди-хейтеры будут голосовать за какие угодно демы, кроме тех, которые делали ненавистные им люди (читай — практически все ныне активные).
Единственное условие, при котором я готов поддержать объединение — это если будет обеспечено корректное голосование с нормальной системой подсчёта (со средним баллом) и с большим количеством голосующих (от 100 человек). Только в таком случае можно избежать платформ-воутинга и обеспечить нормальные результаты.
Да все уже всё давно поняли, Олежа)
И отличная интра, на мой взгляд ничуть не хуже Аона!
Всем будет очень интересно!
Очень ждём от тебя дему под Спектрум! Или хотя бы под Некст :)
Хотя, конечно, к любой формулировке можно придраться, если захотеть.
А у вас в Америке негров линчуют!А в 2000 году на CAFe в Вайлде победил Vivid/Brainwave. Выйдя на сцену и спародировав Ельцина.Нюк, сделай уже редактирование комментариев-то!
Очень хотелось бы увидеть что-нибудь от тебя под обычный спектрум!
Что бы это ни значило )