Ты знаешь, я уважаю такой ответ. Впервые за долгое время кто-то из организаторов появился и всерьез заговорил.
Я знаю, что организация — труд тяжелый и неблагодарный. Мало кто понимает, что сделать пати ничуть не легче, чем сделать мощное демо. Именно поэтому я не делаю глупостей типа бойкота пати, где мне что-то не понравилось.
Именно поэтому я назвал статью как levelup — то есть, повышение уровня, что подразумевает, что с текущим уровнем я более-менее согласен.
Понимаешь, я могу действительно попробовать помочь, что-то сделать. Но у меня есть только один шанс — если я кого-то приглашу и замотивирую, то я буду перед ним отвечать за результат. А могу ли я? Вправе ли я что-то обещать, если я на это вообще не влияю? Я вижу, что ты хочешь реально чего-то добиться, поднять уровень, сделать что-то круче. А остальные организаторы? Можешь ли ты отвечать за них? Готовы ли они прыгнуть выше головы ради сомнительных идеалов? Было бы круто, если это так.
Вот давай представим. Я приглашу Kantxo, Dušan Balara, Mark R. Jones, MAC, приглашу народ с испанских форумов, позову чехов и поляков. Как я, отсюда из Эстонии, являясь абсолютно никем в отношении организации DiHalt, смогу выступить для них гарантом, что их работы будут правильно приняты, показаны вовремя, не будут проёбаны? Это доверие — очень хрупкая вещь, и я хочу быть уверенным, что лично я их не подведу, заманив на пати, где могут быть всякие разные нюансы, ты сам знаешь.
Вот ты написал сейчас всё очень серьезно — это плюс, я уже убежден больше, чем до этого. А почему для серьезного разговора надо писать целую статью, почему не выйти к потенциальным участникам раньше? Понимаешь, я никого ни в чем не обвиняю, я просто хочу быть уверенным, что я нахожусь на одной волне, что у меня схожее понимание приоритетов. Иначе любые мои усилия будут смехотворны и никому не нужны. Нет никакого практического смысла быть дон кихотом в команде, имеющей абсолютно другие взгляды на вещи, мы просто пересрались бы без видимого результата.
«Какой-то чувак» — это кто?
«Все сразу» — это кто?
Мы всё же не бабки на базаре, чтобы намеками перешептываться, давайте чуть больше конкретики и фактов.
А пусть другие сами решат, как им делать. Будут делать по-старому — и, возможно, ничего не потеряют. А, может, новые пати их законкурируют. Время покажет.
Вероятнее всего, я взял ту половину (?), которую понял. Если не понял — может я непонятливый, а может ты плохо донес. Я ведь узнал много нового про личные приглашения:
1. Обезличенный спам лучше, чем личные приглашения.
2. Но личные приглашения — это прессинг и давление.
3. И этот прессинг уменьшает качество работы, так как подгоняет автора ударами электрошока.
4. Но если личное приглашение не прислать, то это повод для мощной обиды.
5. Поэтому идеальное пати надо делать без эгоизма, а из чистого альтруизма в интересах всей сцены, а иначе грешновато.
6. И не более пары пати в год, иначе из-за лютого прессинга авторы гонят халтуру.
7. И тогда мы раз в год увидим офигенные работы, так как автор без внешнего прессинга будет весь год как заговоренный делать и делать одну и ту же работу до наступления безграничной крутости.
Видишь, я всё внимательно читаю. Просто я никак не могу понять — это я живу в выдуманном мире, или ты и ShM .
1. Переход на личности никак не поможет тебе убедить нас в правильности твоей позиции.
2. Писать можно что угодно, про любое «потакание чьим-то психам». Ты же ратуешь за запрет действий, это большая разница и банальная подмена понятий.
Да будет всё очень просто. Вместо десяти быстро сделанных картинок ты увидишь одну быстро сделанную работу.
Так уже было — посмотри 2004 или 2006 года. Там было мало пати. И что, куча шедевров была? Как по мне, так сейчас на половине пати уровень выше, а сейчас в два-три раза больше пати.
Ну как твоя логика, работает?
А ты не пробовал аргументировать свою позицию вместо того, чтобы сразу сдаться и заговорить про костяк, говнофильтр?
Или ты разучился отстаивать своё мнение?
Я аргументировал свои выкладки. А ты — нет. И кто из нас теперь провоцирует срач?
Ну и про «почти не комментирует» — это, как мне кажется, ты выдаёшь желаемое за действительное. Много вопросов наболело, и нуждается в открытом и прямом обсуждении. Не в модераторской. Не в чатике. Не в личке. А открыто — чтобы все могли видеть. Тебе это не нравится? Извини, но жизнь — боль, и без открытого обсуждения неудобных тем коммьюнити начинает гнить и пахнуть.
А давайте вдруг внезапно станем взрослыми людьми, и поговорим откровенно.
Предлагаю говорить за себя, а не про абстрактного «кого-то». А то меня не покидает ощущение, что мы говорим о случаях, которых не существует, или о людях, которых на самом деле нет.
Пусть тот, кого может задеть отсутствие личного приглашения, говорит за себя сам, или я не вижу смысла этот вопрос пережевывать вообще.
Просто дай знать, что тебе такие оповещения неинтересны. Я в своем списке уже поставил галочку напротив тебя, обещаю, что ничего никогда не пришлю, пока не передумаешь сам.
Ты знаешь, я бы с удовольствием помог пригласить как можно больше людей и отвечал бы за внешний пиар. Но с этим есть одна проблема — я не контролирую ни график, ни порядка приема, я даже не смогу гарантировать, что организаторы будут трезвые.
Может легко получиться так, что я позову людей, они мне поверят, и буду очень разочарованы, если какие-то из серьезных факапов прошлых лет повторятся.
Поэтому спасибо за предложение, но я не рискну вписаться — слишком много вещей я не контролирую, а за факапы отвечать придется мне в случае чего.
Не надо. Я сам — такой пример. Хаю каждый год, но продолжаю участвовать.
потому что всем вы не вышлете приглашения. людей, которые потенциально смогут сделать работу — их гораздо больше, а их никто не позовет, не подопнет. это первое. а второе, у вас будут участвовать в основном одни и те же люди, за 5 лет им это надоест, как надоело уже некоторым, а новых не будет. я так думаю. ну и некоторые еще обидятся, что всех лично позвали, а их не позвали:)
А разве личные приглашения одним людям как-то блокируют других людей? Если я кому-то напишу письмо, то общий топик с форума пропадет, что ли? Не улавливаю связи до сих пор :)
Может быть, программирования эта тема касается даже больше. Кодеров ценят как-то меньше, меньше приглашают, меньше обсуждают, хотя их работа нередко реально сложнее на порядок.
Я знаю, что организация — труд тяжелый и неблагодарный. Мало кто понимает, что сделать пати ничуть не легче, чем сделать мощное демо. Именно поэтому я не делаю глупостей типа бойкота пати, где мне что-то не понравилось.
Именно поэтому я назвал статью как levelup — то есть, повышение уровня, что подразумевает, что с текущим уровнем я более-менее согласен.
Понимаешь, я могу действительно попробовать помочь, что-то сделать. Но у меня есть только один шанс — если я кого-то приглашу и замотивирую, то я буду перед ним отвечать за результат. А могу ли я? Вправе ли я что-то обещать, если я на это вообще не влияю? Я вижу, что ты хочешь реально чего-то добиться, поднять уровень, сделать что-то круче. А остальные организаторы? Можешь ли ты отвечать за них? Готовы ли они прыгнуть выше головы ради сомнительных идеалов? Было бы круто, если это так.
Вот давай представим. Я приглашу Kantxo, Dušan Balara, Mark R. Jones, MAC, приглашу народ с испанских форумов, позову чехов и поляков. Как я, отсюда из Эстонии, являясь абсолютно никем в отношении организации DiHalt, смогу выступить для них гарантом, что их работы будут правильно приняты, показаны вовремя, не будут проёбаны? Это доверие — очень хрупкая вещь, и я хочу быть уверенным, что лично я их не подведу, заманив на пати, где могут быть всякие разные нюансы, ты сам знаешь.
Вот ты написал сейчас всё очень серьезно — это плюс, я уже убежден больше, чем до этого. А почему для серьезного разговора надо писать целую статью, почему не выйти к потенциальным участникам раньше? Понимаешь, я никого ни в чем не обвиняю, я просто хочу быть уверенным, что я нахожусь на одной волне, что у меня схожее понимание приоритетов. Иначе любые мои усилия будут смехотворны и никому не нужны. Нет никакого практического смысла быть дон кихотом в команде, имеющей абсолютно другие взгляды на вещи, мы просто пересрались бы без видимого результата.
«Все сразу» — это кто?
Мы всё же не бабки на базаре, чтобы намеками перешептываться, давайте чуть больше конкретики и фактов.
1. Обезличенный спам лучше, чем личные приглашения.
2. Но личные приглашения — это прессинг и давление.
3. И этот прессинг уменьшает качество работы, так как подгоняет автора
ударами электрошока.4. Но если личное приглашение не прислать, то это повод для мощной обиды.
5. Поэтому идеальное пати надо делать без эгоизма, а из чистого альтруизма в интересах всей сцены, а иначе грешновато.
6. И не более пары пати в год, иначе из-за лютого прессинга авторы гонят халтуру.
7. И тогда мы раз в год увидим офигенные работы, так как автор без внешнего прессинга будет весь год как заговоренный делать и делать одну и ту же работу до наступления безграничной крутости.
Видишь, я всё внимательно читаю. Просто я никак не могу понять — это я живу в выдуманном мире, или ты и ShM .
2. Писать можно что угодно, про любое «потакание чьим-то психам». Ты же ратуешь за запрет действий, это большая разница и банальная подмена понятий.
Так уже было — посмотри 2004 или 2006 года. Там было мало пати. И что, куча шедевров была? Как по мне, так сейчас на половине пати уровень выше, а сейчас в два-три раза больше пати.
Ну как твоя логика, работает?
Или ты разучился отстаивать своё мнение?
Ну и про «почти не комментирует» — это, как мне кажется, ты выдаёшь желаемое за действительное. Много вопросов наболело, и нуждается в открытом и прямом обсуждении. Не в модераторской. Не в чатике. Не в личке. А открыто — чтобы все могли видеть. Тебе это не нравится? Извини, но жизнь — боль, и без открытого обсуждения неудобных тем коммьюнити начинает гнить и пахнуть.
Предлагаю говорить за себя, а не про абстрактного «кого-то». А то меня не покидает ощущение, что мы говорим о случаях, которых не существует, или о людях, которых на самом деле нет.
Пусть тот, кого может задеть отсутствие личного приглашения, говорит за себя сам, или я не вижу смысла этот вопрос пережевывать вообще.
Может легко получиться так, что я позову людей, они мне поверят, и буду очень разочарованы, если какие-то из серьезных факапов прошлых лет повторятся.
Поэтому спасибо за предложение, но я не рискну вписаться — слишком много вещей я не контролирую, а за факапы отвечать придется мне в случае чего.
А разве личные приглашения одним людям как-то блокируют других людей? Если я кому-то напишу письмо, то общий топик с форума пропадет, что ли? Не улавливаю связи до сих пор :)