У тебя всё время сомнения и негатив. Ругаешься на кое-кого, а сам такой же негативный. Давай уже всё же брать и драть задницу всем кто нам не нравится. Драть не нытьём, а конкретными продами, которые нельзя не заметить, которые просто нельзя обойти ни в каком чарте.
1) «Дизайн — это не искусство, дизайн — это работа, ремесло.»
Да, я с этим никогда и не спорил. Совершенно согласен. Можно мечтать сделать искусство, но здесь и сейчас можно делать только работу, ремесло.
2) «К демосценам эти определения никакого отношения не имеют.»
С этим я не согласен, но т.к. я не понимаю, как это утверждение вытекает у тебя из предыдущего, возможно, я просто не понимаю, что ты хочешь этим сказать.
А забавно, я делаю многое не так. Мне нравиться жать h264 — там как раз есть режим сжатия без потерь, — раз утюб пережимает, хотя бы одно лишнее пережатие получается избежать.
Ну вот я и пишу, как мне кажется, серию постов, в которых пытаюсь проговорить, как я смотрю демы, как я думаю о демах, из чего они для меня составлены. Конечно, это нечто сингулярное, но оно всегда сингулярное, у всех, это нормально. У меня нет простого рецепта потому, что мне хочется делать демы, которые не будут похожи друг на друга. Для меня «необычность» — очень важное, принципиальное даже, соображение при дизайне. Поэтому самым важным мне кажется не рассказать, из чего я сделал мою прошлую дему, а объяснить сам метод. Это, конечно, сложно, потому что процесс во многом интуитивный, и многое приходится рационализировать по факту, опосля.
Ну почему, вот я же пишу свою эмпирику. Разжёвываю по слову за 1 раз.
Просто я не вижу никакого способа возразить lvd кроме как сказать — теорем нет и не будет. Вот они мои демы, ну вот люди смотрят, лайкают некоторые. Других доказательств нет и быть не может.
Мороз, ну я всё понимаю что в тот момент меньше 15 цветов враз на экране считалось для лузеров. Но, как я уже не раз говорил, были причины, почему меня не интересовала сцена 1990х. Вот эти скриншоты для меня — ярмарка деревенская. Лубок. Пусть даже в первом случае человек знак как ставить пикселы.
Любое гуманитарное знание принципиально нефальсифицируемо. Поэтому да, существуют мнения, иногда противоположные. Теорем нет и не будет. Проверка верности подходов — чистая эмпирика. Взгляды проверяются делом. Ты строишь демы, как ты считаешь нужным, я — как я считаю нужным. А оценку выставляет сообщество. Можем меряться лайками на Pouet, можем местами на патях. Альтернатив человечество не изобрело.
Дема состоит из сцен. У сцен есть композиция. В старых сценах композиция сцен очень часто сосала (см. примеры ААА выше). Кроме этого есть ещё и «арка», т.е. композиция всей демы целиком. Про это такое ощущение что почти никто толком не понимает, особенно в олдскуле. Много о чём тереть нужно в общем.
Вот пример того, о чём я писал. Дизайн — это всё в совокупности. Стиль — только компонент, наравне со звуком, графикой и ещё 1000 вещей, про которые нужно писать отдельно.
В пределах одной сцены у ААА есть совершенно прекрасные находки. Далеко не всегда (он часто идёт на спорные компромиссы), но однозначно есть. Другое дело, что за прекрасной сценой с кучей движения и подобранной графикой, будет идти статичная сцена со свалкой всего. И ещё раз. И ещё. Стилизация — всего лишь компонент дизайна. Целиком дизайн у ААА часто не дотягивает.
Во-первых, абзац упомянутый дайвером. Во-вторых, к сожалению, сначала мне придётся написать теорию восприятия дем, что довольно скучно и длинно и всё равно никому не понравится.
Я думаю с пародиями всегда всё сложно. В том смысле, что дизайна там может быть выше крыши, но если преуспеть, идеальный дизайн для демы без дизайна — это просто дема без дизайна. Уроборос, сами себе хвост откусили.
Ты хочешь говорить ради говорения и не слушаешь, что тебе говорят. Поэтому я тебе поставил минус в качестве ответа. Больше в этом треде я тебе не отвечу. Будешь вызывать реакцию — буду ставить ещё минусы.
Ну ОК, отвечу, хотя считаю это пустой тратой времени. Я вижу разницу. Я привёл пару примеров высказываний LVD и Alone, которые иллюстрировали мою точку зрения.
При этом, во-первых, я не переходил на личности. Я, к примеру, не говорил и не подразумевал, что они дураки или ещё что-то в этом роде. Не говорил потому что я так не думаю и ещё потому что я прекрасно знаю, что если прочесать меня самого — что писал на форумах или на Pouet — наберётся масса приколов не хуже. Люди ошибаются, это нормально.
Во-вторых, взял высказывания с публичных площадок. Т.е. это не какие-то вещи которые кто-то где-то мог ляпнуть, статус чуть выше. ЕА повезло в этом смысле меньше, но с него и спроса в общем немного, т.к. он не кодер. ЕА, прости, это было немного некорректно, но уж очень смешно.
В-третьих, я крепко думал, правильно ли брать их или кого-то ещё. Решил, что правильно, так как они главные на данный момент пропоненты кода ради кода на платформе.
В-четвёртых, был ещё вопрос о том, что раз алона нет на сайте, ему сложно возразить в случае чего. Но я решил, что раз LVD есть — во всяком случае, это не такая большая проблема договориться и что-то возразить.
В-пятых, я совершенно сознательно проговорил, что для меня важно не то, что LVD или alone были в данном случае неправы, а то, что никто сейчас не смотрит серьёзно на код. Во всяком случае, не настолько серьёзно как это обычно представляется людям со стороны.
Вот это был мой мыслительный процесс. Ты можешь возразить по любому пункту или сразу по всем пяти. Но сам факт, что мой пост не заминусовали, и что по сути никаких серьёзных возражений я так и не услышал, как мне кажется, показывает, что мне удалось донести свою мысль максимально корректно, не скатываясь в дрязги.
Во-вторых, мне, в общем, нравиться трепаться не меньше, чем делать проды :)
1) «Дизайн — это не искусство, дизайн — это работа, ремесло.»
Да, я с этим никогда и не спорил. Совершенно согласен. Можно мечтать сделать искусство, но здесь и сейчас можно делать только работу, ремесло.
2) «К демосценам эти определения никакого отношения не имеют.»
С этим я не согласен, но т.к. я не понимаю, как это утверждение вытекает у тебя из предыдущего, возможно, я просто не понимаю, что ты хочешь этим сказать.
Просто я не вижу никакого способа возразить lvd кроме как сказать — теорем нет и не будет. Вот они мои демы, ну вот люди смотрят, лайкают некоторые. Других доказательств нет и быть не может.
Любое гуманитарное знание принципиально нефальсифицируемо. Поэтому да, существуют мнения, иногда противоположные. Теорем нет и не будет. Проверка верности подходов — чистая эмпирика. Взгляды проверяются делом. Ты строишь демы, как ты считаешь нужным, я — как я считаю нужным. А оценку выставляет сообщество. Можем меряться лайками на Pouet, можем местами на патях. Альтернатив человечество не изобрело.
В пределах одной сцены у ААА есть совершенно прекрасные находки. Далеко не всегда (он часто идёт на спорные компромиссы), но однозначно есть. Другое дело, что за прекрасной сценой с кучей движения и подобранной графикой, будет идти статичная сцена со свалкой всего. И ещё раз. И ещё. Стилизация — всего лишь компонент дизайна. Целиком дизайн у ААА часто не дотягивает.
При этом, во-первых, я не переходил на личности. Я, к примеру, не говорил и не подразумевал, что они дураки или ещё что-то в этом роде. Не говорил потому что я так не думаю и ещё потому что я прекрасно знаю, что если прочесать меня самого — что писал на форумах или на Pouet — наберётся масса приколов не хуже. Люди ошибаются, это нормально.
Во-вторых, взял высказывания с публичных площадок. Т.е. это не какие-то вещи которые кто-то где-то мог ляпнуть, статус чуть выше. ЕА повезло в этом смысле меньше, но с него и спроса в общем немного, т.к. он не кодер. ЕА, прости, это было немного некорректно, но уж очень смешно.
В-третьих, я крепко думал, правильно ли брать их или кого-то ещё. Решил, что правильно, так как они главные на данный момент пропоненты кода ради кода на платформе.
В-четвёртых, был ещё вопрос о том, что раз алона нет на сайте, ему сложно возразить в случае чего. Но я решил, что раз LVD есть — во всяком случае, это не такая большая проблема договориться и что-то возразить.
В-пятых, я совершенно сознательно проговорил, что для меня важно не то, что LVD или alone были в данном случае неправы, а то, что никто сейчас не смотрит серьёзно на код. Во всяком случае, не настолько серьёзно как это обычно представляется людям со стороны.
Вот это был мой мыслительный процесс. Ты можешь возразить по любому пункту или сразу по всем пяти. Но сам факт, что мой пост не заминусовали, и что по сути никаких серьёзных возражений я так и не услышал, как мне кажется, показывает, что мне удалось донести свою мысль максимально корректно, не скатываясь в дрязги.