Я не знаю наверняка, остался ли этот баг в более поздних моделях +2a/+2b/+3. Некоторые пишут, что остался, некоторые пишут что нет. Нужно проверять на железе.
Недавно разыскали плавающую шину и на этих моделях.
while the effect is no longer present on unused ports, it is still evident when reading from ports which match a particular addressing pattern, expressed as (1+n*4), or in binary, 0000 xxxx xxxx xx01. This is only evident when the memory paging ports are unlocked, otherwise they will always return FF.
Я не помню каких-то особых сложностей с 6502. Запомнились только программные проверки на коллизии из-за того что экран по горизонтали больше чем 256 и Х координата не влезвет в 8-бит :) Да и то нашёл решение в инете, самому лень было писать
Да просто начни делать :) Я когда писал Alter Ego под комод через какое-то время просто грохнул исходник и со второго раза сделал так что заработало. Но тот первый раз вот и был поиском решений стандартных для игры задач. А в целом всё как aa-dev описал выше. Я использовал kickass IDE, там сразу и бэйсик стартер есть, редактор спрайтов, тайлов и.т.п. Один минус — большинство примеров под комод не под синтаксис kickasm, но это не особо страшно.
Я уже запутался в какой топик писать, из пустого в порожнее переливаете.
Мне вот непонятно откуда возьмутся эти «авторы» с других платформ? Где вы их видели то вообще? 90% работ на ЦЦ это exUSSR — в этой географии их крайне мало, куда не плюнь в спектрумиста попадёшь. При всё при этом мы видим заявления что с авторами работать не нужно — это пустая трата времени. Мы просто сделаем объеденённый конкурс и эта челядь сама узнает про это, мотивируется и нам боярам сделает работ!
Технически мы более-менее готовы к тому, чтобы захардкодить каждому автору в голосовалку за собственную работу максимальный балл. Это снимет selfvoting-фобию, из-за которой сейчас многие не голосуют.
Это тоже самое что технически запретить автору голосовать за себя, а максимальный бал ничего не поменяет, просто все работе вместо 0 стартанут с 10балов, например :)
Конечно, я бы мог выставить её в ZX Spectrum intro, но не стал, чтобы лишить противников новых правил аргументов вида «он продавил изменения правил ради своей интры».
А может потому что сказали что там почти куча крутых интрух по этот, как его, фу-фу-фу, богомерзкий спектрум, свят свят свят
я ничего не пытаюсь добиться, я лишь указал на логическую не состыковку в названии компо и посетовал что приставки приравнивают к компьютерам. я так мне всё равно
Я не спорю, просто rca это приставка, так даже в википедии написано. а ты пытаешься её компьютером назвать, просто допишите в правила компьютеры и приставки вот и всё. а пока формально твоя работа под rca не подходит под правила
Недавно разыскали плавающую шину и на этих моделях.
Тут вот всё подробнее.
Your text to link...
Жмах
Мне вот непонятно откуда возьмутся эти «авторы» с других платформ? Где вы их видели то вообще? 90% работ на ЦЦ это exUSSR — в этой географии их крайне мало, куда не плюнь в спектрумиста попадёшь. При всё при этом мы видим заявления что с авторами работать не нужно — это пустая трата времени. Мы просто сделаем объеденённый конкурс и эта челядь сама узнает про это, мотивируется и нам боярам сделает работ!
Удачи тебе деда Петя :)
не увидел там гигаскрина, вроде просто мультиколор.
работает без шлюков и сбоев, просто удаляешь файлик manifest в корне эмуля
Отличная 1к, keep coding!
Это тоже самое что технически запретить автору голосовать за себя, а максимальный бал ничего не поменяет, просто все работе вместо 0 стартанут с 10балов, например :)
А может потому что сказали что там почти куча крутых интрух по этот, как его, фу-фу-фу, богомерзкий спектрум, свят свят свят
Это что же получается, смена антогониста? Пока Миххру, нам будет тебя не хватать!
Самое правильное решение, при условии что ещё и победил — это максимально должно обострить проблему совмещения :) Наверное