Из реально используемого софта у меня только фотошоп сомнительный (старый, по их непубличной публичной лицензии для CS2). Винду и оффис покрывает моя рабочая лицензия (винда вообще-то идёт с каждым новым компом, поэтому не купить её труднее чем купить). За спектакулятор заплатил даже :) Использую кучу бесплатного софта на все случаи жизни. Не стремаюсь купить полезный апп на телефоне.
С кино раньше было всё неважно, но сейчас я как-то ушёл больше в сериалы, а для этого есть Netflix и/или Amazon ну и всякое британское тв тоже стримится, если есть желание.
С музыкой было хуже всего, но сейчас я купил Spotify и пути взад реально нету. Молчу уже про Youtube и т.д.
Если совсем коротко, 20 лет назад жаловаться на отсутствие альтернатив пиратству было в общем разумно. Сейчас такие жалобы — это реальное жмотничество, злое и беспощадное.
Тут грань в том, что на рынке ты же по этой же причине не воруешь помидоры… ) Впрочем я за бесплатные помидоры — еда и одежда должна быть бесплатна для всех!
и опять оверсто каментов))
подброшу ка я еще маслица :)
вот вы все спорите про легальность — а много ли у вас легального софта? начиная от оси и заканчивая каким-нибудь фотошопом. а? :)
Там настолько комментированный исходник, что трудно что-то не понять (другое дело, что лень, проще заново написать) :-)
Гадости не нравятся никому, кроме их автора, которого это веселит. Только это оправдывает подобные вещи, больше ничего. Впрочем, зеркальность тут не работает, и сам автор гадостей не всегда будет рад получать такое же себе обратно в ответ… Парадокс… :)
Так и есть. Просто легальный и легитимный — тоже понятия разные, причем не только в exUSSR они частенько не сходятся друг с другом. Современное авторское право — это скорее защита финансовых интересов крупных корпораций в ущерб научному и культурному прогрессу, чем мотивация изобретателей и непосредственно авторов, и на западе тоже есть немало людей, это осознающих.
Поэтому лично я руководствуюсь в данном случае не законом (еще и разным в разных странах!), а интересами ZX-сообщества. Воровство кода пзу тридцатилетней давности вредит чьим-то интересам из сообщества? Едва ли. Воровство продукции мало-мальски активного человека вредит? Очень даже. Вот и все критерии, собственно.
нюк обещанную статью так и не опубликовал, с запилятором пришлось разбираться самому. Пара внутренних правок — текст скролла и прочее. Это поделие вбрасывается, слышен треск пуканов и вопли боли. Впрочем, я не провокатор, конечно… Но кому понравится свое изуродованное творение?
Для ААА всё норм, это не аргумент. Но вообще-то я полностью с тобой согласен (и с Интроспеком тоже). Сожалею, что мой комментарий прозвучал как спор с тобой. Про некоммерческое использование я также писал (то же самое, что и ты). Думаю если в подкасте вместо самого музона вставить тишину с текстом, что музон вырезан по просьбе автора, этому автору от этого станет только хуже, а не лучше.
Я даже думаю, что авторов музыки, графики, шрифтов, эффектов, конвертеров и утилит, использованных при создании фактро — не будут связывать с гадким автором демы, а наоборот гадость предпочтут забыть, а медиа-ряд запомнят. Всё имхо.
Обращайтесь, будем вырезать. Заполним подкаст тишиной!
ААА вон вырезает голос, например. И ему норм.
Согласен, какому-то автору может не понравится, что его музыка звучит до-после-рядом-сбоку от музыки автора №2, пусть приходит в подкаст и говорит об этом.
Среди музыки я не встречал просьб от авторов, что их музыка может звучать только в демо или только на пати и запрещено любое распространение и продвижение. Было бы очень интересно узнать, что думают авторы музыки об этом, конечно же в рамках демосцены ;)
Опять же, вся музыка в подкасте подводится под public domain и полностью соблюдаются неимущественные авторские права: право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора.
К сожалению, именно это иногда не соблюдается, когда графику или музыку берут для изготовления сомнительноо прода.
И хватит уже путать коммерческие проекты с некоммерческими. Хочешь обвесить себя лицензиями и копирайтами, ради бога, но что ты тогда делаешь на демосцене?
С кино раньше было всё неважно, но сейчас я как-то ушёл больше в сериалы, а для этого есть Netflix и/или Amazon ну и всякое британское тв тоже стримится, если есть желание.
С музыкой было хуже всего, но сейчас я купил Spotify и пути взад реально нету. Молчу уже про Youtube и т.д.
Если совсем коротко, 20 лет назад жаловаться на отсутствие альтернатив пиратству было в общем разумно. Сейчас такие жалобы — это реальное жмотничество, злое и беспощадное.
подброшу ка я еще маслица :)
вот вы все спорите про легальность — а много ли у вас легального софта? начиная от оси и заканчивая каким-нибудь фотошопом. а? :)
Гадости не нравятся никому, кроме их автора, которого это веселит. Только это оправдывает подобные вещи, больше ничего. Впрочем, зеркальность тут не работает, и сам автор гадостей не всегда будет рад получать такое же себе обратно в ответ… Парадокс… :)
Поэтому лично я руководствуюсь в данном случае не законом (еще и разным в разных странах!), а интересами ZX-сообщества. Воровство кода пзу тридцатилетней давности вредит чьим-то интересам из сообщества? Едва ли. Воровство продукции мало-мальски активного человека вредит? Очень даже. Вот и все критерии, собственно.
www.youtube.com/watch?v=RbxNKLeimI8
Я даже думаю, что авторов музыки, графики, шрифтов, эффектов, конвертеров и утилит, использованных при создании фактро — не будут связывать с гадким автором демы, а наоборот гадость предпочтут забыть, а медиа-ряд запомнят. Всё имхо.
Зачем же так глупо путаться в понятиях?
ААА вон вырезает голос, например. И ему норм.
Согласен, какому-то автору может не понравится, что его музыка звучит до-после-рядом-сбоку от музыки автора №2, пусть приходит в подкаст и говорит об этом.
Среди музыки я не встречал просьб от авторов, что их музыка может звучать только в демо или только на пати и запрещено любое распространение и продвижение. Было бы очень интересно узнать, что думают авторы музыки об этом, конечно же в рамках демосцены ;)
Опять же, вся музыка в подкасте подводится под public domain и полностью соблюдаются неимущественные авторские права: право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора.
К сожалению, именно это иногда не соблюдается, когда графику или музыку берут для изготовления сомнительноо прода.
И хватит уже путать коммерческие проекты с некоммерческими. Хочешь обвесить себя лицензиями и копирайтами, ради бога, но что ты тогда делаешь на демосцене?
На самом деле, все ответы уже есть вот в этом комментарии.