Не понимаю, откуда это взялось. Демосцена — совсем не обязательно Public Domain, есть куча либеральных лицензий типа вариаций Creative Commons. Собственно, Public Domain — как раз и означает, делайте что хотите, дорогие товарищи, но именно поэтому, если посмотреть внимательно, под Public Domain очень мало что релизят.
Пример: на сцене не любят, когда на их работе зарабатывают деньги, а между прочим Public Domain это как раз позволяет. A вот Creative Commons, не помню точно по вариантам, их там несколько, как раз скажет, что если хотите заработать на мне деньги, будьте добры сначала договориться с автором.
Т.е. репутация Дайвера пострадает, если какой-то гад разрисовал баллончиком копию его картины? Странно всё это… Казалось бы наоборот — автору исходника выгодней. чтобы его не приплетали к этому ужасу, даже если частично была использована его картина. Если будет указан автор исходника, то его репутация пострадает. Если нет, то ну узнает исходник несколько человек, не все же помнят zxart наизусть…
Я понимаю, что авторское право неотчуждаемое. Я про эксклюзивные права на распространение, продажу, переделку итд.
В какой момент абстрактное ZX Spectrum компо становится демосценовым, что влечет за собой автоматический перевод работ в public domain?
Пример: на сцене не любят, когда на их работе зарабатывают деньги, а между прочим Public Domain это как раз позволяет. A вот Creative Commons, не помню точно по вариантам, их там несколько, как раз скажет, что если хотите заработать на мне деньги, будьте добры сначала договориться с автором.
В какой момент абстрактное ZX Spectrum компо становится демосценовым, что влечет за собой автоматический перевод работ в public domain?