• shinilb0g
• 30 июня 2016, 12:27
• 0

бгггг, все сейчас побегут покупать?

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• introspec
• 30 июня 2016, 12:26
• 2

Можно ещё заплатить 15 фунтов и тогда стрим будет доступен всем членам семьи.

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• introspec
• 30 июня 2016, 12:25
• 1

Два раза пообедать в столовой на работе.

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• shinilb0g
• 30 июня 2016, 12:02
• 0

дык)

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• Misha_Pertsovsky
• 30 июня 2016, 12:00
• 0

Внезапно… :-/ Особенно вспоминая рост… )

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• shinilb0g
• 30 июня 2016, 11:57
• 0

я — ААА и я выше этого.

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• Misha_Pertsovsky
• 30 июня 2016, 11:53
• 1

Лучше сам намалюй. Это будет интереснее, чем по десятому кругу смотреть одни и теже, пусть и шедевральные, работы…

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• shinilb0g
• 30 июня 2016, 11:49
• 0

Указан автор исходника? лол) Я наберу графики на ресурсе и повтыкаю в разные части демо. Что выгоднее — чужие работы, или те, которые я сам намалюю?

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• nodeus
• 30 июня 2016, 11:47
• 2

Да.

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• nodeus
• 30 июня 2016, 11:45
• 2

Ну, объявляешь, что к демосцене вот это вот действо не имеет никакого отношения и ОПА, оно не демосценовое )))

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• Misha_Pertsovsky
• 30 июня 2016, 11:42
• -1

Т.е. репутация Дайвера пострадает, если какой-то гад разрисовал баллончиком копию его картины? Странно всё это… Казалось бы наоборот — автору исходника выгодней. чтобы его не приплетали к этому ужасу, даже если частично была использована его картина. Если будет указан автор исходника, то его репутация пострадает. Если нет, то ну узнает исходник несколько человек, не все же помнят zxart наизусть…

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• moroz1999
• 30 июня 2016, 11:42
• 2

Я понимаю, что авторское право неотчуждаемое. Я про эксклюзивные права на распространение, продажу, переделку итд.
В какой момент абстрактное ZX Spectrum компо становится демосценовым, что влечет за собой автоматический перевод работ в public domain?

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• nodeus
• 30 июня 2016, 11:38
• 0

Естественно исходной. Изучите закон об авторском праве.

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• Misha_Pertsovsky
• 30 июня 2016, 11:37
• 0

Переспрошу: Чья именно репутация страдает — автора исходной картины или результирующей? И что значит «защита» в практическом смысле?

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• nodeus
• 30 июня 2016, 11:37
• 2

Ага, Яндекс.Музыка примерно также работает, только куда скуднее музыкальная база.

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• nodeus
• 30 июня 2016, 11:35
• 0

Это попадает под степень защиты репутации автора.

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• Misha_Pertsovsky
• 30 июня 2016, 11:34
• 1

Супер! А 10 фунтов это много или мелочь? (дорого ли для живущего и работающего в Англии человека)?

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• nodeus
• 30 июня 2016, 11:33
• 1

Ну, в России, например, авторское право неотчуждаемое.

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• moroz1999
• 30 июня 2016, 11:25
• 0

То есть, если соревнование демосценовое, то автоматически это означает перевод всех работ в публичное достояние. Если соревнование недемосценовое (допустим, просто абстрактное ZX Spectrum graphics compo 2016), то у авторов сохраняются все права. Правильно понимаю? Мне сама идея нравится, просто первый раз об этом слышу.

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284

• Misha_Pertsovsky
• 30 июня 2016, 11:24
• 1

А то, что так сделать «нельзя» — это твоё сугубо личное мнение или абсолютный факт? (не сочти за негатив, честно).

Блог им. shinilb0g → Этика "заимствования" 284