Пожалуй не соглашусь с Нодиусом, хотя он пишет очень логично. Размышление первое: если от твоего имени совершают гадости, то ты не можешь от этого защититься, поэтому об этом и нечего думать. Размышление второе: если гадости совершают от своего имени, а на тебя ссылаются как на соучастника (без твоего разрешения), то см. п.1. Размышление третье: если гадости совершаются от своего имени и тебя к этому не приплетают, то даже если машина похожа на твою, ты ни в чем не виноват (твою машину узнают единицы, да и те, так сразу не поверят, что ты к этому причастен). Разумеется мы говорим о копии картины, использованной в фактро — его автор пишет гадости и украл чужую картину, это очевидно, и понятно, что ты не при чем. Больше того, на этом скандале (собачка в фильме наша) твоё имя станет более на слуху, чем без него. Это же относится и к менее скандальным вещам. Я считаю, что репутация автора никак не может пострадать от того, что его работу украли и испоганили. Максимум чем он рискует, это получить сочувствие и поддержку фанатов.
Разница начинается тогда, когда этой машиной передавили кучу людей и все говорят что это ваша машина, а вы водитель и нашлись свидетели, кто был уверен, что за рулём были вы.
Вспомни все эти моды или клоны игр, которые были закрыты правообладателями
Вот именно поэтому мне не хотелось бы, чтобы маленькие сообщества, такие как zx-сцена, действовали по таким же принципам. Палки в колёса (бессмысленные и беспощадные) и без нас вставят во «внешнем» мире, так зачем копировать заведомо глупые паттерны оттуда? Copyleft rulez.
Впрочем, я лишь не более чем сторонний наблюдатель здесь ;)
А вообще, всем спасибо за тред. Именно такие срачи дискуссии и позволяют делать мир лучше. Не поленился, и к каждой своей работе на zxart добавил лицензию, надеюсь, это кому-нибудь когда-нибудь поможет. Peace!
Представь себе что я — автор картинки. Какое мне дело до того, что какому-то там ААА трудно мне написать и лень ждать моего ответа? Я рисовал мою картинку каждый вечер несколько недель, а этому чудаку мне трудно три строчки черкнуть? Ну ты понял как бы я на месте автора отнёсся. Суровая правда такая, кроме ААА демы ААА очень мало кому нравятся. Поэтому на самом деле он не простит разрешений по куда более прозаичной причине — ему многие разрешений не дадут. Зато проще разводить пальцы веером и трепаться.
2. «странно видеть такой топик в сообществе, которое выросло из варез-сцены»
Люди выросли из обезьян, давайте мы все будем жить на деревьях и есть бананы?
3. Фактическое положение дел, обозначенное Михаилом, не существует. Как только ты пытаешься сделать что-то хотя бы немного более серьёзное. Да, фотожабы никто не контролирует. Да, маленькие пати не парятся, т.к. мало людей и самое страшное что тебе грозит в случае воровства — ругань на форумах или pouet. Но любой чуть более серьёзный проект, завязанный на нелегальщине, рубится при желании на раз-два. Вспомни все эти моды или клоны игр, которые были закрыты правообладателями. Вспомни книгу про графику Нинтендо ниже по треду. Даже на выросшей из варез-сцены демосцене, если мы посмотрим на чуть более существенные пати, вообще-то начинаются требования легальности контента.
смешано все в кучу. Варез на Спектруме? Нет, не слышал. Я только копировал ZX-Format, поделия STEP preservative group — Звездное наследие и Спектрофон, Bart Simpson vs Space Mutants, не более.
Разве что вспомнить это: bbb.retroscene.org/prod.php?p=1275
Вообще, странно видеть такой топик в сообществе, которое выросло из варез-сцены. Очень странно.
Отучаемся говорить за весь Интернет.
Ну, AAA мотивировал своё «воровство» тем, что к каждой деме ему надо написать по 10 людям, каждый из которых будет по два месяца писать ответ, и типа запил растягивается на много месяцев из-за «бюрократии». Введение «лицензии» на работы ускорило бы этот процесс
Ну как же, мотивацыя: наклепать кучу говна и проорать " 600 поклонников! масса лайков! изысканный дизайн!"
Хорош юродствовать уже
Есть большая разница между «украл машину» и «украл картинку». Когда у тебя крадут машину, то у тебя этой машины больше нет. А когда картинку — то она есть. Это как будто вы оставили машину на стоянке, кто-то проходил мимо, сделал её копию и поехал в ней.
Любое использование допустимо, всё что на сцене — по умолчанию Public Domain (если не указано иное, а если указано иное — то это, возможно уже и не сцена никакая).
До тех пор пока использованое не выдаётся за своё — всё ок. А если указаны авторы — то ещё и плюс в карму.
Ну, AAA мотивировал своё «воровство» тем, что к каждой деме ему надо написать по 10 людям, каждый из которых будет по два месяца писать ответ, и типа запил растягивается на много месяцев из-за «бюрократии». Введение «лицензии» на работы ускорило бы этот процесс.
Вообще, странно видеть такой топик в сообществе, которое выросло из варез-сцены. Очень странно.
Наш народ выработал странное отношение к сети. Как там Миша писал выше, «Выставляя работу в интернет, любому автору надо заранее смириться, что её будут использовать бесплатно, причем возможно, в особо извращенной форме». Очень странное мышление.
Ничего странного не вижу, Михаил просто обозначил фактическое положение вещей, а оно именно такое, причём, защититься от него не могут ни корпорации со штатными юристами, ни мелкие независимые авторы, причём ситуация характерна далеко не только для ex-USSR.
Вот именно поэтому мне не хотелось бы, чтобы маленькие сообщества, такие как zx-сцена, действовали по таким же принципам. Палки в колёса (бессмысленные и беспощадные) и без нас вставят во «внешнем» мире, так зачем копировать заведомо глупые паттерны оттуда? Copyleft rulez.
Впрочем, я лишь не более чем сторонний наблюдатель здесь ;)
А вообще, всем спасибо за тред. Именно такие
срачидискуссии и позволяют делать мир лучше. Не поленился, и к каждой своей работе на zxart добавил лицензию, надеюсь, это кому-нибудь когда-нибудь поможет. Peace!Представь себе что я — автор картинки. Какое мне дело до того, что какому-то там ААА трудно мне написать и лень ждать моего ответа? Я рисовал мою картинку каждый вечер несколько недель, а этому чудаку мне трудно три строчки черкнуть? Ну ты понял как бы я на месте автора отнёсся. Суровая правда такая, кроме ААА демы ААА очень мало кому нравятся. Поэтому на самом деле он не простит разрешений по куда более прозаичной причине — ему многие разрешений не дадут. Зато проще разводить пальцы веером и трепаться.
2. «странно видеть такой топик в сообществе, которое выросло из варез-сцены»
Люди выросли из обезьян, давайте мы все будем жить на деревьях и есть бананы?
3. Фактическое положение дел, обозначенное Михаилом, не существует. Как только ты пытаешься сделать что-то хотя бы немного более серьёзное. Да, фотожабы никто не контролирует. Да, маленькие пати не парятся, т.к. мало людей и самое страшное что тебе грозит в случае воровства — ругань на форумах или pouet. Но любой чуть более серьёзный проект, завязанный на нелегальщине, рубится при желании на раз-два. Вспомни все эти моды или клоны игр, которые были закрыты правообладателями. Вспомни книгу про графику Нинтендо ниже по треду. Даже на выросшей из варез-сцены демосцене, если мы посмотрим на чуть более существенные пати, вообще-то начинаются требования легальности контента.
Разве что вспомнить это:
bbb.retroscene.org/prod.php?p=1275
Но времена давно прощли.
free Kevin! — вот это всё.Ну как же, мотивацыя: наклепать кучу говна и проорать " 600 поклонников! масса лайков! изысканный дизайн!"
Хорош юродствовать уже
До тех пор пока использованое не выдаётся за своё — всё ок. А если указаны авторы — то ещё и плюс в карму.
Вообще, странно видеть такой топик в сообществе, которое выросло из варез-сцены. Очень странно.
Ничего странного не вижу, Михаил просто обозначил фактическое положение вещей, а оно именно такое, причём, защититься от него не могут ни корпорации со штатными юристами, ни мелкие независимые авторы, причём ситуация характерна далеко не только для ex-USSR.