Графика с CSP'2018
Только что открылась голосовалка по графике с CSP'2018. Нельзя удержаться и не написать небольшой очерк по работам с компо, организованного нашими уважаемыми друзьями и коллегами по ZX-платформе. Может быть, нехорошо писать своё мнение по работам, голосование по которым в самом разгаре, но, знаете, как-то этот моральный аспект уже не останавливает, как раньше.
![](http://events.retroscene.org/media/events/csp-200x56.png)
![](http://events.retroscene.org/cache/7308_gl.png)
Давайте будем честными. Кто может нарисовать такую работу ручками? На ум приходят только пара имен, а прежде всего nodeus, который немало работ нарисовал пером на планшете (пусть он поправит меня, если ошибаюсь). Сама картинка в целом монохромная, почти вся работа с цветом заключена в ink.
![](http://events.retroscene.org/cache/7316_image076.jpg)
Но давайте заглянем в степы, внимательно и придирчиво. Первый вопрос к правой руке героини — сравните, какая могучая она была на скетче, и какая получилась в итоге. Совпадает? Всё возможно, но подозрительно. Теперь внимание на грудь-живот: сначала идет контур, потом цветной желто-черный вариант, потом финальный красно-черно-желтый. Ребят, а вам не кажется, что кто-то просто покрутил ползунком контраста в bmp2scr, сохранил пару вариантов и слепил из них стадии? Не кажется ли странным, что стадии появляются целыми знакоместами?
![](http://events.retroscene.org/cache/7315_animated.gif)
Нет-нет, конечно, может так случиться, что несправедливо обиженный автор сейчас появится и заявит, что он всё это делал ручками. Может, и так, но наша графическая сценушка уже давно провалилась в настолько глубокие и вонючие анналы, что честному слову поверить куда как труднее, чем честному слову вместе с честными степами. Одним словом, сумеете разубедить — искренне возрадуюсь, но нет, этого просто не произойдет.
Есть разные возможности того, кто автор этой работы. Я сомневаюсь, но я готов рискнуть и ставлю на гоблина.
![](http://events.retroscene.org/cache/7321_uma[us].png)
Обожаю угадывать авторов, пока они не опубликованы. Здесь можно с равной долей вероятности как пролететь, так и внезапно попасть в самую мякотку. Schafft? Он отдаленно похож обманчивой простотой стиля последних работ, но у него идеальная геометрия и неодолимая тяга к сглаживанию линий. Здесь же внешние контуры белой обводки можно было бы оптимизировать, я не верю, что перфекционист Schafft, чьи работы правильностью линий напоминают математически оптимизированные flash-вектора, так оставил бы эти формы. Да и линии на плечах неидеальны по технике, это чуть больше похоже на гипотетического dman-а, который изменил своему текстурно-супер-цветному стилю и двинулся в сторону чуть более контрастных текстур, но чуть более интересных оттенков. Угадал ли я хотя бы близко — покажет время, но надо отметить, что фиолетово-красные отблески на Мие Уоллес очень в этой работе к месту.
А вот и возможный оригинал, если что.
![](https://hype.retroscene.org/uploads/images/00/00/13/2018/07/28/ef95f3.jpg)
Или же работа была срисована на глазок с стоп-кадра фильма?
![](https://hype.retroscene.org/uploads/images/00/00/13/2018/07/28/45e4d2.jpg)
А вдруг, чудеса всё же бывают? Как вы думаете? Мог кто-то взять и эту Уму просто обрисовать, жахнув самыми простыми кистями светотени с фотки? Давайте, поддержите в комментариях моё позитивный настрой, ибо надежда — вредная штука, умирает долго и позорно. Если же у вас возник вопрос, в чем вообще разница между срисовыванием с постеризованной графики и срисовыванием с обычного фото, то у меня для вас есть прекрасный девиз белорусской группы Fatality: «Этот мир уже ничто не спасет». Помните такую газету RIP? Это про вас, ребята, и это уже было написано двадцать лет назад.
![](http://events.retroscene.org/cache/7326_coc_unsigned.png)
Диалектика названия работы не может не заставить радоваться. Вооружившись огромной метафизической лопатой, можно раскопать невероятные артефакты в нашей воображаемой сценовой песочнице. Стоит ли конверсия копии того, чтобы на неё потратить время? Однозначно стоит, сама по себе мысль сконвертить копию — это неоспоримо великолепно и сияюще. Абсурд в абсурде в абсурде — о чем еще можно мечтать?
Вот только вся радость предвкушения может внезапно оборваться на осознании того простого факта, что эта работа может быть намеренной провокацией, а то и вовсе — некопией. Подождем авторской информации, прежде чем делать поспешные выводы. Пока неясен контекст, сложно вообще определиться — ругать эту работу или хвалить, в наше время личное мнение — это роскошь, за которую надо кому-нибудь платить.
Технически работа очень неплоха — чувствуется понимание основных принципов дизайна и композиции, но сам уровень пиксель арта, прямо скажем, потолок не пробил. Тем не менее, одна из самых приятных работ на компо.
![](http://events.retroscene.org/cache/7333_Transylvania.png)
Вероятно, любимая работа с компо. Здесь есть контраст между фонами, есть базовая техника пиксель-арта, есть чисто спектрумовское понимание возможностей клэшинга на луне. Не спрашивайте, кто это — не угадаю. Зато очень даже хороша атмосфера работы — вроде как и не может быть в такой маленькой картинке ничего серьезного, но в голове органично выстраивается картина позднего вечера, старого особняка, дрожащего при свете восходящей луны, веток деревьев и парящих летучих мышей. Возможно, было бы уместным чуть изящнее обыграть синий фон входа, но это уже детали. Обратите внимание на задний план, виднеющийся сквозь дымку — это хороший пример организации контраста композиции в однобитной графике.
![](http://events.retroscene.org/cache/7337_aquarium.png)
— Братья марио сели в аквариум.
— Расскажите, что с ними случилось?
— Они утонули.
![](http://events.retroscene.org/cache/7347_Last%20Fly.png)
С этой работой я не могу никак определиться. Давайте задавать вопросы:
1. Сам воздушный шар (полотно) больше похож на конверсию или на ручную работу? Я бы сказал, что кистями это изобразить легче, чем сконвертить.
2. На корзине переднего плана есть переходы и блики. Мог ли человек, их изобразивший, сделать плоскую корзину на заднем плане?
Риторика, риторика. Я бы лучше поглядел стадии рисования, чем возводить на кого-то напраслину.
Итого, что мы имеем? За исключением пары честных работ, дело нашего с Вассой арт-проекта цветет и пахнет, хоть мы и не сдали на компо ни единой работы. Закончу опять же цитатой в традиции старых добрых труъ-спектрумовских газет.
![](http://events.retroscene.org/media/events/csp-200x56.png)
Rest my eyes from the world.
This dying place, it's so absurd.
Supergirl
![](http://events.retroscene.org/cache/7308_gl.png)
Давайте будем честными. Кто может нарисовать такую работу ручками? На ум приходят только пара имен, а прежде всего nodeus, который немало работ нарисовал пером на планшете (пусть он поправит меня, если ошибаюсь). Сама картинка в целом монохромная, почти вся работа с цветом заключена в ink.
![](http://events.retroscene.org/cache/7316_image076.jpg)
Но давайте заглянем в степы, внимательно и придирчиво. Первый вопрос к правой руке героини — сравните, какая могучая она была на скетче, и какая получилась в итоге. Совпадает? Всё возможно, но подозрительно. Теперь внимание на грудь-живот: сначала идет контур, потом цветной желто-черный вариант, потом финальный красно-черно-желтый. Ребят, а вам не кажется, что кто-то просто покрутил ползунком контраста в bmp2scr, сохранил пару вариантов и слепил из них стадии? Не кажется ли странным, что стадии появляются целыми знакоместами?
![](http://events.retroscene.org/cache/7315_animated.gif)
Нет-нет, конечно, может так случиться, что несправедливо обиженный автор сейчас появится и заявит, что он всё это делал ручками. Может, и так, но наша графическая сценушка уже давно провалилась в настолько глубокие и вонючие анналы, что честному слову поверить куда как труднее, чем честному слову вместе с честными степами. Одним словом, сумеете разубедить — искренне возрадуюсь, но нет, этого просто не произойдет.
Есть разные возможности того, кто автор этой работы. Я сомневаюсь, но я готов рискнуть и ставлю на гоблина.
Uma
![](http://events.retroscene.org/cache/7321_uma[us].png)
Обожаю угадывать авторов, пока они не опубликованы. Здесь можно с равной долей вероятности как пролететь, так и внезапно попасть в самую мякотку. Schafft? Он отдаленно похож обманчивой простотой стиля последних работ, но у него идеальная геометрия и неодолимая тяга к сглаживанию линий. Здесь же внешние контуры белой обводки можно было бы оптимизировать, я не верю, что перфекционист Schafft, чьи работы правильностью линий напоминают математически оптимизированные flash-вектора, так оставил бы эти формы. Да и линии на плечах неидеальны по технике, это чуть больше похоже на гипотетического dman-а, который изменил своему текстурно-супер-цветному стилю и двинулся в сторону чуть более контрастных текстур, но чуть более интересных оттенков. Угадал ли я хотя бы близко — покажет время, но надо отметить, что фиолетово-красные отблески на Мие Уоллес очень в этой работе к месту.
А вот и возможный оригинал, если что.
![](https://hype.retroscene.org/uploads/images/00/00/13/2018/07/28/ef95f3.jpg)
Или же работа была срисована на глазок с стоп-кадра фильма?
![](https://hype.retroscene.org/uploads/images/00/00/13/2018/07/28/45e4d2.jpg)
А вдруг, чудеса всё же бывают? Как вы думаете? Мог кто-то взять и эту Уму просто обрисовать, жахнув самыми простыми кистями светотени с фотки? Давайте, поддержите в комментариях моё позитивный настрой, ибо надежда — вредная штука, умирает долго и позорно. Если же у вас возник вопрос, в чем вообще разница между срисовыванием с постеризованной графики и срисовыванием с обычного фото, то у меня для вас есть прекрасный девиз белорусской группы Fatality: «Этот мир уже ничто не спасет». Помните такую газету RIP? Это про вас, ребята, и это уже было написано двадцать лет назад.
Conversion of Copy
![](http://events.retroscene.org/cache/7326_coc_unsigned.png)
Диалектика названия работы не может не заставить радоваться. Вооружившись огромной метафизической лопатой, можно раскопать невероятные артефакты в нашей воображаемой сценовой песочнице. Стоит ли конверсия копии того, чтобы на неё потратить время? Однозначно стоит, сама по себе мысль сконвертить копию — это неоспоримо великолепно и сияюще. Абсурд в абсурде в абсурде — о чем еще можно мечтать?
Вот только вся радость предвкушения может внезапно оборваться на осознании того простого факта, что эта работа может быть намеренной провокацией, а то и вовсе — некопией. Подождем авторской информации, прежде чем делать поспешные выводы. Пока неясен контекст, сложно вообще определиться — ругать эту работу или хвалить, в наше время личное мнение — это роскошь, за которую надо кому-нибудь платить.
Технически работа очень неплоха — чувствуется понимание основных принципов дизайна и композиции, но сам уровень пиксель арта, прямо скажем, потолок не пробил. Тем не менее, одна из самых приятных работ на компо.
Transylvania
![](http://events.retroscene.org/cache/7333_Transylvania.png)
Вероятно, любимая работа с компо. Здесь есть контраст между фонами, есть базовая техника пиксель-арта, есть чисто спектрумовское понимание возможностей клэшинга на луне. Не спрашивайте, кто это — не угадаю. Зато очень даже хороша атмосфера работы — вроде как и не может быть в такой маленькой картинке ничего серьезного, но в голове органично выстраивается картина позднего вечера, старого особняка, дрожащего при свете восходящей луны, веток деревьев и парящих летучих мышей. Возможно, было бы уместным чуть изящнее обыграть синий фон входа, но это уже детали. Обратите внимание на задний план, виднеющийся сквозь дымку — это хороший пример организации контраста композиции в однобитной графике.
aquarium
![](http://events.retroscene.org/cache/7337_aquarium.png)
— Братья марио сели в аквариум.
— Расскажите, что с ними случилось?
— Они утонули.
Last Fly
![](http://events.retroscene.org/cache/7347_Last%20Fly.png)
С этой работой я не могу никак определиться. Давайте задавать вопросы:
1. Сам воздушный шар (полотно) больше похож на конверсию или на ручную работу? Я бы сказал, что кистями это изобразить легче, чем сконвертить.
2. На корзине переднего плана есть переходы и блики. Мог ли человек, их изобразивший, сделать плоскую корзину на заднем плане?
Риторика, риторика. Я бы лучше поглядел стадии рисования, чем возводить на кого-то напраслину.
Итого, что мы имеем? За исключением пары честных работ, дело нашего с Вассой арт-проекта цветет и пахнет, хоть мы и не сдали на компо ни единой работы. Закончу опять же цитатой в традиции старых добрых труъ-спектрумовских газет.
Poor devil as thou art. A ruin at my feet.
Go drop your little life, and welcome up my sleep.
So briefly at my side. So simple in defeat.
![](https://hype.retroscene.org/uploads/images/00/00/13/2018/07/28/34f71cfb57.jpg)
33 комментария
Железнодорожные рельсы уходящие вдаль?
над левой очковиной белый клешинг вообще можно устранить без всяких последствий — это светотень такая там?
Просто поскольку организаторы активно поливают меня на страницах изданий, сами и через друзей, я банально не именно желания участвовать в их мероприятии, вот и всё.