ничего не меняется.
расслабься.
люди остаются теми-же.
звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»)) а это не так.
как бы оно ни казалось, но 1) люди меняются (может, не так как хотелось бы, но) 2) высказывать свое имхо важно. имхо.
ну, а почему тебя это заботит, кто «вы»?)) что ты так рефлексируешь на это слово? про тебя даже мысли не возникало, но ты сам возник. но я не против включить и тебя в эту троицу: introspecmoroz1999bfox . а король ваш, у которого вы, видимо, учитесь — MMA, ему в подобном точно равных нет. помнится, даже спек это признавал)))
я бы и vbi сюда записал, но он делает хитро: постит такое всякое, но не говорит потом обычно, что «ну кааак же, я же совсем не то имел в виду, читай между строк». но ты, мороз, не расстраивайся, ты в этой компашке не двумя ногами пока)))
Ок. Значит, так:
1. Я — знатный мастер читать и писать между строк.
2. Я нахожусь в какой-то троице вместе с introspec-ом и bfox-ом. Вполне достойная компания, но очередная свежая интерпретация.
3. Мой король — ММА, я у него чему-то учусь, потому что спек это признавал.
4. Я в то же время в этой компашке не двумя ногами.
ты словами обьясни, СВОИМИ, что именно ты хотел сказать, а не «тот режиссер». я даже не понял в чей огород сей камень, мне кажется что в ваш, но кажется что вам кажется не так.
Примерно так же как «вы» — знатные мастера смотреть в книгу и видеть… ладно бы ещё фигу.
Где там Вова пытался запретить кому-то высказать своё мнение?
Кто тут вообще запретил кому-то высказать своё мнение?
Просто, без всяких между строк, тебе хочется, чтобы это было про то, про что тебе хочется. А написано, как назло, совсем про другое.
Ну хорошо. Давай играть в формальную грамматику. Ты пишешь: «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»)) а это не так. как бы оно ни казалось, но 1) люди меняются (может, не так как хотелось бы, но) 2) высказывать свое имхо важно. имхо.»
Это дословно. Ты пишешь это в ответ на Вовину реплику: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.».
Твои слова «а это не так» как бы намекают, что ты Вове возражаешь. Давай попробуем понять на что именно ты возражаешь. Ты говоришь: «1) люди меняются» (примечание в скобках я игнорирую как уточняющее). Об этом даже непонятно как спорить. Вова сказал — не меняются, ты сказал — меняются. Ну ОК, взгляды разошлись, у всех свой собственный жизненный опыт. Если бы ты на этом остановился, я бы и не подумал возражать.
Читаем дальше. Ты говоришь «2) высказывать свое имхо важно. имхо.» Перечитываем Вову: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.» Перечитываем тебя: «высказывать свое имхо важно. имхо.» Алло, у нас испорчен телефон? нет, телефон не испорчен. Просто твой пункт «2) высказывать свое имхо важно. имхо» отвечает твоей же собственной реплике «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»».
Т.е. ты сам что-то придумал («тебе прозвучало»), сам себе возразил. Осталось понять, хотел ли Вова сказать, что Денису лучше не высовываться, всё равно ничего не изменишь? Ну, перечитаем вовин пост. У Вовы там есть слова «Самый правильный способ выразить своё отношение,» — как самая первая фраза, которая может относиться только к посту Дениса, который содержит его новое демо. Ещё у Вовы там есть слова «спасибо что ты — говоришщь», которые уж совсем трудно будет как-то не так истолковать. Чтобы увидеть у Вовы хоть какое-то неодобрение Дениса нужно было очень крепко постараться.
Итог. Ты сам выдумал непонятно откуда «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»», а потом придумал железный аргумент против. И после этого ты меня во вчитывании обвиняешь?!
Сильно напоминает анекдот про «он меня сукой обозвал».
сложнааа…
а кроме того, ты столько написал, хочешь чтобы я что-то начал объяснять? я могу написать много, обьяснить, может даже ты там увидишь совсем не то, что ожидаешь, но… ты сам ничего не объясняешь, я постоянно слышу «Даже близко не о том речь» или типа «смотреть в книгу и видеть…», а что же там надо понять — никогда не объясняется.
хорош. в одни ворота я играть не буду.
Внезапно — новый продукт:
Хайpouet демосцена,
Продукт SibCrew очень крут:
уж тысяча каментов.
Раскройка важный секрет,
творец «негритераций»,
где понабрался ты друг, этих мотиваций
Большой дискусии суть,
мне тайны не раскрыла:
Сказал, один, про людей,
и изменений силу.
Призыв «читать между строк» — остался не у дела.
Какая ты загадка — наша демосцена!
DenisGrachev тут заговорили про «читать между строк».
Мне показалось, или финальная часть это как раз чтение между строк.
Белого текста между белых сток. Тяжко.
38 комментариев
Денис пошел по пути out of party prods?)
Просто офигенные sinedots и дизайн в целом.
мы не слали всех нахуй, но сжечь всё это было охота.
прошло время, и, Деня — ничего не меняется.
расслабься.
люди остаются теми-же.
спасибо что ты — говоришщь
как бы оно ни казалось, но 1) люди меняются (может, не так как хотелось бы, но) 2) высказывать свое имхо важно. имхо.
а нервишки причем?
Хорош уже, честно.
я бы и vbi сюда записал, но он делает хитро: постит такое всякое, но не говорит потом обычно, что «ну кааак же, я же совсем не то имел в виду, читай между строк». но ты, мороз, не расстраивайся, ты в этой компашке не двумя ногами пока)))
1. Я — знатный мастер читать и писать между строк.
2. Я нахожусь в какой-то троице вместе с introspec-ом и bfox-ом. Вполне достойная компания, но очередная свежая интерпретация.
3. Мой король — ММА, я у него чему-то учусь, потому что спек это признавал.
4. Я в то же время в этой компашке не двумя ногами.
Ты что плетешь-то?
Где там Вова пытался запретить кому-то высказать своё мнение?
Кто тут вообще запретил кому-то высказать своё мнение?
Просто, без всяких между строк, тебе хочется, чтобы это было про то, про что тебе хочется. А написано, как назло, совсем про другое.
я сказал:можешь прочитать это как «похоже на», «выглядит как». я не говорил, что «Вова пытался запретить кому-то высказать своё мнение».
Это дословно. Ты пишешь это в ответ на Вовину реплику: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.».
Твои слова «а это не так» как бы намекают, что ты Вове возражаешь. Давай попробуем понять на что именно ты возражаешь. Ты говоришь: «1) люди меняются» (примечание в скобках я игнорирую как уточняющее). Об этом даже непонятно как спорить. Вова сказал — не меняются, ты сказал — меняются. Ну ОК, взгляды разошлись, у всех свой собственный жизненный опыт. Если бы ты на этом остановился, я бы и не подумал возражать.
Читаем дальше. Ты говоришь «2) высказывать свое имхо важно. имхо.» Перечитываем Вову: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.» Перечитываем тебя: «высказывать свое имхо важно. имхо.» Алло, у нас испорчен телефон? нет, телефон не испорчен. Просто твой пункт «2) высказывать свое имхо важно. имхо» отвечает твоей же собственной реплике «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»».
Т.е. ты сам что-то придумал («тебе прозвучало»), сам себе возразил. Осталось понять, хотел ли Вова сказать, что Денису лучше не высовываться, всё равно ничего не изменишь? Ну, перечитаем вовин пост. У Вовы там есть слова «Самый правильный способ выразить своё отношение,» — как самая первая фраза, которая может относиться только к посту Дениса, который содержит его новое демо. Ещё у Вовы там есть слова «спасибо что ты — говоришщь», которые уж совсем трудно будет как-то не так истолковать. Чтобы увидеть у Вовы хоть какое-то неодобрение Дениса нужно было очень крепко постараться.
Итог. Ты сам выдумал непонятно откуда «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»», а потом придумал железный аргумент против. И после этого ты меня во вчитывании обвиняешь?!
Сильно напоминает анекдот про «он меня сукой обозвал».
а кроме того, ты столько написал, хочешь чтобы я что-то начал объяснять? я могу написать много, обьяснить, может даже ты там увидишь совсем не то, что ожидаешь, но… ты сам ничего не объясняешь, я постоянно слышу «Даже близко не о том речь» или типа «смотреть в книгу и видеть…», а что же там надо понять — никогда не объясняется.
хорош. в одни ворота я играть не буду.
какой контекст, о чём вы вообще?
Хайpouet демосцена,
Продукт SibCrew очень крут:
уж тысяча каментов.
Раскройка важный секрет,
творец «негритераций»,
где понабрался ты друг, этих мотиваций
мне тайны не раскрыла:
Сказал, один, про людей,
и изменений силу.
Призыв «читать между строк» — остался не у дела.
Какая ты загадка — наша демосцена!
А петь я не умею совсем
Мне показалось, или финальная часть это как раз чтение между строк.
Белого текста между белых сток. Тяжко.