На этот раз все было гораздо проще…

Так уж сложилось, что у меня всегда находились отмазы ехать на зимний Дихальт и что то мутить с трансляциями, в частности — слабый интернет в месте проведения.
В этом году отмазы тоже нашлись, однако место проведения изменилось. Должна была измениться и ситуация с интернетом, однако глобус местности от сотовых операторов показывал, что ситуация на месте хитрая.
Якобы половина села покрыта интернетом от MTS и Megafon, а половина — в мертвой зоне, и только якобы с Билайном все хорошо. На Tele2 с Йотой я тогда и смотреть не стал, и наверное зря: карта на сайте Йоты более детальная и на ней четко видно, что в нужной местности есть интернет от Йоты (а значит и от Мегафона — они мутят).
Другими словами — с интернетами на пиатиплейс все достаточно прилично, что и было подвержено практически.

Поэтому, за несколько дней до начала демопати созрела четкая мысль — трансляции быть.
Отмазов, чтоб не ехать, у меня было еще много, да и со всякими антеннами возиться ни у кого не было желания — поэтому решение, должно быть простым, буквально — однокнопочным, незамысловатым.
Собственно, сотовых модемов, а так роутеров с WiFi для организации интернетов было предостаточно, нужно было только удачно разместить их. Основное помещение по площади всяко меньше чем большая летняя поляна Дихальта — так что и с дальнобойностью WiFi проблем быть не должно.
Планировалось что модем будет вынесен на маленьком роутере TP-Link, который уже по ethernet будет выдавать интернет на другой роутер с WiFi, реализовывать все должен был Vinnny .
Единственный вопрос был с камерой.

Кстати, в чате регулярно звучит вопрос — почему бы не захватывать картинку прямо с рабочего стола, благо такие софты распространены и бесплатны. Но камера показывала и экран с БК, и стол с салатиками, причем и то и другое зрелище вызывало интерес у зрителей.
В настоящее время в продаже имеется немало видеокамер, которые, в принципе, могут организовать прямую трансляцию видео, был бы интернет через WiFi. Но они слишком однокнопочные, и рассчитаны вести трансляцию только на Ustream или Youtube или иной какой сервис с рекламой и логинами.
Вариант с оплаченными тарифами на показ в этом году стал совсем уж не реален, в то время как на сервере Retrostream by Nyuk было все «свое», без рекламы и относительно недорого (хостинг таки платный, ага). Ну и таких крутых камер тоже не было.
За то уже несколько лет в «зоопарке» имелась хитрая фотокамера от Samsung — практически смартфон, на Android с матрицей побольше и объективом, и крепежем для штатива. Так то вместо нее можно было использовать любой смартфон с хорошй камерой.
Ну и поставить нужный софт под Android — для «вещания» по протоколу RTMP. Таких софтов в принципе довольно много, но при проведенном экспресс-тестировании многие отбраковывались в связи с самыми разнообразными недостатками. Например не везде была возможность автофокуса и автоэкспозиции, часто были негибкие настройки кодирования видео и звука (битрейта и кодеков), неудачные интерфейсы. И еще большие недостатки: не работал zoom и не было возможности одновременно записывать трансляцию на карточку памяти, да желательно в качестве повыше. Правда, надо сказать, еще не все программы были протестированы.

Собственно для трансляции нужны были следующие кодеки: H264 для видео и AAC, 48000 КГц для звука. Такие кодеки нужны, чтобы стрим можно было смотреть в том числе и на «яблочных» устройствах.
Собственно, использовалась программа «вещатель» Arutcam, автор которой работал и над кодом видеосервера. Ка ни странно именно с этой программой по звуковому каналу возникала какая то непонятная помеха, однако довольно негромкая, поэтому она практически всегда была «перебита» звуком с микрофона.
Микрофон кстати был штатным, встроенным в камеру и звук вышел на удивление приличным, почти без перегрузов. При этом был слышен и звон посуды, и разговоры и музыка с акустической системы.
В целом, качество картинки и звука в первую очередь, задается, в первую очередь, величиной потока, который ограничен «шириной» исходящего канала в интернет. Поскольку на интернет возлагались и другие задачи, видеопоток был настроен минимальным, порядка 0,5Мбит в секунду. При повороте камеры картинка смазывалась, но даже на «полноэкранных» демо все работало вполне гладко.
На второй день, правда, возникли какие то тормоза и звук обогнал видео, но в целом все работало стабильно.

Поскольку камера работала только на «эфир», то запись всей трансляции проводилась удаленно, программой rtmpdump, так что в запись возможно не вошли некоторые сцены поедания салатов.

В целом трансляцию смотрело не так уж много народу, до 20 человек одновременно. Как ни странно записи глядели больше, порядка 40 человек.
Надо сказать, я несколько недооценил возможности сервера по трафику, народу то можно было пригласить на просмотр куда как больше.

Камеру должен быть прихватить Flast , надеюсь nyuk ее использует при проведении Мультиматограф 2016.

Какие можно сделать тут выводы. Зрителям онлайна интересно и поедание салатов (кто-бы что не говорил), и четкое отображение работ (ну это то можно понять), и комментарии зрителей, и демошоу с Youtube по присланными же ими ссылкам (довольно парадоксально, но, в общем то, социализация).
Мне сейчас важно услышать насколько народу не интересно (точнее — мешают) комментарии ведущих? На них всегда было много нареканий, но многим и хотелось «объявлений в микрофон». От этого будут зависеть техническое решение для Dihalt 2016 летнего.