Не бесконечные, но более чем приличные.

Многие мне говорят, что я хам, и я согласен с их мнением.
Чо добавить?.. Да, ты прав во всём.

Ну вот тсконфа, я ее пилил 2 года, дорабатывал, вроде ниче катастрофически не ломалось.
Не вижу связи между развитием архитектуры и типом графпроца — блиттер или пиксельбуфер.
Опять же, тот же формат дисплей листа из фт812 можно запросто реализовать в блиттере. С т.з. программной модели не будет никакой разницы.

Чтение бэкграунда обязательно.
Вот ситуация: ты рисуешь 3 спрайта 32х32, один по координатам 0,0, второй по 200,200, третий по 16,16. Допустим тебе хватит кеша чтоб не читать фон для 3го спрайта. Усложни задачу — добавь еще 25 промежуточных спрайтов, которые гарантированно вытолкнут кеш.

Относительно блиттера мое мнение таково: он позволяет нарисовать больше объектов за фрейм при большем использовании памяти. Применим в системах, где памяти много и она быстрая.
Пиксельбуфер — более изящное решение.
Я позже покажу пример для фт812, в котором бы лучше справился блиттер — большое кол-во объектов дисплей листа на экране.

Основное преимущество блиттера как раз в том, что развивать его намного удобнее.

Обоснуй.
Если речь о таком развитии, как у «быстрой видеокарты метеора», то конечно ))

кстати, первые два вида чтений необязательны

Чтение бэкграунда обязательно.

Дальше будет больше матчасти и меньше богословия, я надеюсь.

Б-г-словия много, ибо смотри название статьи )
Дальше будет немного философии, потому что сабж для людей незнакомый, непонятный и пугающий.
Однако статьи будут относительно четко разделены на философские и технические.

Надеюсь, это всерьёз и надолго =)

Ну как крутые… Просто видеочип здорового человека в 2017 году =)

Что мне не нравится: небольшая несовместимость с пентагоном из-за слегка другого алгоритма чтения экрана юлой

Лечится через ХДЛ. Но да — отдельная конфа, а-ля 100% совместимая с пентагоном.

Полное отсутствие даже шансов на нормальную поддержку классики

Так ЛВД же чототам накодали с Алонием?

Спасибо за статью!

Мне данная ситуация напомнила эпизод из «5 элемента», когда Жан Батист Эммануэль Зорг разбивает стакан, и сразу начинается движуха.

Спек, мир не черно-белый. Лекс дура сед лекс, да, вкурсе. Мы не роботы, мы приматы. Мы думаем спинным мозгом больше, чем верхним. Не бывает в мире приматов ситуаций, которые устроили бы всех. Всегда есть меньшее зло. Это звучит беспринципно, я знаю. Но пока лучше ничего не придумали. Твоя принципиальность достойна уважения, и да — я бы переиграл все по-другому, не дал бы ЛВД ударить по двум мишеням одновременно. А вам двойка по курсу дворцовой интриги =)

Подтиратели постов будут гореть в девнулле! (А жирные еще и шкворчать.)

Как «технический работник», только бан.

Точку зрения про некошерность «подковерного бана» я понял. Возражу следующее: утомил, было тупо неохота разбираться что и как. В свое время на длкорпе, где на бухальт 2011 напечатали флаг «We don't ban», меня забанил бухой сцанд по просьбе краба, который ниасилил в пьяном угаре вспомнить пароль. И я их понимаю — они тоже люди. Я их достал, старался. Крабу треснул пукан. И я его понимаю.
Давайте предложите варианты: как надо было поступить правильно?

Чо вы ищите проблемы там, где их нет? Я искренне считаю, что НЕТ ПРОБЛЕМЫ. Нечего обсуждать.

На всякий случай напомню, в чем смысл лвдбана (хитрый план).
1. ЛВД всех затролил и у кого-то не выдержали нервы — бан.
2. Кто-то недоволен, потому что мир должен быть другим.
3. Начинается срач среди хайперов.
4. ?????????
5. LVDyatlity!!!

Повзрослеешь — пройдет =) Я такой же был.

Тю, на уютном блядкат в пожизненных гостях, и чо? Санитарные меры. Втихую, не втихую, поцыент заебал — забанили. Я не испытываю ни малейшего всплеска эмоций, я считаю этот бан техническим.
В свое время меня исключили из внутренней рассылки НедоПЦ с диагнозом «провоцирует конфликты» за примерно 1% того, что тут себе позволял ЛВД. ЛВД же и исключал, по крайней мере не без его ведома это происходило. Так чем он может быть недоволен сейчас?
Не нервничайте, ЛВД тролит — демосцена идет.

Частично ты прав. Но в моем случае это не работает или работает не полностью.
1. То, что я делаю — я делаю, зная заранее, что хочу получить в результате. А раз так, мне чуть более чем наполовину все равно, считает ли это кто-то говном или хвалит. Если я не считаю это говном — это для меня не говно. Если я считаю это говном, оно выйдет под тэгом #говно с легитимным правом быть обосранным.
2. Меня мотивирует некая субъективная оценка полезности того, что я делаю. Опять же, к мнению других я без сомнения прислушиваюсь, но оно не является решающим. Я его обдумываю, вношу изменения в концепт и делаю еще лучше. Если мнение необоснованное или никак не аргументированное, персонаж назначается в игнор. Это касается и высказываний «против», и «за».
3. Если б я рассчитывал свою мотивацию, надеясь на мнения семи миллиардов людей, я б умер сразу в роддоме. К сожалению, не умер, и вот такой вырос чугуниевый.

Я такой эксперимент раз провел на чятике, без дурных мыслей и не подумавши. Реакция была мгновенной (хэштэг). Мне потом было очень неловко.

Нодиус! Как ухожук ухожука ПРОШУ:
1. Не закрывай канал. ПОЖАЛУЙСТА.
2. Не воспринимай бредни ААА всерьез и не называй их какими угодно высокопарными эпитетами. Называй их например «дратути от ЫЫЫ» или «АААхтунг». Ты же не воспринимаешь заявления членов КПРФ или Жирика всерьез, правда?
3. Не читай перед едой ментовских форумов.
4. Проигнорируй 586.html, а мы все сделаем вид, что его не было.

НОДИУС, ПОЖАЛУЙСТА.