Допустим есть человек, который одной конкретной работе ставит 0, а её конкуренту 5. У человека есть несколько друзей, которые делают то же самое. Если учесть, что друзья авторов работы, которую форсят, или, не приведи господь, сами авторы проголосуют так же — у той работы, которой искусственно занижают оценки, практически нет шансов на победу. Чтобы появились хотя бы призрачные — разница в качестве должна быть максимальная, что в наших реалиях, естественно, недостижимо. Получается, что эта система даёт огромную фору хейтерам или кому-либо ещё.
Я понимаю, что идеальной системы не существует. И в общем-то, всё равно, пусть все голосуют как хотят.
Решать организаторам. Для меня теперь это уже имеет всё меньше и меньше значения.
Саня, нене) Всё нормально, я тоже думал, что вы были последними и не удержался бы.
Короче, всё фигня, пати прошло, вы сделали крутую дему и заслуженно победили! Всё правда было офигенно, и спасибо вам за всё это)
Единственный вопрос, который меня теперь беспокоит: КОГДА? Когда теперь в следующий раз повторим? Когда будет реванш?)
В данном случае могу ответить совершенно честно: не знаю. До того, как я увидел вашу дему, я бы, конечно, предпочёл быть последним. Но и Фил и Грач всё правильно сказали. Сложно предугадать. В сухом остатке, на самом деле, я считаю, что это не играет существенной роли. Это такая же мелочь, как несколько нейм- или хейтвоутеров, как несовершенная система голосования, как косяки с показом — всё это сторонние факторы, которые могут сместить перевес в ту или другую сторону при прочих равных условиях. Вместо этого надо просто делать такую дему, при которой будет совершенно неважно, какая на пати система голосования и какой по счёту покажут твою работу.
Кстати, когда в патимейстере появилась Next demo: Across The Edge я услышал сзади возмущённый голос: «Да лааадно?!» Это ведь был ты, да? :)
Сева, я ни на что не претендую и не намекаю, но по-моему такие результаты, когда учет среднего балла меняет две работы местами очень явно указывает на то, что несколько человек целенаправленно ставили одной работе 5, а другой 0. Может быть теперь наконец стоит пересмотреть это?
Ну вот они и цифровали. С реала. Который оказался корявым. Откуда цифровать тогда? Если с реала — значит всё равно реал нужен.
То, что показ должен быть в цифре — это уже давно решено)
Это понятно — а работы-то принимать как? Кто их будет цифровать? Авторы? Тогда начнётся полный раздрай — во-первых взять и нормально оцифровать свою работу могут не только лишь все — мало кто может это сделать нормально. Во-вторых — в видео можно понапхать что угодно, и допилить видеоредактором — да и вообще мало ли что. Это же не ютуб-пати. Демы должны оставаться демами. По твоему предложению нужна конкретика. Показывалось и так не с живого железа — а с видео. Которое грабилось с живой машины расовыми арийскими немцами с Ревижена. И всё равно было плохо. Или ты предлагаешь вообще с эмуля цифровать?
Я понимаю, что идеальной системы не существует. И в общем-то, всё равно, пусть все голосуют как хотят.
Решать организаторам. Для меня теперь это уже имеет всё меньше и меньше значения.
Короче, всё фигня, пати прошло, вы сделали крутую дему и заслуженно победили! Всё правда было офигенно, и спасибо вам за всё это)
Единственный вопрос, который меня теперь беспокоит: КОГДА? Когда теперь в следующий раз повторим? Когда будет реванш?)
Кстати, когда в патимейстере появилась Next demo: Across The Edge я услышал сзади возмущённый голос: «Да лааадно?!» Это ведь был ты, да? :)
Я вообще, в принципе, в целом, про систему.
Я плохой человек, если испытываю от этого факта какое-то особенное потаённое удовольствие?
То, что показ должен быть в цифре — это уже давно решено)