Вечерний кружок Анны Ахматовой объявляет заседание открытым.
Святой грааль планеты спектрумизма,
Хоть ненавидь его иль на него молись,
Живительного клэшинга кубическая клизма
Безликость нашей графики проталкивает ввысь.
Упрямые фанатики, ебланства образцы
Лишить нас идентичности, гармонии и цели
Замыслили когда-то. Но графики отцы
Цветные инновации в гробу видать хотели.
Когда ж победу клэшинга объявит спектрумист?
От графики опешив божественного света,
Наступят во всем мире любовь и коммунизм,
От ереси амиги отринется планета!
Я с основной мыслью по сути согласен, что на пиксельарт компо этот вопрос вторичен, но справедливости ради, замечу, что лично на меня работа в скроллинге через прорезь 256*192 произвела лучше впечатление, чем вот так вот целиком вытащенная. Какой-то психологический нюанс.
Но, опять же, довольно нерелевантно всё это звучит применительно непосредственно к конкурсу графики, тут я полностью соглашусь.
Факт в том, что большинство на реале эти работы не запустит никогда. Хорошо это или плохо, уже другой вопрос.
Я предлагаю заинтегрировать эмулятор прямо в events, чтобы организатор мог его включать для каких-то работ.
Ты привык к абсурду, который творится. Это и есть пресловутое окно овертона — мы всерьез обсуждаем явления, которые вообще-то должны вызывать реакцию вполне однозначную.
Мы же уже обсуждаем не то, какая умопомрачительная техника или какая оригинальная идея, а то, много ли ручками было доведено до ума после конверсии. Или то, можно ли в 53ц спиздить чужую работу, если не указано в правилах. Или можно ли просто конверсию в 53ц выставить.
Блин, ребята, это ж конкурс, на нем надо соревноваться хотя бы в чем-нибудь. В чем можно соревноваться с конверсией? Это шизофазия же. Что надо писать в обзоре, если на конкурсе илья муромец и муромский полуостров на улице герцена? Опять каждого похвалить и найти bright side в каждой работе? Что можно, например, хорошего выдавить из себя по поводу работы «баба в аномалии Карусель»? Я вот не представляю.
Я абсолютно не считают отзыв Артема о моей работе высокомерным. Ну ведь правда же — довыёбывался с хитрыми приемам, и получился не ребенок, не игрушка, а неведома зверушка. Нельзя же только хвалить всех, это путь в пропасть.
Если делать опцию, то лучше по умолчанию ставить её на «точную» эмуляцию, а не на красивую. Чтобы «красивую» ставили те, кто знает, что делает.
Возможно ли, что у разработчиков EyeAche2 был чуть другой пентагон? Или они все в плане таймингов одинаковые?
Странно, я попробовал три браузера, и проблема не воспроизвелась. Эта ошибка говорит о том, что в обеспечении https есть какие-то несовместимости, попробуй через http:// простой открыть.
Можно разместить и оформить всё на ZX-Art, и я планировал это сделать, но чуть загружен сейчас, не успеваю. А так-то там даже эмулятор уже есть, чтоб на сайте поиграть прямо.
Хорошо, что этот вопрос разрешился в итоге вполне логичным образом. Я извиняюсь, что сам даже не проголосовал, но работы смог нормально посмотреть только вчера. Есть хорошие работы, есть послабее, есть те, которые пока с первой попытки не удалось запустить на baseconf. Конкурс вполне удался, а косяки у всех были, есть и будут.
Согласен, что может быть и так. Но это не отменяет моей уверенности, что для сохранения численности аудитории надо отдельно работать над привлечением новых и мотивированием имеющихся людей. Впрочем, для места общения узкого круга друзей это не имеет смысла. В любом случае, я на эту тему спорить больше не хочу, нет смысла лезть в чужой монастырь со своим уставом.
Спасибо за длинное объяснение, ты детально подтверждаешь, что мы с тобой смотрим на вещи диаметрально противоположно.
Правда, поправлю:
1. Я не считаю, что ты пытаешься затыкать людей. Вроде даже не намекал на это.
2. Я не предлагаю дискриминацию одних людей по желанию других, это тебе так удобно видеть мою позицию. С тем же успехом я могу тебя обвинить в том, что ты дискриминируешь тех, кому эмопосты вообще не интересны. Пришел сюда, например, паренек, поглядеть на демосцену, и что? Он поймет, о чем пост? Впрочем, неважно.
3. Давай не будем меряться пиписьками, кто сколько чего написал. Я говорил не про это, я говорю про поощрение активности и выработку стратегии развития. Я помню твою позицию про качественную аудиторию, можешь не повторять.
4. Про реакцию на графику, демы и игры ты зря отчитался, почему именно ты не реагируешь. Мне не это интересно было.
5. Ты удивляешься, что у меня читается много эмоций? Смотри, я максимально аккуратно и корректно предложил конструктивные изменения. Что я получил в ответ? Ярлык про «гяфовскую терминологию»? Какую-то мутную тему про «марафет»? Поучения про «хорохорящихся мальчиков»? Знаешь, кого другого я за такой тон просто нахуй послал бы без объяснений, так что уж прости мне пару лишних переходов на личности.
6. Моё предложение про убирание блогов с главной не основано на двух комментариях. Я это увлекательное кино уже полтора года смотрю, и я вижу отток активности. Если этот отток мне приснился, то очень рад за хайп.
В общем, если честно, мне неинтересно продолжать обсуждение, потому что ничего нового я с твоего длинного ответа не почерпнул. Ты это вполне ясно донес до меня и раньше, и переубеждать у меня нет ни времени, ни сил, ни желания теперь.
Я пришел, увидел реакцию людей здесь и сейчас. Я этих людей понимаю, я из-за этого предложил организационное решение проблемы, как я его вижу. Я двадцать раз написал, что это сугубо мое мнение и мои мысли и представления. Почему я вообще это предложил? Потому что мне нравится этот портал, мне нравятся люди, которые здесь обитают, и я готов стараться и работать ради общего блага.
Что я получил в ответ в истерической форме? Подтверждение, что мои усилия неуместны и как минимум с твоей стороны не востребованны. Я буду работать на тот ресурс (да, мне нравится это слово), который имеет видение развития, будущего, перспектиы, потому что даже моя «графомания», как выразился psb — это немалая затрата усилий. А я не мотивирован тратить усилия там, где всем похуй:
Много было обсуждения графики в прошлые разы? Да пара комментов — если б не бластофф, то вообще пусто было бы.
Много про демо с того же CC по существу написано? Да по сути тишина.
Вышли крутые игры? Три человека ответили.
Кому-то это кажется ненормальным? Да всем до пизды.
Вот здесь-то моё видение и не совпадает с твоим — ты считаешь это приемлимым, а я считаю необходимым действовать. Я не собираюсь тебе навязывать ничего, у меня при всем желании нет никакого права кому-то что-то навязывать. Как впрочем, и не получится мотивировать меня очередными разборками на затрату сил на общее благо.
Ты ошибся — со статьей Вовы я никаких проблем не имею. Васса не даст соврать — я вчера эту статью хвалил и даже вслух зачитал, потому что актуально и злободневно. Мне ни разу с этой статьи не печет, хотя ко мне она тоже относится, меня часто заносит по графике. Всё, что я здесь написал, написано не потому, что я хочу спрятать чье-то мнение (тем более Вовы), а потому, что мне непохуй до перспектив развития хайпа.
Из твоих комментариев тут я понял, что, «судя по реакции», записан в число каких-то «прочих». С «российским желанием навести марафет». А после этого поста, я, вероятно, и вовсе из «качественной» аудитории перейду в разряд «количественной».
Лёша, я бы пожелал тебе спуститься на землю и увидеть за реакцией на пост-детектор живых людей, а не аватарки с неправильным мнением, но это не имеет смысла, так как твои цели и видение хайпа совершенно этого не требуют. Не настаиваю, чужую точку зрения уважаю, полностью объяснился и спорить больше не собираюсь. Как, впрочем, и углубляться в твои дальнейшие рассуждения.
Святой грааль планеты спектрумизма,
Хоть ненавидь его иль на него молись,
Живительного клэшинга кубическая клизма
Безликость нашей графики проталкивает ввысь.
Упрямые фанатики, ебланства образцы
Лишить нас идентичности, гармонии и цели
Замыслили когда-то. Но графики отцы
Цветные инновации в гробу видать хотели.
Когда ж победу клэшинга объявит спектрумист?
От графики опешив божественного света,
Наступят во всем мире любовь и коммунизм,
От ереси амиги отринется планета!
Но, опять же, довольно нерелевантно всё это звучит применительно непосредственно к конкурсу графики, тут я полностью соглашусь.
Я предлагаю заинтегрировать эмулятор прямо в events, чтобы организатор мог его включать для каких-то работ.
Мы же уже обсуждаем не то, какая умопомрачительная техника или какая оригинальная идея, а то, много ли ручками было доведено до ума после конверсии. Или то, можно ли в 53ц спиздить чужую работу, если не указано в правилах. Или можно ли просто конверсию в 53ц выставить.
Блин, ребята, это ж конкурс, на нем надо соревноваться хотя бы в чем-нибудь. В чем можно соревноваться с конверсией? Это шизофазия же. Что надо писать в обзоре, если на конкурсе илья муромец и муромский полуостров на улице герцена? Опять каждого похвалить и найти bright side в каждой работе? Что можно, например, хорошего выдавить из себя по поводу работы «баба в аномалии Карусель»? Я вот не представляю.
Я абсолютно не считают отзыв Артема о моей работе высокомерным. Ну ведь правда же — довыёбывался с хитрыми приемам, и получился не ребенок, не игрушка, а неведома зверушка. Нельзя же только хвалить всех, это путь в пропасть.
Возможно ли, что у разработчиков EyeAche2 был чуть другой пентагон? Или они все в плане таймингов одинаковые?
zxart.ee/rus/pati/2017/bbg17/
Прошу проверить, не ошибся ли я нигде.
Правда, поправлю:
1. Я не считаю, что ты пытаешься затыкать людей. Вроде даже не намекал на это.
2. Я не предлагаю дискриминацию одних людей по желанию других, это тебе так удобно видеть мою позицию. С тем же успехом я могу тебя обвинить в том, что ты дискриминируешь тех, кому эмопосты вообще не интересны. Пришел сюда, например, паренек, поглядеть на демосцену, и что? Он поймет, о чем пост? Впрочем, неважно.
3. Давай не будем меряться пиписьками, кто сколько чего написал. Я говорил не про это, я говорю про поощрение активности и выработку стратегии развития. Я помню твою позицию про качественную аудиторию, можешь не повторять.
4. Про реакцию на графику, демы и игры ты зря отчитался, почему именно ты не реагируешь. Мне не это интересно было.
5. Ты удивляешься, что у меня читается много эмоций? Смотри, я максимально аккуратно и корректно предложил конструктивные изменения. Что я получил в ответ? Ярлык про «гяфовскую терминологию»? Какую-то мутную тему про «марафет»? Поучения про «хорохорящихся мальчиков»? Знаешь, кого другого я за такой тон просто нахуй послал бы без объяснений, так что уж прости мне пару лишних переходов на личности.
6. Моё предложение про убирание блогов с главной не основано на двух комментариях. Я это увлекательное кино уже полтора года смотрю, и я вижу отток активности. Если этот отток мне приснился, то очень рад за хайп.
В общем, если честно, мне неинтересно продолжать обсуждение, потому что ничего нового я с твоего длинного ответа не почерпнул. Ты это вполне ясно донес до меня и раньше, и переубеждать у меня нет ни времени, ни сил, ни желания теперь.
Что я получил в ответ в истерической форме? Подтверждение, что мои усилия неуместны и как минимум с твоей стороны не востребованны. Я буду работать на тот ресурс (да, мне нравится это слово), который имеет видение развития, будущего, перспектиы, потому что даже моя «графомания», как выразился psb — это немалая затрата усилий. А я не мотивирован тратить усилия там, где всем похуй:
Много было обсуждения графики в прошлые разы? Да пара комментов — если б не бластофф, то вообще пусто было бы.
Много про демо с того же CC по существу написано? Да по сути тишина.
Вышли крутые игры? Три человека ответили.
Кому-то это кажется ненормальным? Да всем до пизды.
Вот здесь-то моё видение и не совпадает с твоим — ты считаешь это приемлимым, а я считаю необходимым действовать. Я не собираюсь тебе навязывать ничего, у меня при всем желании нет никакого права кому-то что-то навязывать. Как впрочем, и не получится мотивировать меня очередными разборками на затрату сил на общее благо.
Ты ошибся — со статьей Вовы я никаких проблем не имею. Васса не даст соврать — я вчера эту статью хвалил и даже вслух зачитал, потому что актуально и злободневно. Мне ни разу с этой статьи не печет, хотя ко мне она тоже относится, меня часто заносит по графике. Всё, что я здесь написал, написано не потому, что я хочу спрятать чье-то мнение (тем более Вовы), а потому, что мне непохуй до перспектив развития хайпа.
Из твоих комментариев тут я понял, что, «судя по реакции», записан в число каких-то «прочих». С «российским желанием навести марафет». А после этого поста, я, вероятно, и вовсе из «качественной» аудитории перейду в разряд «количественной».
Лёша, я бы пожелал тебе спуститься на землю и увидеть за реакцией на пост-детектор живых людей, а не аватарки с неправильным мнением, но это не имеет смысла, так как твои цели и видение хайпа совершенно этого не требуют. Не настаиваю, чужую точку зрения уважаю, полностью объяснился и спорить больше не собираюсь. Как, впрочем, и углубляться в твои дальнейшие рассуждения.