+226.86
Рейтинг
768.87
Сила

Алексей

Я не нашел, до WoS еще руки не дошли. Реально не так много номеров журналов надо собрать.
moroz1999 эксклюзивно через WoS достает сканы в 600dpi (как на фоагменте). Но в таком качестве, кажется, есть не все номера. Все номера можно посмотреть на сайте журнала, ссылка выше, разрешение реально небольшое.
Есть задачки и посложнее. Журнал Crash вел рубрику «On The Screen». Где публиковались работы читателей. Пониже уровнем, чем в Microhobby, но все же. Там тоже под сотню работ. НО! Качество — аховое, ибо в журнале размещали фотографии работ с экрана :(. Надежды на восстановление пока никакой.
Да. 367-100=267 еще осталось. Примеры выше — 6 штук в конце статьи. Хотя, разумеется, я выбрал лучшие на свой вкус из оставшихся. Шлака хватает всякого, как и везде :)
ммм, ссылка именно сюда в посте с самого начала…
авто4д
Немного не аккуратно, но что-то в этом есть.
Ее никто не удалял. Топик не понравился большинству голосовавших, она получила отрицательный рейтинг и ушла с главной страницы. Ты можешь найти ее в «Топики — Новые»
ААА, скажи честно. Ты хочешь чтобы эти самые
зажравшиеся математики, программисты, трепачи,
сделали что-то большое, интересное, красивое, чем бы ты восхитился и положил на свой сайт как жемчужину коллекции? Или ты хочешь, чтобы они каждый день выпускали поделку в запиляторе, потратив на нее 1 час?

Если первое, то наберись, пожалуйста терпения и перестань говорить, что они
готовы годы обсуждать формулы и как сделать но при этом ничего не делать…
сам туплю :) слово «скромно» указывает на автора комментария конечно-же.
потому что хайпа не было. во всех смыслах.
Я думаю, автор не знал.
ну почему. в принципе тема тянет на конкурс. другое дело, если no hype и лениво :)
Тьфу. хУдожник, конечно же:)
Shiru, ты ходожник.
Охренеть. Кто бы мог подумать, что за таким страшным флойдом-штейнбергом вполне здравый для 1К оригинал. А можно всех посмотреть? (ну баллмэна то есть).
Без разницы, Kosmos MD воспринимается так же.
Если бы ты заранее предупредил, к тебе было бы совсем другое отношение, как и к твоей работе. Кто ж знал-то?
ААА, это не то, что я имел в виду. Ты способен на гораздо большее. Но уже видно, что у тебя все аккуратно и подогнано с любовью к пикселям.

Я имею в виду, что ты умеешь работать с анимацией, дорисовывать ее. Какие-то вещи ты сам уже рисуешь даже. Но надо больше рисовать самому. Даже просто анимировать. Можно не уметь рисовать, но талант аниматора — это другое. Ты создаешь движение, ты уже чувствуешь фишки, как надо делать, чтобы движение выглядело красиво.
ААА может делать годную анимацию. Я всегда говорил, если бы он делал анимацию для игр или хотя бы мультики — это было бы очень круто.