Лвд, если ты не отличаешь вопроса от утверждения, то тебе лечиться надо:)

то есть namevoter и VOTENAMER — это тоже ты, только на патиплейс?

Тонко, тонко, ага.

> (привет selfdvoter, guest, namevoter, VOTENAMER и т.п.)
И тебе привет, лжец.
Ни один guest ко мне отношения не имеет, а два последних — ники с патиплейса.
А насчёт первого — я и не скрываю.

Ещё там есть алонекодер и даже тсб**с, некоторые пустые (без ника) и даже некто Metal, 2 раза одно и то же. Это всё я — напиздил вотлистов и наголосовал.

Guest тоже я — за себя 3 раза с разных емылов проголосовал, например:
qr by lvd^mhm Guest 1 online 2015-04-26 15:31:22
qr by lvd^mhm Guest 1 online 2015-04-26 16:00:08
qr by lvd^mhm Guest 1 online 2015-04-26 16:14:48

А вообще ты, дижер, опустился до наглой лжи: 'namevoter' и 'VOTENAMER' — люди с partyplace.

неужели действительно кто-то в здравом уме будет покупать билеты только для того чтобы накрутить результаты какой-то работы? мне кажется это маловероятным.

Вотелисты пронумеровать, регистрировать, кому выдаешь. Публиковать голоса, спрашивать конкретных людей — твои оценки или нет? Не подтверждаешь, ок. См. выше, я же об этом и пишу. Привязка возможна то есть к человеку. Накрутки ограничиваются количеством переданных вотелистов.

Дайвер. На бухальте 2011 я своими глазами видел, как некий усатый недосценер, похожий на лвд, ходил с ворохом вотлистов и проставлял в них нужные галочки. Очное гойлосование 146%.

Идея не принимать частично заполненную анкету — плохая, потому что она уменьшит общее число голосов, т.е. здрасьте-привет, селфвоутеры, даблвоутеры и накрутчики всех мастей. Я согласен, что хотелось бы чтобы голосов было побольше, но заставить кого-то что-то делать принудиловкой — совершенно нереально.

random, очное голосование и необходимо для получения более достоверных результатов. Есть человек — есть id, вотелист. Нет человека — нет id, вотелиста. Кто там и как проголосовал — это уже дело десятое. Если голосование по id, напечатанном на бумажке, то они могут и кому угодно слить его. Но по крайней мере количество их будет известно, да и результаты всегда опубликовать можно в открытом виде, с указанием ников/имен, указанных при голосовании.

Если id выдавать виртуально, то достоверность на порядок ниже (привет selfdvoter, guest, namevoter, VOTENAMER и т.п.). В зависимости от количества «виртуалов» результаты могут варьироваться. При обычных условиях — никакие призы, на сцене все ровно, никто не забился, что накрутит голоса на спор, ни у кого не припекло нигде и никто не решил сломать систему, то и хер с ними, пара процентов флуктуаций не изменят общей картины результатов или изменят незначительно.

Это говорит о том, что каждый голос важен.

как показывает практика, разница в количестве проголосовавших за проды колеблется в районе +-5.
имхо, большинство голосов — лучший вариант, такой вариант используется много где (чуров гарантирует!). если, конечно, при голосовании не принимать анкету, пока она не будет заполнена полностью.

на прошлогоднем сс я поставил музыке ммсм больше, чем всем остальным. в итоге оказалось, что если бы я не проголосовал, не было бы сдвоенного второго места и ммсм был бы на третьем :)

— «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!»

lvd, я не смотрел, поскольку доступ просил только для правки ошибок на странице голосования.
guest, namevoter, VOTENAMER, Вадим — это тоже ты был в онлайне?

Бабло отдали в фонд детей крыма?

Проще запретить лвдятла, например.

Медиану.

Как будто ты емылы не видишь под логином в ивентах. Это был я :)

Кому неинтересен, а кому и интересен. Игры прислали, деньги (!) тоже, голосов было достаточно. Жалоб на необъективность не поступало (если не считать высеры уродов в ирц). И что самое главное, упрекнуть в том, что мол было мало голосов не получится, так как никому не запрещалось получить ключ по смс и проголосовать.