Всё делается просто — билеты выдаются авторам и им запрещено голосовать за самих себя. Голосование за всех кроме себя на ваше работу влиять не должно, должно браться среднее всех голосов за работу. То есть, если за одну работу проголосовали 100 раз на 4, а другую 10 раз на 5, то победит та, которая 10 раз на 5. Можно также выслать вотекеи людям, участвующим в прошлые годы.
я кажется плохо пердтавляю психологию селфвоутинга
в чем проблема то если 1 голос будет «необъетивным»
проблема — когда голосов мало или когда идет накрутка
введение оплаты отвлечет определенное количетво зрителей (причем неангажированых) которые так то еще проголосовали бы, а если какие то телеодвиджения — то уже нафиг, и чем дороже голосование тем меньше такого народу (в геометрической прогрессии) — голоса станут более дорогими во всех смыслах
для накрутчика дорогие голоса все упрощают — ему не обязательно будет много накручивать
ну и возможности по финансам у всех разные, ктото сможет позволить «купить всех и вся»
Продавайте ключи для удаленного голосования по половине стоимости билета или по полной. Но не на месте проведения (чтобы потом кто то их отправлял куда то), а прямо в онлайне. Учитывая уровень нашего народа — продавайте с оплатой по SMS.
Другим можно и не добавлять тоже (не голосовать). А можно убавлять. Это конечно при условии, что считается среднее по голосам, а не сумма баллов, как на Forever'е и на CC. В случае среднего (сумма баллов делить на количество голосов) никакого вреда в том, что автор не может селфвотить — нету. В случае просто суммы — конечно автору ПРИДЁТСЯ селфвотить исходя из способа выяснения победителей. В этом же случае (суммы) вполне логичным видится и неприём голосов у голосующего, если он не проголосовал за ВСЕ работы в компо. И именно так (или похоже), насколько я знаю, делали на Forever'е, покрмере в тот год, когда я там был.
Вывод очень простой, надо считать среднее, а не тупо сумму.
дополнительно предлагаю не принимать голоса по отдельным компо, когда в компо проголосовано не за все работы.
не представляю как это реализовать сейчас, да и не понимаю смысла. даже если человек оценит одну работу в одном конкурсе это его право, как мне кажется.
На другой стороне — пати с кучей авторов и БЕЗ ПОСЕТИТЕЛЕЙ (10 человек), в деревенском домике.
Как минимум можно запретить голосовать авторам за самих себя.
И всё это — я в том числе и делал, а не только говорю.
у нюка голосование идёт по ключу.
если я не получу возможность голосовать в интересующем меня компо — это будет довольно неприятно и местами даже обидно.
Вот представь. С ММФ 11 я позавчера получил 4 диплома.
Т.е. я буду исключён из голосования по 4х компо, в результате?
А как определить, что идёт накрутка?
> введение оплаты
А введение регистрации голосующих по смс (бесплатно) к чему приведёт?
в чем проблема то если 1 голос будет «необъетивным»
проблема — когда голосов мало или когда идет накрутка
введение оплаты отвлечет определенное количетво зрителей (причем неангажированых) которые так то еще проголосовали бы, а если какие то телеодвиджения — то уже нафиг, и чем дороже голосование тем меньше такого народу (в геометрической прогрессии) — голоса станут более дорогими во всех смыслах
для накрутчика дорогие голоса все упрощают — ему не обязательно будет много накручивать
ну и возможности по финансам у всех разные, ктото сможет позволить «купить всех и вся»
Вывод очень простой, надо считать среднее, а не тупо сумму.
но тут кмк прав интроспек, большим кол-вом голосов мы нивелируем эффект от этого запрета.
не представляю как это реализовать сейчас, да и не понимаю смысла. даже если человек оценит одну работу в одном конкурсе это его право, как мне кажется.
Как минимум можно запретить голосовать авторам за самих себя.
И всё это — я в том числе и делал, а не только говорю.
если я не получу возможность голосовать в интересующем меня компо — это будет довольно неприятно и местами даже обидно.
Вот представь. С ММФ 11 я позавчера получил 4 диплома.
Т.е. я буду исключён из голосования по 4х компо, в результате?