lvd, остынь. Я просто задал вопрос, без негативного подтекста. Если это был не ты — так и скажи, чего ты завелся? Я не был на патиплейс и не знаю, какая была ситуация с вотелистами и почему люди поставили такие ники. Если ты говоришь, что selfdvoter — это ты, то логично спросить о похожих никах? Логично. Заметь, я еще ни в чем не обвинил тебя, я всего лишь задал вопрос.
призы у нас никогда не были сильно дорогими, тут больше меморабилия, статуэтка победителя. стоит ли чего-то диплом если его получили таким способом? ведь сам будешь знать что нечестно.
Это зависит от ситуации. Если будут дорогие призы, то если туго с совестью, человек может пойти а покупку ключей и селфвотинг тупо из соображений окупаемости. Аналогично с ситуациями «на спор», при желании кому-то сильно насолить и т.д. Откуда-то же берутся в статистике все эти левые ники, зачит есть тому и причины.
«guest, namevoter, VOTENAMER, Вадим — это тоже ты был в онлайне?» — это был вопрос, а не утверждение. В чем здесь ложь? Насчет онлайна я не проверял, если часть из них не в онлайне — ок. Но эти ники — первое, что бросается в глаза при просмотре голосовавших.
"(привет selfdvoter, guest, namevoter, VOTENAMER и т.п.)" — это обращение к тем, кто не указал своих настоящих ников при заполнении вотелиста, заменив их на ники с определенным значением относительно голосования за работы (selfdvoter, namevoter, VOTENAMER). Почему так остро реагируешь, если это не ты? Опять же, в чем ложь? и почему я лжец?
> (привет selfdvoter, guest, namevoter, VOTENAMER и т.п.)
И тебе привет, лжец.
Ни один guest ко мне отношения не имеет, а два последних — ники с патиплейса.
А насчёт первого — я и не скрываю.
Ещё там есть алонекодер и даже тсб**с, некоторые пустые (без ника) и даже некто Metal, 2 раза одно и то же. Это всё я — напиздил вотлистов и наголосовал.
Guest тоже я — за себя 3 раза с разных емылов проголосовал, например:
qr by lvd^mhm Guest 1 online 2015-04-26 15:31:22
qr by lvd^mhm Guest 1 online 2015-04-26 16:00:08
qr by lvd^mhm Guest 1 online 2015-04-26 16:14:48
А вообще ты, дижер, опустился до наглой лжи: 'namevoter' и 'VOTENAMER' — люди с partyplace.
неужели действительно кто-то в здравом уме будет покупать билеты только для того чтобы накрутить результаты какой-то работы? мне кажется это маловероятным.
Вотелисты пронумеровать, регистрировать, кому выдаешь. Публиковать голоса, спрашивать конкретных людей — твои оценки или нет? Не подтверждаешь, ок. См. выше, я же об этом и пишу. Привязка возможна то есть к человеку. Накрутки ограничиваются количеством переданных вотелистов.
Дайвер. На бухальте 2011 я своими глазами видел, как некий усатый недосценер, похожий на лвд, ходил с ворохом вотлистов и проставлял в них нужные галочки. Очное гойлосование 146%.
Идея не принимать частично заполненную анкету — плохая, потому что она уменьшит общее число голосов, т.е. здрасьте-привет, селфвоутеры, даблвоутеры и накрутчики всех мастей. Я согласен, что хотелось бы чтобы голосов было побольше, но заставить кого-то что-то делать принудиловкой — совершенно нереально.
random, очное голосование и необходимо для получения более достоверных результатов. Есть человек — есть id, вотелист. Нет человека — нет id, вотелиста. Кто там и как проголосовал — это уже дело десятое. Если голосование по id, напечатанном на бумажке, то они могут и кому угодно слить его. Но по крайней мере количество их будет известно, да и результаты всегда опубликовать можно в открытом виде, с указанием ников/имен, указанных при голосовании.
Если id выдавать виртуально, то достоверность на порядок ниже (привет selfdvoter, guest, namevoter, VOTENAMER и т.п.). В зависимости от количества «виртуалов» результаты могут варьироваться. При обычных условиях — никакие призы, на сцене все ровно, никто не забился, что накрутит голоса на спор, ни у кого не припекло нигде и никто не решил сломать систему, то и хер с ними, пара процентов флуктуаций не изменят общей картины результатов или изменят незначительно.
как показывает практика, разница в количестве проголосовавших за проды колеблется в районе +-5.
имхо, большинство голосов — лучший вариант, такой вариант используется много где (чуров гарантирует!). если, конечно, при голосовании не принимать анкету, пока она не будет заполнена полностью.
Да, видимо ненависть застелила глаза красным, что не видишь надписи «online» и «partyplace» в xls.
но как я уже сказал это сильно зависит от стоимости билета
могут быть разные моменты
"(привет selfdvoter, guest, namevoter, VOTENAMER и т.п.)" — это обращение к тем, кто не указал своих настоящих ников при заполнении вотелиста, заменив их на ники с определенным значением относительно голосования за работы (selfdvoter, namevoter, VOTENAMER). Почему так остро реагируешь, если это не ты? Опять же, в чем ложь? и почему я лжец?
И тебе привет, лжец.
Ни один guest ко мне отношения не имеет, а два последних — ники с патиплейса.
А насчёт первого — я и не скрываю.
Guest тоже я — за себя 3 раза с разных емылов проголосовал, например:
qr by lvd^mhm Guest 1 online 2015-04-26 15:31:22
qr by lvd^mhm Guest 1 online 2015-04-26 16:00:08
qr by lvd^mhm Guest 1 online 2015-04-26 16:14:48
А вообще ты, дижер, опустился до наглой лжи: 'namevoter' и 'VOTENAMER' — люди с partyplace.
Если id выдавать виртуально, то достоверность на порядок ниже (привет selfdvoter, guest, namevoter, VOTENAMER и т.п.). В зависимости от количества «виртуалов» результаты могут варьироваться. При обычных условиях — никакие призы, на сцене все ровно, никто не забился, что накрутит голоса на спор, ни у кого не припекло нигде и никто не решил сломать систему, то и хер с ними, пара процентов флуктуаций не изменят общей картины результатов или изменят незначительно.
имхо, большинство голосов — лучший вариант, такой вариант используется много где (чуров гарантирует!). если, конечно, при голосовании не принимать анкету, пока она не будет заполнена полностью.