1) Пишем аудио, мастерим немного.
2) Пишем видео по тексту, при этом активно двигаем мышцами лица. =)
3) Пользуем FaceRig.
4) Сводим в видеоредакторе.
5) Профит.
Это повод задуматься, какие работы побеждают на пати, разве нет?
1 — календарь с работами, занявшими первые места на пати.
2 — календарь с лучшими работами года, по версии адекватных людей.
А теперь, внимание, различия: 1 — эти работы чётко определены, взяли и поставили в календарь. 2 — где взять пак работ для этого календаря?
И какие шансы, что все будут согласны с выбором работ для второго варианта? Т.к. выбор для первого варианта чётко определён голосами на пати, какими бы они не были.
Сбрасывайте свои топы и будет вам свой личный календарь, это же не проблема.
А зачем тогда привязываться к ним?
Не лучше ли сделать топ 12 лучших работ года по версии адекватных людей, чем выбирать из топа голосования?
Я просто реально не понимаю, зачем именно результаты?)
Плюсую гражданина в котелке. Демосцена — это пробы, это эксперименты. Даже если что-то новое открываешь для себя лично, это уже демосцена. А когда придумываешь что-то, чего никто и никогда не делал, то это просто мегагигадемосцена.
Взять карсивую гифку, аккуратно обработать, добавить трек, добавить скролл… Да, это тоже демосцена. Но только один раз.
(Моё имхо и виденье естственно. Ни каких претензий на истину в любой инстанции)
Соглашусь. Считаю, что по теории демостроения нужно больше развернутых мнений, больше попыток определиться хотя бы с терминами.
Никто ведь толком не формулирует, демо находится на стыке нескольких разных дисциплин, которые по отдельности исследованы хорошо, а на пересечении слабо.
1) Пишем аудио, мастерим немного.
2) Пишем видео по тексту, при этом активно двигаем мышцами лица. =)
3) Пользуем FaceRig.
4) Сводим в видеоредакторе.
5) Профит.
rutube.ru/video/31ca04b2e95a1aa0d2b6764ca5e9c6c0/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я конечно всегда знал, что никто ничего не читает, но тут на обложке всё явно.
1 — календарь с работами, занявшими первые места на пати.
2 — календарь с лучшими работами года, по версии адекватных людей.
А теперь, внимание, различия: 1 — эти работы чётко определены, взяли и поставили в календарь. 2 — где взять пак работ для этого календаря?
И какие шансы, что все будут согласны с выбором работ для второго варианта? Т.к. выбор для первого варианта чётко определён голосами на пати, какими бы они не были.
Сбрасывайте свои топы и будет вам свой личный календарь, это же не проблема.
Не лучше ли сделать топ 12 лучших работ года по версии адекватных людей, чем выбирать из топа голосования?
Я просто реально не понимаю, зачем именно результаты?)
Взять карсивую гифку, аккуратно обработать, добавить трек, добавить скролл… Да, это тоже демосцена. Но только один раз.
(Моё имхо и виденье естственно. Ни каких претензий на истину в любой инстанции)
в которой одна из частей — крутая трекмо до жути динамичная
Никто ведь толком не формулирует, демо находится на стыке нескольких разных дисциплин, которые по отдельности исследованы хорошо, а на пересечении слабо.