просто хочется видеть сам процесс. чтобы осознавать если я что-то не догоняю в человеке, заострить своё внимание на нём. а так же на админах, если их действия выглядят для меня странными.
не хочется чтобы в какой-то момент мне тоже сказал «надоел».

втихую — да. я не вижу смысла возмущаться по поводу бана. Если обсуждение «Забанить эту персону» вынесут на всеобщее обозрение то выйдет «Маски-шоу».

да ничего(:

не как няшка. однако это было давно, жалоб не было (вроде), никто втихую не банил.

Ок, извини, не так прочитал.

форум di:halt

я в разных местах обитаю. уточни на каком именно форуме.

и сколько можно терпеть пока вы наиграетесь с коэффициентами?

ну хоть прямо сказано. кстати, на форуме у вас scene killing valenok ведет себя как няшка?

Да и общее резюме: твои заслуги мало что значат, просто будь человеком, но не веди себя как говнецо.
не сказано ты-говнецо, прошу не путать.

всё правильно. но на хайпе это не работает:
1. бан выдан не системой.
2. саморегуляция без правил, имхо, невозможна.

Как минимум хочу этим людям сказать что они не правы.

Всё логично и просто. Но в текущей ситуации пользователь может сперва наработать репутацию определенным количеством постов, так чтобы её хватило с некоторым запасом на дальнейшие пакости. При текущем небольшом количестве пользователей и их активности минусов не хватает чтобы увести репутацию в минус, достаточный для автобана. Если поменять весовые коэффициенты, то изменится и тактика вредителя в той мере чтобы создать достаточный демпфер при новых коэффициентах. Как вариант — разделять положительную и отрицательную карму и экспериментально регулировать коэффициенты и длительность автобана. Кстати, насколько выдан бан лвд? Никто не озвучил.

Дико плюсую последнее предложение.

сорри, не туда ответил в тред.

Дмитрий, давайте без прямых оскорблений. Если спек отстаивает своё мнение, даже если ты с ним не согласен, это не значит, что он ведет себя как «говнецо». У нас тут дискуссия и так на повышенных тонах, давайте не будем переходить границы. Пожалуйста.

Анархия — не отсутствие правил, а отсутствие (вертикали) власти, т.е. в данном случае модераторов. Это в общем-то то, к чему стремятся инструменты саморегуляции. Сообщество вырабатывает правила хорошего тона и в большинстве следует им. Кто очень активно не хочет следовать, ловит минусы ото всех. В результате бан должен выдать не кто-то конкретный (как у нас), а система, по достижении определённого отрицательного рейтинга.

а что изменит такой список?

Денис, какой же ты остроумный на самом деле :)

банить втихаря — неправильно.

как человек, тоже имеющий в других местах плюсомёт, привык видеть публичное уведомление. для администрации это показ кнута чтоб юзвери не расслаблялись, для наказанного это возможность понять что не так он сделал и подать апелляцию, для остальных это возможность увидеть наказание в действии и его степень адекватности.

однако, учитывая что официально на хайпе правил поведения не существует, то всё это ещё и странно. нет правил — значит можно делать что захочешь. демократия или анархия?

админы сайта показали свою подленькую сторону. каким бы lvd не был плохим, банить с формулировкой «надоел» это нонсенс. пахнет вконтактиком и малолетними школьниками.

вы сделали не так. и правильно интроспек поднял эту тему. надо понимать свои ошибки. и исправлять их.

первая же строка «площадка для публичного выражения мыслей» не соответствует действительности. меня не спрашивали про бан, поэтому залезу в дебри, но хочу видеть список голосовавших. хочу понимать кто здесь правит балом, а кто я.