Всё логично и просто. Но в текущей ситуации пользователь может сперва наработать репутацию определенным количеством постов, так чтобы её хватило с некоторым запасом на дальнейшие пакости. При текущем небольшом количестве пользователей и их активности минусов не хватает чтобы увести репутацию в минус, достаточный для автобана. Если поменять весовые коэффициенты, то изменится и тактика вредителя в той мере чтобы создать достаточный демпфер при новых коэффициентах. Как вариант — разделять положительную и отрицательную карму и экспериментально регулировать коэффициенты и длительность автобана. Кстати, насколько выдан бан лвд? Никто не озвучил.
Дмитрий, давайте без прямых оскорблений. Если спек отстаивает своё мнение, даже если ты с ним не согласен, это не значит, что он ведет себя как «говнецо». У нас тут дискуссия и так на повышенных тонах, давайте не будем переходить границы. Пожалуйста.
Анархия — не отсутствие правил, а отсутствие (вертикали) власти, т.е. в данном случае модераторов. Это в общем-то то, к чему стремятся инструменты саморегуляции. Сообщество вырабатывает правила хорошего тона и в большинстве следует им. Кто очень активно не хочет следовать, ловит минусы ото всех. В результате бан должен выдать не кто-то конкретный (как у нас), а система, по достижении определённого отрицательного рейтинга.
как человек, тоже имеющий в других местах плюсомёт, привык видеть публичное уведомление. для администрации это показ кнута чтоб юзвери не расслаблялись, для наказанного это возможность понять что не так он сделал и подать апелляцию, для остальных это возможность увидеть наказание в действии и его степень адекватности.
однако, учитывая что официально на хайпе правил поведения не существует, то всё это ещё и странно. нет правил — значит можно делать что захочешь. демократия или анархия?
админы сайта показали свою подленькую сторону. каким бы lvd не был плохим, банить с формулировкой «надоел» это нонсенс. пахнет вконтактиком и малолетними школьниками.
вы сделали не так. и правильно интроспек поднял эту тему. надо понимать свои ошибки. и исправлять их.
первая же строка «площадка для публичного выражения мыслей» не соответствует действительности. меня не спрашивали про бан, поэтому залезу в дебри, но хочу видеть список голосовавших. хочу понимать кто здесь правит балом, а кто я.
omg lol=)
«необоснованный» — это вызывающее поведение и оскорбления, провокации разве не обоснование?
жаль, что скриншотик потерялся, чтобы добавить к картине.
По-моему у нас пока не было ни одного бана, с которым были бы согласны 100% людей. Надеюсь что и дальше не будет. Моё отношение к бану — отдельный вопрос. Для меня сейчас важнее всего не уподобляться ГФ, с их формальными, «техническими», банами, абсолютно непрозрачными и обыкновенно необоснованными. По сути, банами потому что модератор (или владелец форума) тебя не любит. Я очень хочу избежать этой ситуации на Hype. Вот этот бан — нормально необоснованный — для меня слишком похож на то, что мне хотелось избежать.
так в чем боль то? забанили против твоего мнения? в случае лвд — это норма, я думаю, что твое правило будут соблюдать, если не дай Бог придется кого-то выпилить.
Если бы меня забанили, я бы просто поинтересовался о причинах, но не стал вопить.
Я знаю что ты требовал бан давно. Были вялые разговоры о бане последние полгода по крайней мере. Я был против. Раньше людей, которые были против было побольше. Сейчас то ли люди за бан осерчали, то ли люди которые против отошли в чём-то от дел. Но ещё раз. Да, я был против бана, но этот пост — не об этом. Этот пост о том, что если кого-то на Hype банят — это должно быть явно и заметно озвучено. Можно считать это моим личным правилом, за которое я берусь отвечать лично.
Кстати о ShadowMaker. Если ты читал вчера чятик, то он сказал, что покинул ресурс. А вообще человек делает большое дела на VTRdos, даже если это кому-то незаметно. И для меня он сделал много хорошего.
Да и общее резюме: твои заслуги мало что значат, просто будь человеком, но не веди себя как говнецо.
не сказано ты-говнецо, прошу не путать.
1. бан выдан не системой.
2. саморегуляция без правил, имхо, невозможна.
как человек, тоже имеющий в других местах плюсомёт, привык видеть публичное уведомление. для администрации это показ кнута чтоб юзвери не расслаблялись, для наказанного это возможность понять что не так он сделал и подать апелляцию, для остальных это возможность увидеть наказание в действии и его степень адекватности.
однако, учитывая что официально на хайпе правил поведения не существует, то всё это ещё и странно. нет правил — значит можно делать что захочешь. демократия или анархия?
админы сайта показали свою подленькую сторону. каким бы lvd не был плохим, банить с формулировкой «надоел» это нонсенс. пахнет вконтактиком и малолетними школьниками.
вы сделали не так. и правильно интроспек поднял эту тему. надо понимать свои ошибки. и исправлять их.
первая же строка «площадка для публичного выражения мыслей» не соответствует действительности. меня не спрашивали про бан, поэтому залезу в дебри, но хочу видеть список голосовавших. хочу понимать кто здесь правит балом, а кто я.
«необоснованный» — это вызывающее поведение и оскорбления, провокации разве не обоснование?
жаль, что скриншотик потерялся, чтобы добавить к картине.
Если бы меня забанили, я бы просто поинтересовался о причинах, но не стал вопить.
Я знаю что ты требовал бан давно. Были вялые разговоры о бане последние полгода по крайней мере. Я был против. Раньше людей, которые были против было побольше. Сейчас то ли люди за бан осерчали, то ли люди которые против отошли в чём-то от дел. Но ещё раз. Да, я был против бана, но этот пост — не об этом. Этот пост о том, что если кого-то на Hype банят — это должно быть явно и заметно озвучено. Можно считать это моим личным правилом, за которое я берусь отвечать лично.
Да и общее резюме: твои заслуги мало что значат, просто будь человеком, но не веди себя как говнецо.