Правильно. Если уж давать новую жизнь старой программе, то сразу пилить её в Cloud, купить под это дело отдельный сервак (и докупать по мере нагрузки), написать нормальную клиентскую часть на JavaScript фреймворке React, а просто добавлять новые функции к Делфи приложению это блин…
Насколько я помню, со свежим софтом в Debian есть небольшие проблемы :) А все из-за их политики «хоть и старьё, но зато стейбл». Поэтому приходится иногда плясать с бубном, чтобы поставить свежак.
Да ладно? Даже если и есть то это точно дело рук wbc :)
Я не понял только одного — а демо всерьез называется Over Relaxed, или тут все же кроется определенная ирония и некий чуть завуалированный ответ на некоторый спор?
Всё гораздо проще, эта дема просто развитие идей заложенных в деме Relaxed :)
Кстати, менюшка съехала из-за длинной строки в пути файла. Уверен, что до первого открытия файла интерфейс выглядел вполне прилично. Эту проблему можно решить, заменяя часть пути троеточием. Либо попробую задать менюшке параметры, от которых она не будет так расползаться.
Думаю, надо не только Windows 3.1 поддерживать, но и OS/2, BeOS, Novel Netware, KolibriOS, а так же мобильные: PalmOS, Symbian OS, Chrome OS, Windows mobile, BlackBerry OS и обязательно Tizen. А писать свистелки под Qt это блин…
Дык никто ш тебе не запрещает! Наоборот, мы всячески поможем тебе советами, где скачать кьют, как заменить ":=" на "=" и всё такое. Переписывай. Я потом обязательно проверю и напишу, что-то в духе: «это к тому, что если переделывать продукт, то переделать весь функционал с новыми возможностями, а переписывать сорцы с одного языка программирования на совершенно другой, это блин...»
А что — под вайном можно что-то запускать? О_о
Я думал, он специально для создания срачей на тему: «из вашего сраного виндовса в нашем чудесном линуксе в безглючном вайне ничего не работает!»
Оценка не бывает объективной. Любая оценка априори является субъективной. Один и тот же факт один оценит так, а другой иначе. Если смотреть на факты, то «поменялись иконки местами» — это лишь 5-7% от всей работы, которые были сделаны быстрее всего.
А писать Вортекс под все системы задача не только не мотивирующая, она в принципе невозможна. Сами знаете почему именно.
?? У меня нет цели Вас (де)мотивировать. Это объективная оценка. Сам занимался подобного рода развлечениями, никакого значения им не придавал и не придаю. Что и Вам советую. Какое кол-во часов Вы потратили мне с этой стороны экрана абсолютно безразлично. Разные люди на одну и ту же работу тратят разное кол-во часов. Кто-то вечер, кто-то год. Дать программе новую жизнь можно сделав её кросс-платформенной и получив сборки под Win/Linux/Android/iOS. Это объективно. Пример: MilkyTracker. Если Вас это мотивирует — очень хорошо. Я посмотрел исходники, VT оказывается написан на Delphi. Т.е. для меня это её сразу соотносит с ПО типа Dos Navigator. Была такая хорошая программа. Когда появились её исходники они были уже никому не нужны. Аналогичная история — лично я не смогу пользоваться этой сборкой VT и показал почему. Моя работа на CC 2016 ЕМНИП сделана в VT 1.2 Improved RC2. Это опять же объективно. Я зарегистрировался для того чтобы с Вами пообщаться, кстати. Чтобы было понятно, что софтина мне в общем-то небезразлична. Но слишком много «но».
А под Qt Вортекса никогда не будет. Исходники на Делфи очень жестко завязаны под Win и переписать их на Qt означает написать всё с полного нуля и на другом языке программирования.
У меня у самого Mac OS. И это не помешало мне на Делфи запилить новую версию. Если действительно хотите использовать Вортекс, а не запустить под Wine, потыкать и закрыть, то ставьте QEMU или VirtualBox. На виртуальную машину накатываете полноценную Винду и Вортекс будет отлично работать.
Несмотря на это, за идею тестирования под Wine все же спасибо!
Скачал исходники, OMG, там этот ужасный Паскаль. С другой стороны, делал когда-то кросс-проект с GTK на Delphi/Kylix. Была книжка на эту тему, но навскидку ничего больше не скажу, столько лет прошло. При таком Вашем интересе может посмотрите в сторону Kylix, там сообщество какое-никакое было и м.б. можно сделать кросс-сборку относительно малой кровью? На сишник это переписывать уже точно никто и никогда не будет…
Не уверен, что всю проделанную работу можно назвать «поменять иконки местами». Не советую вам обесценивать то огромное количество часов, которое я потратил на новую версию Вортекса и те ночи, которые не доспал.
Впрочем, если у вас есть умышленная цель обесценить и демотивировать меня, можете называть это «поменять иконки местами».
Сквидванатор в Матрице
When i sleep I see a pony
Всё гораздо проще, эта дема просто развитие идей заложенных в деме Relaxed :)
Древнота какая-то.
Под свежим wine 2.16 попробуй запустить:
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47116
Вот с этого места желательно подробнее. Какие конкретные шаги приводят к вылету? Чтобы я мог это повторить у себя.
В плане многоплатформенности, я думаю, было бы особенно бесполезно поддержать Windows 3.1.
Я думал, он специально для создания срачей на тему: «из вашего сраного виндовса в нашем чудесном линуксе в безглючном вайне ничего не работает!»
Оценка не бывает объективной. Любая оценка априори является субъективной. Один и тот же факт один оценит так, а другой иначе. Если смотреть на факты, то «поменялись иконки местами» — это лишь 5-7% от всей работы, которые были сделаны быстрее всего.
А писать Вортекс под все системы задача не только не мотивирующая, она в принципе невозможна. Сами знаете почему именно.
У меня у самого Mac OS. И это не помешало мне на Делфи запилить новую версию. Если действительно хотите использовать Вортекс, а не запустить под Wine, потыкать и закрыть, то ставьте QEMU или VirtualBox. На виртуальную машину накатываете полноценную Винду и Вортекс будет отлично работать.
Несмотря на это, за идею тестирования под Wine все же спасибо!
Впрочем, если у вас есть умышленная цель обесценить и демотивировать меня, можете называть это «поменять иконки местами».