Может быть они сами что-то сформулируют, что надо сделать, чтобы не было все так плохо и несправедливо? Я попробую сдержаться и не орать, для начала. Обещаю вдумчиво прочитать 5 раз.
Надо посчитать сколько я знаю Мороза1999 — лет 8. Спектрум я видела вообще только пару раз мельком, так что сказать «на спектруме» — немного слишком. Я картинки порисовываю только, я знаю :)
Я хотел сказать, что тема деликатная. Рисковать просто так трепаться на эту тему не хочется. Поэтому, если уж делать, то обстоятельно и аккуратно, чтобы никого на пустом месте не обидеть — вот дайвер и начал всё деликатно и по полочкам, постепенно подводя к дискуссии.
и эту — zxart.ee/image/type:inspiredImage/id:4993_inspired/filename:Balaibus.jpg
А чего мне ценить пиксельную переделку только потому, что она пиксельная, пусть даже на спектруме :) Да, за технику поставлю «круто».
Как сказал ААА, к маме своей бегайте своими какашками в горшке хвастаться :D (оригинальную фразу уже и не вспомню)
Я понял насчет реалтайм настроек, это было бы хорошо. 0x4000 вроде делает более точную картинку, но не у меня она глючит и не дает сохранить результат.
Понимаешь, мы, как коммьюнити, в большинстве своём уважаем друг-друга. И хотим, чтобы обсуждение принесло не только негатив и обиды, а и что-то положительное, консенсус какой-то с мирным сосуществованием. Отсюда — такая осторожность и скрупулезность.
А если мы прискачем к уважаемым нами людьми с шашкой наголо и как следует насрем своим праведным гневом, то нормальной человеческой дискуссии не получится, будет тлен и уныние.
Я считаю что копируя на конкурс я показываю: смотрите как технично я могу сделать копию и при этом передать как я чувствую оригинал. ВСЁ.
Если ты не используешь конвертор, а рисуешь на глаз, то довольно сложно передать эмоции, выражение, настроение оригинала. Да, проще, чем создать свои с нуля. Но и передать не просто. При этом ты видишь одно, и не факт, что передаешь в копии то же самое. Ну а если все таки то же самое, значит ок, хороший ксерокс, примерно как идеальный конвертор :-D
Считаю, что разделение не нужно. Но было бы клево, если бы удалось параллельно с уже существующими пати и течениями организовать небольшую отдушину для тех, кто ценит nocopy. Вот именно параллельно, без революций и фашизмов.
Например, проводить изредка скромное виртуальное компо, позиционирующее себя как nocopy. Кто захочет — участвует, кому эта тема параллельна — пройдет мимо.
Нет, на ZX-Art максимум, что будет, так это добровольный альтернативный топ100 для nocopy, но это очень-очень под вопросом по многим причинам.
А договариваться о терминах я просто привык, поэтому не удивился, что дайвер начал именно с этого вопроса.
Ну давайте положа руку на зад сердце прямо скажем, какая к чёрту разница, что там хотел сказать автор? Не надо искать во всём глубинный смысл! Надо оценивать работу в целом, нравиться или нет.
А то получается так, что человек сшил хорошее, тёплое, мягкое и уютное одеяло, но ткани чуть не хватило и поэтому край был подшит из другого материала. И заметив это мы сразу начинаем воротить носик, одеяло уже не так хорошо, не сильно-то и тёплое, да и помягче можно было б сделать. И вся уютность в одночасье испарилась.
Давайте прежде всего не будем врать самим себе! Первое впечатление самое правильное, понравилось значит понравилось! Вам не цигане на рынке пытаются втюхать худую кобылу. И уж точно автор не ставил самоцелью вас обмануть! А чем больше мы начинаем «копать», тем больше находим и уж поверьте находки не обрадуют ни вас и уж тем более автора!
Учитесь радоваться и ценить то что есть. А доколупаться можно и до столба!
Насколько я вижу, все существующие приложения только лишь преобразуют палитру. Хотя у c64 camera настроек побольше, чем у 8bit camera. Я говорю об идее введения в такую камеру конвертора в знакоместа 8x8 с различными настройками как в bmp2scr. Чтобы можно было в рилтайме все двигать и пытаться получить что-то интересное. Рилтайм генерация нативного изображения в 6912, а не подобие в палитре а-ля спектрум.
Именно по этому я и попросил убрать оценки к своим работам. Ибо честно странно выглядит. Одно дело когда ты выставляешь работу на пати и ждёшь, что за неё проголосуют. А другое дело когда это просто «архив» и случайно залетевший «дядел» начинает минусовать всё подряд. Нафиг мне такое надо?
учиш-учиш, одні двойкы!
А я ценю, очень ценю работы, и эту — zxart.ee/image/type:inspiredImage/id:45601_inspired/filename:smoking-circus-woman-22952-1680x1050+original.jpg
и эту — zxart.ee/image/type:inspiredImage/id:4993_inspired/filename:Balaibus.jpg
А чего мне ценить пиксельную переделку только потому, что она пиксельная, пусть даже на спектруме :) Да, за технику поставлю «круто».
Как сказал ААА, к маме своей бегайте своими какашками в горшке хвастаться :D (оригинальную фразу уже и не вспомню)
А если мы прискачем к уважаемым нами людьми с шашкой наголо и как следует насрем своим праведным гневом, то нормальной человеческой дискуссии не получится, будет тлен и уныние.
Если ты не используешь конвертор, а рисуешь на глаз, то довольно сложно передать эмоции, выражение, настроение оригинала. Да, проще, чем создать свои с нуля. Но и передать не просто. При этом ты видишь одно, и не факт, что передаешь в копии то же самое. Ну а если все таки то же самое, значит ок, хороший ксерокс, примерно как идеальный конвертор :-D
Например, проводить изредка скромное виртуальное компо, позиционирующее себя как nocopy. Кто захочет — участвует, кому эта тема параллельна — пройдет мимо.
А договариваться о терминах я просто привык, поэтому не удивился, что дайвер начал именно с этого вопроса.
задсердце прямо скажем, какая к чёрту разница, что там хотел сказать автор? Не надо искать во всём глубинный смысл! Надо оценивать работу в целом, нравиться или нет.А то получается так, что человек сшил хорошее, тёплое, мягкое и уютное одеяло, но ткани чуть не хватило и поэтому край был подшит из другого материала. И заметив это мы сразу начинаем воротить носик, одеяло уже не так хорошо, не сильно-то и тёплое, да и помягче можно было б сделать. И вся уютность в одночасье испарилась.
Давайте прежде всего не будем врать самим себе! Первое впечатление самое правильное, понравилось значит понравилось! Вам не цигане на рынке пытаются втюхать худую кобылу. И уж точно автор не ставил самоцелью вас обмануть! А чем больше мы начинаем «копать», тем больше находим и уж поверьте находки не обрадуют ни вас и уж тем более автора!
Учитесь радоваться и ценить то что есть. А доколупаться можно и до столба!
Насколько я вижу, все существующие приложения только лишь преобразуют палитру. Хотя у c64 camera настроек побольше, чем у 8bit camera. Я говорю об идее введения в такую камеру конвертора в знакоместа 8x8 с различными настройками как в bmp2scr. Чтобы можно было в рилтайме все двигать и пытаться получить что-то интересное. Рилтайм генерация нативного изображения в 6912, а не подобие в палитре а-ля спектрум.
А что, реально кто-то копированием картинки на самом деле хочет передать свои чувства от переосмысления оригинальной работы?