Так нахуя тащить эту политоту сюда, если оно не привязано к месту жительства? Назовите его занудным, тупым, консервативным, альтернативным, как угодно. Причем тут Россия или не Россия?
А слабо это прямо мне высказать? Сказать мне — «Ты ругаешь не мудаков, а Вову. Тебе неприятно, что Вова заставил тебя задуматься. Ты хочешь спрятать Вову в чулан». Или яиц не хватит?
Да, для меня ресурс — это ресурс. И работа над развитием — это для меня работа, и я верю, что эту работу нужно выполнять, чтобы всё не пошло по пизде. Нет такого же убеждения — не проблема, я не настаиваю и не заставляю никого верить в то же, что и я. Больше я эти мантры про развитие, привлечение людей, промо и прочее повторять не буду, я понял, что конкретно тебе это не актуально.
Мда, доводы мои, конечно, аргументированных ответов не стоят. Понятно, повторять я их не буду, мне есть чем заняться, что развивать, во что вкладываться.
Не люблю сравнения, так как они всегда натягивают сову на глобус. Вова — не Альфред, и пост — не фильм. Посыл поста — не художественный ход с заклевыванием девушки, а посетители хайпа — не актеры и осветители, а несколько другая аудитория с другими целями. Поэтому предлагаю оставить Хичкока кинематографу.
Я понимаю, что руководит твоей мыслью, но у нас традиционно разное видение того, каким хотелось бы видеть развитие хайпа. Я — за разумную регуляцию без прямой цензуры. У меня посты вроде этого, собирающие в комментах срач, вызывают желание написать что-нибудь, просто чтобы на главной висело что-то более нейтральное и удобоваримое для большинства. А то сейчас заходит рандомный посетитель, а ему сразу в лицо про то, что он — мудак. Смотивирует ли его такая откровенность на то, чтобы завести аккаунт? Едва ли.
Мне нужны такие посты, тебе нужны такие посты. А многим — ненужны, так как непонятно, неблизко и резко. Как регулировать — вопрос на отдельное обдумывание, но я считаю, что нужно стремиться к тому, чтобы на главной был самый конструктив. Потому что я убежден, что любое сообщество постоянно пассивно теряет участников, а для поддержания численности или даже расширения и процветания нужно непрерывно прикладывать административные усилия. То есть, если постоянно активно не заботиться о привлечении новых авторов и читателей, то угасание — это только вопрос времени. Ну, не верю я в саморазвитие и саморегуляцию сообществ, хоть убей :)
Второй мой довод таков, что в нынешнем виде личные блоги довольно непрактичны. Цель публичного блога (Графика, Музыка, Разработка, что угодно) — выставить напоказ. Цель личного блога — чем-то поделиться, не акцентируя на этом внимание всего портала. Я например, не завожу личного блога не потому, что нет мнения или каких-то мелких обновлений, наработок и мыслей, а потому что всё это моментально попадёт на главную, а для главной я немного взвешиваю слова и стараюсь как-то обеспечивать объем и минимальную планку. То есть, в текущем формате личные блоги ничем не отличаются от публичных статей, и именно для них личные блоги сейчас и используются.
Как обычно, предлагаю рассмотреть конструктив:
1. Убрать личные блоги с главной.
2. Добавить личные блоги вправо, как новости.
3. Спорно: выводить личные на главную по достижении барьера.
Тогда в личные блоги можно было бы писать чуть более расслабленные вещи, чем сейчас.
Я добавлю от себя: иметь мнение, даже сколько угодно мудацкое, незазорно. Куда хуже то, что этим бесконечным нытьем забивается эфир, и в бесполезном холиваре тонет любой положительный отклик. Может даже показаться, что весь фидбек такой, и никому ничего на самом деле не нужно, но это не так.
Это очень наболевшая тема. Из-за вышеописанных товарищей на некоторых ресурсах находиться просто невозможно. И иногда, увидев очередного такого товарища, невозможно удержаться. Кто где хлопает дверью, у кого-то появляется эмопост на хайпе.
Нельзя просто сидеть и ждать, что жюри самообразуется. От организатора как правило ждут, что он сам продумает, выберет, пригласит, договорится. Одним словом — проявит инициативу.
Поэтому лучше всего самому продумать, кто реально подойдет в жюри. Продумать критерии: например, кто объективен, кто авторитетен, кто разбирается в бейсике, кто разбирается в играх. Собрать представителей разных лагерей, чтобы исключить ангажированность мнений. Продумать, где и как мнения жюри будут публиковаться, в каком формате. И всё это надо сделать заранее, не в последний день.
Ну, это я описал, конечно, идеальный вариант, на практике редко когда получается всё идеально, но к этому надо стремиться, и надо демонстрировать эти амбиции участникам.
Разумнее всего:
1. По мере возможности придерживаться ранее озвученных планов.
2. Думать на шаг вперед.
3. Решать самому и не ждать помощи снаружи. К сожалению, это факт.
Я понимаю, что руководит твоей мыслью, но у нас традиционно разное видение того, каким хотелось бы видеть развитие хайпа. Я — за разумную регуляцию без прямой цензуры. У меня посты вроде этого, собирающие в комментах срач, вызывают желание написать что-нибудь, просто чтобы на главной висело что-то более нейтральное и удобоваримое для большинства. А то сейчас заходит рандомный посетитель, а ему сразу в лицо про то, что он — мудак. Смотивирует ли его такая откровенность на то, чтобы завести аккаунт? Едва ли.
Мне нужны такие посты, тебе нужны такие посты. А многим — ненужны, так как непонятно, неблизко и резко. Как регулировать — вопрос на отдельное обдумывание, но я считаю, что нужно стремиться к тому, чтобы на главной был самый конструктив. Потому что я убежден, что любое сообщество постоянно пассивно теряет участников, а для поддержания численности или даже расширения и процветания нужно непрерывно прикладывать административные усилия. То есть, если постоянно активно не заботиться о привлечении новых авторов и читателей, то угасание — это только вопрос времени. Ну, не верю я в саморазвитие и саморегуляцию сообществ, хоть убей :)
Второй мой довод таков, что в нынешнем виде личные блоги довольно непрактичны. Цель публичного блога (Графика, Музыка, Разработка, что угодно) — выставить напоказ. Цель личного блога — чем-то поделиться, не акцентируя на этом внимание всего портала. Я например, не завожу личного блога не потому, что нет мнения или каких-то мелких обновлений, наработок и мыслей, а потому что всё это моментально попадёт на главную, а для главной я немного взвешиваю слова и стараюсь как-то обеспечивать объем и минимальную планку. То есть, в текущем формате личные блоги ничем не отличаются от публичных статей, и именно для них личные блоги сейчас и используются.
1. Убрать личные блоги с главной.
2. Добавить личные блоги вправо, как новости.
3. Спорно: выводить личные на главную по достижении барьера.
Тогда в личные блоги можно было бы писать чуть более расслабленные вещи, чем сейчас.
25e42383f5519abb14853630f05e2faa.wav — 5
636df7829943e84b43b87ac2166df856.wav — 2
6715a48a71d09139da510e6ebd578e8b.wav — 1
766a5b9539bcb8e520ab672550ce1041.wav — 5
79124877eaa7919087bb35f37f560211.wav — 6
877e06f092043f1e899dbe7a9274550b.wav — 7
d87a939d81bf14ec7371bf26211f17ff.wav — 4
da45b7e6382cb11b06ad6f9953f30b00.wav — 8
dbddb06fdfc90730ae074fa8fd4eefbf.wav — 9
eaf72a8c8d9c8a8255ec019e77f5d87d.wav — 7
10700a827360bbec25dc50c3e33b23c6.wav — 5
1fe1daf511b2986fd9279667d406d945.wav — 6
1ff35d9e36d5e8993d49fe6b5ca9269e.wav — 10
3c6658aa6187787fc45cb594d2621704.wav — 6
5007b1992e40e0c1f52db9c4dc0ac4f2.wav — 7
63c30f2248592a57a1faeb623e71ec68.wav — 8
ad6b127902e9f6e5fefb7369cc9f3532.wav — 4
c21076281d6edfd50f9b21579add1baf.wav — 8
c25f5003f38bb5461e72275818229787.wav — 6
ceb1b8235330a6e1989168805db72f19.wav — 6
d59c8664b280c4a82b77dc50c0796e4d.wav — 4
Поэтому лучше всего самому продумать, кто реально подойдет в жюри. Продумать критерии: например, кто объективен, кто авторитетен, кто разбирается в бейсике, кто разбирается в играх. Собрать представителей разных лагерей, чтобы исключить ангажированность мнений. Продумать, где и как мнения жюри будут публиковаться, в каком формате. И всё это надо сделать заранее, не в последний день.
Ну, это я описал, конечно, идеальный вариант, на практике редко когда получается всё идеально, но к этому надо стремиться, и надо демонстрировать эти амбиции участникам.
1. По мере возможности придерживаться ранее озвученных планов.
2. Думать на шаг вперед.
3. Решать самому и не ждать помощи снаружи. К сожалению, это факт.