Ты что, правда думаешь, что в реальном воут листе точно так же нельзя сделать? :)
Я уже давно голосую за открытое голосование. К сожалению, голосующих мало и есть почти 100% уверенность, что открытое голосование уменьшит число голосов ещё больше. Есть ещё вариант сортировать по медиане, это уменьшит чувствительность к такому «резкому» голосованию. Но опять же, при небольшом числе голосующих, никакая математика не спасёт. Нужно кардинально увеличивать число голосующих и, я думаю, онлайн голосование — единственный на сегодняшний день работающий способ увеличивать число голосов.
Мне нравится другое. Оказывается, организатор вполне может пересмотреть результаты, если голосование кажется ему несправедливым. Участник, который так проголосовал, оказывается, тоже понимает что к чему и не лезет в бутылку. Очень по-взрослому всё. Реально респект всем.
И я, конечно, всех затрахал своим многословием, но вот мне, лично, было полезно прочесть «Дело в том, что ты напыщенный мудак» на главной. Потому что я остановился и задумался. Подходит ли это ко мне? Может быть и подходит. Я не знаю. Пока остаются хотя бы какие-то сомнения по этому поводу, — у меня, наверное, есть шанс это изменить. Во всяком случае, мне так хочется думать.
OK. Я понимаю, что у разных людей бывают разные мнения. Ты, как мне кажется, считаешь, что я пытаюсь затыкать людей. Я на самом деле пытаюсь делать нечто другое — я пытаюсь защитить право людей на высказывание, даже когда лично я с этим высказыванием не вполне согласен. Т.е., Вова вот такой. Он таких эмопостов уже написал с десяток. Надеюсь, напишет ещё. Несколько человек приходят и говорят, что их парят вовины эмопосты. Это в принципе приемлемо. Мне тоже пишут некоторые люди, что им не нравятся мои эмопосты. Затем я уже для себя решаю, хочу ли я писать ещё эмопосты или уже не хочу. Это всё ещё приемлемо, с моей точки зрения. Неприемлемо с моей точки зрения взять и навязать некую редакционную политику, типа, эмопосты у нас не приветствуются. Неприемлемо потому, с моей точки зрения, что тут обитают творческие люди. У нас каждый второй пост эмо. Если мы возьмём и засунем их в секретный угол, мы просто запретим существенную часть контента, на основании некоего не вполне доказанного неудобства для некоторых людей. Т.е. ты по сути предлагаешь дискриминацию одних людей по желанию других. А я воюю с тобой и с другими людьми высказавшими похожее мнение, потому что я оказываюсь в группе людей, которых придётся дискриминировать и меня это беспокоит.
Теперь давай поговорим про «до пизды». Ты представил вопрос так, как будто ты болеешь за ресурс, а мне типа «до пизды». Цитата, на основании которой у меня сложилось это впечатление: «Подтверждение, что мои усилия неуместны и как минимум с твоей стороны не востребованны. Я буду работать на тот ресурс (да, мне нравится это слово), который имеет видение развития, будущего, перспектиы, потому что даже моя «графомания», как выразился psb — это немалая затрата усилий. А я не мотивирован тратить усилия там, где всем похуй».
Во-первых, если тебя обидел psb, не нужно вешать на меня твои на psb обиды.
Во-вторых, давай сравним фактические усилия. В этом году ты написал 7 постов, я написал 5. Да, я написал меньше чем ты. Так сложилось, что у меня в этом году катастрофически мало времени. Но я написал не в разы меньше тебя и несколько из моих постов реально включили очень большую работу. Фактически, один только пост про компрессоры занял 2-3 недели моего свободного времени в августе. Я не пытаюсь сейчас доказать что кто-то из нас сделал больше или меньше, я не хочу сейчас даже об этом думать. Я пытаюсь сказать, что вообще-то для «всем похуй» я лично до хуя много парюсь, уж точно сопоставимо с тобой.
В-третьих, про обзоры графики. Я в них почти перестал комментировать потому что реакция на мои критические комментарии довольно неважная, и потому что я уловил по прошлым ситуациям что моя критика графики в любом случае воспринимается не очень хорошо, раз уж сам я рисовать не умею. Единственная тема в которую я периодически влезал — это копи. Ни один копи-срач я не пропустил. Т.е. назвать это равнодушием вроде тоже как-то не совсем получается.
Остались демы с ЦЦ и игры. Про демы я думал написать но оказался в довольно неприятной ситуации. Мне не очень понравилось почти всё вышедшее на ЦЦ в этом году. Я подумал и принял решение, что чем портить людям настроение своим брюзжанием — я лучше промолчу. Написать в позитиве я в этом году не мог. В этом я и правда виноват. Но причина опять же к равнодушию отношения не имеет. Опять же, пост про компрессоры писался в какой-то степени как компенсация тому, что я не был на ЦЦ и что я не написал про ЦЦ; так я это видел, для себя.
Игры. Да, я видел что Денис выпустил новый релиз. Даже посмотрел ролик на утюбе. Но запустить и посмотреть его мне было некогда. Ты думаешь, Денису было бы приятно, если бы я написал отзыв-пустышку по сути не глядя на игру?
Короче. Зачем я так внимательно это всё расписал? Затем, чтобы показать, что ты не единственный человек, болеющий за судьбу этого сайта. Есть как бы разные способы болеть. И я не согласен, что мой способ болеть бездеятельнее твоего.
Про всё остальное я не знаю что тебе сказать. Про мой марафет, про твою политику… Ну вот точно так же я могу сейчас прицепиться к каком-то конкретным моментам в твоём тексте. Про «спуститься на землю». Про «яиц не хватает». Ну вообще про то, что эмоций у тебя читается не меньше чем у меня. Я не знаю о чём это, если честно. Если бы я был psb, я бы вчитал в написанное тобой что-то такого типа: «я тут один за всё болею, а вам насрать и вы ничего делать не готовы». Я думаю, что на самом деле, у тебя примерно как у меня сейчас дикая запарка и цейтнот, и всякий раз когда тебя кто-то не понимает в интернете, необходимость пояснять азбучные вроде истины раздражает.
Ещё я думаю о том, что Hype, по сути, задуман противоречиво. Часть людей хотели современный журнал, типа старого Крика, но в интернет оболочке. С жёсткой редакционной политикой и более-менее единым мнением на вещи и каком-то общим подходом. Этот план был быстро похоронен, потому что журнал сделанный горсткой людей давно бы умер. Вместо этого победила группа людей, боровшихся за более демократическую платформу, на которой смогли бы писать люди из-за пределов исходной горстки. Отчасти, это сработало, отчасти — не сработало. Сработало в том смысле, что часть пишущих регулярно людей — не из исходной горстки. Не сработало в том смысле, что пишущих всё равно ничтожно мало, что лично для меня — неудивительно. Демократизация размыла исходное ядро, но смогла ли она полноценно заменить людей, отошедших от активного написания контента? Я не уверен.
По сути, сейчас мы боремся за редакционную политику журнала, который принципиально вышел в свет без редакции, из соображений демократичности. Главный лично для меня парадокс заключается в том, что я был исходно против демократии, но сейчас вынужден её отстаивать, причём не потому, что я такой большой её фанат, а потому, что люди, которые сейчас на демократию регулярно жалуются, имеют при даже немного более жёсткой редакционной политике куда большие шансы попасть под нож.
Как иллюстрация. Твоё, Дима, предложение про убирание блогов с главной, по сути основана на 2 отрицательных комментариях. Один написал vinnny, другой — oisee. За этот год vinnny (который считал, что вовин пост слишком резкий) написал один пост на Hype — рекламу своего мероприятия; oisee (который считал, что вовин пост недостаточно резкий) не написал на Hype ни одного поста. Вова, пост которого мы сейчас обсуждаем, написал кроме провокационного поста, три поста по разработке и несколько новостных заметок. Теперь поясни, кто из этих трёх людей реально равнодушен к происходящему, а кто — всё же явно неравнодушен? И, насколько вообще адекватно будет взять мнение людей достаточно равнодушных к Hype как основу для серьёзной реформы Hype?
Судя по твоей реакции я вроде тебе и сказал, в числе прочих. Если бы ещё у тебя одного была такая реакция! Не то чтоб я где-то по телеграммам-чатикам тебя обсуждал, правда? Про всё остальное напишу вечером; прямо сейчас, извини, просто не могу.
Вообще, конечно, Вова, я не понимал как ты прав. Прочёл, подумал, да ладно, всё как и было, то же самое. Почему вдруг сейчас?
А в комментах начинаются чудеса. Ругают не мудаков, которые гундосят по поводу вообще всего чего угодно нового, сделанного специально для них, а ругают Вову, за то, что он сделал нам неприятно. Вова, ты заставил нас задуматься, Вова, перестань, думать больно. Давайте спрячем Вову в чулан, чтобы нам было спокойнее. Чтобы не нужно было думать.
Т.е. «задуматься» у нас теперь называется «развести срачик».
А то сейчас заходит рандомный посетитель, а ему сразу в лицо про то, что он — мудак.
Ты вообще-то на демосцене. Тут мальчики. Мальчики хорохорятся и грубят.
Ты всерьёз думаешь, что нам нужно сделать вид, что вот это — нетипично?
Мне нужны такие посты, тебе нужны такие посты. А многим — ненужны, так как непонятно, неблизко и резко.
Вот пожалуйста посчитай в столбик, кому нужны и кому не нужны. У меня ощущение, возможно грубое и несправедливое, что мне реально не по пути с теми, кто решает за меня, что мне нужно и что мне не нужно. Хотя да, столбик людей за такие посты может оказаться короче. И мы опять приходим к моему исходному вопросу: тебе количество количество аудитории или её качество? Я лично за качество, если непонятно.
Вот знаешь, по сути ты агитируешь за то же самое, что и Мороз. Давайте спрячем личное туда, где его сразу не видно. Пусть фанаты личного подписываются, а остальным лучше чисто витрину оставить. И у меня по этому поводу только одна мысль:
А ЗАЧЕМ?
Нет, ну серьёзно. Зачем нужен этот сайт? «Ресурс», как сказал Мороз. «Сколько людей эмопосты привлекли на ресурс?» — спрашивает нас Мороз (почти гяфовская терминология). А у меня встречный вопрос. Кого именно вы хотите привлечь из ещё не привлечённых? Ну т.е. серьёзно, мы же знаем всех людей, которые что-то делают. Очень недлинный список. Каждый из них +- на виду, более-менее понятно где каждого искать. Все кто реально хотел из активных людей — уже здесь. Алонкодер не придёт по понятным соображениям. ААА тут не выжил, LVD сами забанили. О ком мы вообще? Все кто неактивные… ну вот я лично не понимаю, почему какой-то гипотетический неактивный персонаж важнее Вовы с точки зрения этого ресурса. Лично для меня Вова важнее. Дайвер, Скрима, Вова, вот кстати ты, Мороз — по сути, горстка людей написали, наверное, больше половины контента на этом сайте. И вдруг мы начинаем упарываться в поисках, пытаться набирать кого-нибудь, кто волшебным образом придёт и что-то за нас сделает. Не дай бог отпугнуть такого человека. И какой же ценой? Ну вот например ценой того, что Вове нужно запретить быть Вовой, ну или, как вариант, попросить Вову быть Вовой исключительно в отведённом для Вовы месте. Примерно так же, как гоняли ММА, за то что он делает кому-то непонятное, неконструктивное.
Поэтому обсуждение сейчас не вовиного поста, а чего-то посерьёзнее. Зачем нам нужно больше людей? В чём цель? В том, чтобы у нас был счётчик душ, и мы мерялись этим счётчиком с zx-pk или там с форумом ААА? Что, серьёзно? Может быть в том, чтобы люди пришли и тоже что-то делали? Я пока не заметил, чтобы кого-то, кто что-то делает, отпугнул Вова. Скорее отпугивают людей я или Мороз.
Не понимаю вечное российское желание навести марафет. Никогда не пойму.
Для кого всё это? Мне в самом начале казалось, что сайт был для моих друзей и для меня. Мне объяснили, что он для более широкого круга людей. Ну ОК, замечательно. Расширили круг людей. Саше sq писать стало не так интересно. Дайвер что-то пишет меньше. Морозу по моим ощущениям непросто замотивироваться. Мне писать стало тоже не так интересно, потому что то, что мне писать интересно, может кого-то задеть. Собственно, обязательно задевает, каждый раз.
Так вот, у меня прогноз. Мы сейчас тут соберёмся и наведём марафет. У нас будет всё живое спрятано в личные блоги, а на виду на главной будет только всё чинное и спокойное. Как речи Брежнева при застое. Называться мы после этого будем, если кто не в курсе, кладбищем.
1+2 — не самая безумная идея. Но я пока всё ещё не понял, что именно мы пытаемся спрятать с главной. Тот факт, что у нас тут сообщество живых творческих людей, у который, представляете, бывают *эмоции*?
Какое бы сравнение придумать… это как если бы Хитчкок снимает кино про птиц, а к нему приходит делегация из актёров и осветителей и, такие, мнутся все у входа… типа, знаете, Альфред, нас очень огорчает, что птицы девушку заклевали, очень переживаем, у нас эмоции, давайте всё же не станем это включать в фильм.
Ну а тут и продюсер такой подходит, а чо, и правда люди сильно нервничают чего-то. Давай из фильма вырежем, а сцену добавим в фичи на DVD?
Затем, что мы все в первую очередь люди, например.
Я не могу сказать, что я принял текст на свой счёт. Но и уверен что не я тоже был не вполне. Я читал и пытался примериться, и, думаю, смысл этого текста примерно в этом. Что-то я узнавал в себе, что-то, я надеюсь, всё же не подходило. Поэтому, если ты читаешь и однозначно думаешь, что текст лично о тебе, ну или даже просто резко реагируешь, это скорее всё же говорит что-то о тебе, а не о Вове. Ну т.е. Вова, конечно, провокатор, но реакция — всё же твоя.
Ты пытаешься мне доказать, что некоторая часть открытого софта очень неплоха? Да, это вроде очевидное место.
Но оба эмулятора, которыми я пользуюсь активно — закрытый софт. И если бы мне пришлось пересесть на только открытый софт — я бы лично проиграл. Поэтому твой аргумент не катит.
Ты сейчас делаешь ту же ошибку, которую совершают люди, рассказывающие как много денег теряют звукозаписывающие компании из-за пиратского распространения музыки. Они обычно считают, что каждый скачанный пиратский диск — это потерянная продажа, в то время как исследователи не раз показали, что возможность послушать диск бесплатно — это просто возможность послушать диск бесплатно. Совсем не факт что люди его бы купили, и, как правило, оказывается, что люди даже не собирались его покупать.
Так вот, ты сейчас сказал (не ты один), что для тебя как для пользователя, есть достоинства в эмуляторе с открытым кодом. Это ОК. Но при этом ты сделал предположение, что для автора нет никакой разницы, закрыт код его эмулятора или не закрыт. Лично мне это предположение глубоко непонятно. Я считаю что они ни из чего не следует. Я скажу даже сильнее, я вполне осознанно закрываю код для существенного кол-ва моего софта и, если бы у меня не было выбора, закрывать софт или нет, я бы точно так же осознанно перестал бы кодить совсем.
Экстраполируя вот эти свои мысли на нашу ситуацию, с твоей точки зрения обсуждается выбор между эмулятором с открытым кодом или эмулятором с закрытым кодом. Я же вижу выбор иначе — мы сейчас выбираем между довольно точным эмулятором с закрытым кодом (который автор уже довёл до довольно продвинутой стадии) и ничем, пустым местом, поскольку автор уже неоднократно объяснил, что совершенно не мотивирован открывать свой код.
Т.е., нет никакой непоследовательности. Кто-то открывает код, для каких-то продуктов — это круто. Я тоже что-то релизил в открытом коде, у меня нет какой-то религиозной точки зрения по этому поводу. Но совершенно нереально навязать open source каждому, такого просто не произойдёт.
Да, забыл прокомментировать пару моментов. Лично мне не нужен ещё один эмулятор с открытым кодом, т.к. дописывать чужой эмулятор я возьмусь едва ли и т.к. наличие открытого кода совершенно никак не помогло десяткам эмуляторов, которые мы тут оставили за скобками. Это одна из причин по которой я в чём-то даже рад использовать платный эмулятор: сам я не готов влезть в такую разработку, а пока такая разработка никем не спонсируется, она по определению немного нестабильная из-за отсутствия стимулов у автора. Понятно что мои 10 долларов погоды не сделают, но я секретно надеюсь, что если мои 10 долларов сложить вместе с 10 долларами ещё нескольких десятков человек, что-то может и продвинуться.
Моя точка зрения в чём-то похожа на точку зрения oisee. Я лично заинтересован в наличии хороших эмуляторов, поэтому, я бы не против слегка проспонсировать работу такого рода. Но на практике обычно выясняется, что использую я всё же далеко не всё и поэтому поддерживаю далеко не всех авторов. Попробую разобрать вот эти свои мутные ощущение, м.б. они как-то помогут.
1. Я бы был рад поддержать Spectramine, но у меня нет WebMoney. Для меня это сразу проблема, т.к. я не очень доверяю обменникам и не хотел бы светить на них данные своей кредитки. Простая оплата — очень важная вещь.
2. Что реально я использую в разработке.
а) Мой основной эмулятор — Spectaculator. Я купил себе лицензию Spectaculator, потому что он идеально вписался в мой цикл разработки. Он быстрый, чёткий, интуитивный, весьма точный и довольно широкий по возможностям. Его главные недостатки: у него неважный отладчик, он не очень точен в эмуляции +3, он забывает настройку о приставке с AY для 48К моделей и ещё он принудительно сбрасывает 128К снэпшоты в режим пентагона. Его эмуляция пентагона и скорпиона не идеальны, но приличны. Я пытался купить лицензию для нескольких своих друзей, меня остановило только то, что я так и не смог добиться помощи в этом от автора эмулятора. Очень плохо что разработка его по всей видимости встала, так что в какой-то момент придётся уходить с него.
б) Для отладки я часто использую ZX Spin. Спин — не самый точный эмулятор по современным понятиям, но удобный отладчик с интутивным интерфейсом делает его для меня идеальным для отладки, даже невзирая на некоторое кол-во глюков. Я бы оплатил лицензию ZX Spin, если бы это можно было сделать.
в) Для дополнительной проверки софта я использую Fuse (в основном потому, что его удобно держать вторым номером), Unreal (чтобы настраивать софт под скорпионы и для отладки софта под GS), SpecEmu (для проверки 48/128K и настройки +2а/+3) и ZXMAK2 (у которого сейчас, как мне кажется, самая точная эмуляция пентагона). Про любой из этих эмуляторов я бы нашёл тёплые слова, но по факту ни один из них не стал у меня главным рабочим эмулятором. Думаю, я бы мог поддержать разработку этих эмуляторов, если бы это было не слишком дорого.
За пределами этого списка, я использую (нечасто) ещё несколько эмуляторов, но там ниши обычно совсем специфические. Думаю, мне будет непросто объяснить, себе в первую очередь, зачем бы я взялся поддерживать эмуляторы, которыми я по сути даже не планирую пользоваться.
«что толку рассказывать всем о присланных работах если мало кто хочет что то делать»
Прекрати катить бочку на людей. Конечно они не хотят ничего делать — ты непонятно кто, взялся непонятно откуда, делаешь не совсем понятно что и как. Не вполне умеешь слушать — это было заметно когда обсуждались условия. При этом тебе хочется, чтобы люди тебе доверились, вложили часы своего личного времени на организованное тобой мероприятие. При этом ты неоднократно продемонстрировал неорганизованность и непредсказуемость. По сути, ты делаешь нечто интересное в первую очередь тебе самому, меняя расклады в том числе под себя самого. Задумайся хотя бы об этом всём, прежде чем жаловаться на «вялый интерес».
По основной теме — вроде ничего другого в голову сейчас не приходит. Если вспомню — обязательно напишу.
Я уже давно голосую за открытое голосование. К сожалению, голосующих мало и есть почти 100% уверенность, что открытое голосование уменьшит число голосов ещё больше. Есть ещё вариант сортировать по медиане, это уменьшит чувствительность к такому «резкому» голосованию. Но опять же, при небольшом числе голосующих, никакая математика не спасёт. Нужно кардинально увеличивать число голосующих и, я думаю, онлайн голосование — единственный на сегодняшний день работающий способ увеличивать число голосов.
Мне нравится другое. Оказывается, организатор вполне может пересмотреть результаты, если голосование кажется ему несправедливым. Участник, который так проголосовал, оказывается, тоже понимает что к чему и не лезет в бутылку. Очень по-взрослому всё. Реально респект всем.
Теперь давай поговорим про «до пизды». Ты представил вопрос так, как будто ты болеешь за ресурс, а мне типа «до пизды». Цитата, на основании которой у меня сложилось это впечатление: «Подтверждение, что мои усилия неуместны и как минимум с твоей стороны не востребованны. Я буду работать на тот ресурс (да, мне нравится это слово), который имеет видение развития, будущего, перспектиы, потому что даже моя «графомания», как выразился psb — это немалая затрата усилий. А я не мотивирован тратить усилия там, где всем похуй».
Во-первых, если тебя обидел psb, не нужно вешать на меня твои на psb обиды.
Во-вторых, давай сравним фактические усилия. В этом году ты написал 7 постов, я написал 5. Да, я написал меньше чем ты. Так сложилось, что у меня в этом году катастрофически мало времени. Но я написал не в разы меньше тебя и несколько из моих постов реально включили очень большую работу. Фактически, один только пост про компрессоры занял 2-3 недели моего свободного времени в августе. Я не пытаюсь сейчас доказать что кто-то из нас сделал больше или меньше, я не хочу сейчас даже об этом думать. Я пытаюсь сказать, что вообще-то для «всем похуй» я лично до хуя много парюсь, уж точно сопоставимо с тобой.
В-третьих, про обзоры графики. Я в них почти перестал комментировать потому что реакция на мои критические комментарии довольно неважная, и потому что я уловил по прошлым ситуациям что моя критика графики в любом случае воспринимается не очень хорошо, раз уж сам я рисовать не умею. Единственная тема в которую я периодически влезал — это копи. Ни один копи-срач я не пропустил. Т.е. назвать это равнодушием вроде тоже как-то не совсем получается.
Остались демы с ЦЦ и игры. Про демы я думал написать но оказался в довольно неприятной ситуации. Мне не очень понравилось почти всё вышедшее на ЦЦ в этом году. Я подумал и принял решение, что чем портить людям настроение своим брюзжанием — я лучше промолчу. Написать в позитиве я в этом году не мог. В этом я и правда виноват. Но причина опять же к равнодушию отношения не имеет. Опять же, пост про компрессоры писался в какой-то степени как компенсация тому, что я не был на ЦЦ и что я не написал про ЦЦ; так я это видел, для себя.
Игры. Да, я видел что Денис выпустил новый релиз. Даже посмотрел ролик на утюбе. Но запустить и посмотреть его мне было некогда. Ты думаешь, Денису было бы приятно, если бы я написал отзыв-пустышку по сути не глядя на игру?
Короче. Зачем я так внимательно это всё расписал? Затем, чтобы показать, что ты не единственный человек, болеющий за судьбу этого сайта. Есть как бы разные способы болеть. И я не согласен, что мой способ болеть бездеятельнее твоего.
Про всё остальное я не знаю что тебе сказать. Про мой марафет, про твою политику… Ну вот точно так же я могу сейчас прицепиться к каком-то конкретным моментам в твоём тексте. Про «спуститься на землю». Про «яиц не хватает». Ну вообще про то, что эмоций у тебя читается не меньше чем у меня. Я не знаю о чём это, если честно. Если бы я был psb, я бы вчитал в написанное тобой что-то такого типа: «я тут один за всё болею, а вам насрать и вы ничего делать не готовы». Я думаю, что на самом деле, у тебя примерно как у меня сейчас дикая запарка и цейтнот, и всякий раз когда тебя кто-то не понимает в интернете, необходимость пояснять азбучные вроде истины раздражает.
Ещё я думаю о том, что Hype, по сути, задуман противоречиво. Часть людей хотели современный журнал, типа старого Крика, но в интернет оболочке. С жёсткой редакционной политикой и более-менее единым мнением на вещи и каком-то общим подходом. Этот план был быстро похоронен, потому что журнал сделанный горсткой людей давно бы умер. Вместо этого победила группа людей, боровшихся за более демократическую платформу, на которой смогли бы писать люди из-за пределов исходной горстки. Отчасти, это сработало, отчасти — не сработало. Сработало в том смысле, что часть пишущих регулярно людей — не из исходной горстки. Не сработало в том смысле, что пишущих всё равно ничтожно мало, что лично для меня — неудивительно. Демократизация размыла исходное ядро, но смогла ли она полноценно заменить людей, отошедших от активного написания контента? Я не уверен.
По сути, сейчас мы боремся за редакционную политику журнала, который принципиально вышел в свет без редакции, из соображений демократичности. Главный лично для меня парадокс заключается в том, что я был исходно против демократии, но сейчас вынужден её отстаивать, причём не потому, что я такой большой её фанат, а потому, что люди, которые сейчас на демократию регулярно жалуются, имеют при даже немного более жёсткой редакционной политике куда большие шансы попасть под нож.
Как иллюстрация. Твоё, Дима, предложение про убирание блогов с главной, по сути основана на 2 отрицательных комментариях. Один написал vinnny, другой — oisee. За этот год vinnny (который считал, что вовин пост слишком резкий) написал один пост на Hype — рекламу своего мероприятия; oisee (который считал, что вовин пост недостаточно резкий) не написал на Hype ни одного поста. Вова, пост которого мы сейчас обсуждаем, написал кроме провокационного поста, три поста по разработке и несколько новостных заметок. Теперь поясни, кто из этих трёх людей реально равнодушен к происходящему, а кто — всё же явно неравнодушен? И, насколько вообще адекватно будет взять мнение людей достаточно равнодушных к Hype как основу для серьёзной реформы Hype?
А в комментах начинаются чудеса. Ругают не мудаков, которые гундосят по поводу вообще всего чего угодно нового, сделанного специально для них, а ругают Вову, за то, что он сделал нам неприятно. Вова, ты заставил нас задуматься, Вова, перестань, думать больно. Давайте спрячем Вову в чулан, чтобы нам было спокойнее. Чтобы не нужно было думать.
Т.е. «задуматься» у нас теперь называется «развести срачик».
Ты всерьёз думаешь, что нам нужно сделать вид, что вот это — нетипично?
Вот пожалуйста посчитай в столбик, кому нужны и кому не нужны. У меня ощущение, возможно грубое и несправедливое, что мне реально не по пути с теми, кто решает за меня, что мне нужно и что мне не нужно. Хотя да, столбик людей за такие посты может оказаться короче. И мы опять приходим к моему исходному вопросу: тебе количество количество аудитории или её качество? Я лично за качество, если непонятно.
А ЗАЧЕМ?
Нет, ну серьёзно. Зачем нужен этот сайт? «Ресурс», как сказал Мороз. «Сколько людей эмопосты привлекли на ресурс?» — спрашивает нас Мороз (почти гяфовская терминология). А у меня встречный вопрос. Кого именно вы хотите привлечь из ещё не привлечённых? Ну т.е. серьёзно, мы же знаем всех людей, которые что-то делают. Очень недлинный список. Каждый из них +- на виду, более-менее понятно где каждого искать. Все кто реально хотел из активных людей — уже здесь. Алонкодер не придёт по понятным соображениям. ААА тут не выжил, LVD сами забанили. О ком мы вообще? Все кто неактивные… ну вот я лично не понимаю, почему какой-то гипотетический неактивный персонаж важнее Вовы с точки зрения этого ресурса. Лично для меня Вова важнее. Дайвер, Скрима, Вова, вот кстати ты, Мороз — по сути, горстка людей написали, наверное, больше половины контента на этом сайте. И вдруг мы начинаем упарываться в поисках, пытаться набирать кого-нибудь, кто волшебным образом придёт и что-то за нас сделает. Не дай бог отпугнуть такого человека. И какой же ценой? Ну вот например ценой того, что Вове нужно запретить быть Вовой, ну или, как вариант, попросить Вову быть Вовой исключительно в отведённом для Вовы месте. Примерно так же, как гоняли ММА, за то что он делает кому-то непонятное, неконструктивное.
Поэтому обсуждение сейчас не вовиного поста, а чего-то посерьёзнее. Зачем нам нужно больше людей? В чём цель? В том, чтобы у нас был счётчик душ, и мы мерялись этим счётчиком с zx-pk или там с форумом ААА? Что, серьёзно? Может быть в том, чтобы люди пришли и тоже что-то делали? Я пока не заметил, чтобы кого-то, кто что-то делает, отпугнул Вова. Скорее отпугивают людей я или Мороз.
Не понимаю вечное российское желание навести марафет. Никогда не пойму.
Для кого всё это? Мне в самом начале казалось, что сайт был для моих друзей и для меня. Мне объяснили, что он для более широкого круга людей. Ну ОК, замечательно. Расширили круг людей. Саше sq писать стало не так интересно. Дайвер что-то пишет меньше. Морозу по моим ощущениям непросто замотивироваться. Мне писать стало тоже не так интересно, потому что то, что мне писать интересно, может кого-то задеть. Собственно, обязательно задевает, каждый раз.
Так вот, у меня прогноз. Мы сейчас тут соберёмся и наведём марафет. У нас будет всё живое спрятано в личные блоги, а на виду на главной будет только всё чинное и спокойное. Как речи Брежнева при застое. Называться мы после этого будем, если кто не в курсе, кладбищем.
Какое бы сравнение придумать… это как если бы Хитчкок снимает кино про птиц, а к нему приходит делегация из актёров и осветителей и, такие, мнутся все у входа… типа, знаете, Альфред, нас очень огорчает, что птицы девушку заклевали, очень переживаем, у нас эмоции, давайте всё же не станем это включать в фильм.
Ну а тут и продюсер такой подходит, а чо, и правда люди сильно нервничают чего-то. Давай из фильма вырежем, а сцену добавим в фичи на DVD?
Я не могу сказать, что я принял текст на свой счёт. Но и уверен что не я тоже был не вполне. Я читал и пытался примериться, и, думаю, смысл этого текста примерно в этом. Что-то я узнавал в себе, что-то, я надеюсь, всё же не подходило. Поэтому, если ты читаешь и однозначно думаешь, что текст лично о тебе, ну или даже просто резко реагируешь, это скорее всё же говорит что-то о тебе, а не о Вове. Ну т.е. Вова, конечно, провокатор, но реакция — всё же твоя.
Но оба эмулятора, которыми я пользуюсь активно — закрытый софт. И если бы мне пришлось пересесть на только открытый софт — я бы лично проиграл. Поэтому твой аргумент не катит.
Так вот, ты сейчас сказал (не ты один), что для тебя как для пользователя, есть достоинства в эмуляторе с открытым кодом. Это ОК. Но при этом ты сделал предположение, что для автора нет никакой разницы, закрыт код его эмулятора или не закрыт. Лично мне это предположение глубоко непонятно. Я считаю что они ни из чего не следует. Я скажу даже сильнее, я вполне осознанно закрываю код для существенного кол-ва моего софта и, если бы у меня не было выбора, закрывать софт или нет, я бы точно так же осознанно перестал бы кодить совсем.
Экстраполируя вот эти свои мысли на нашу ситуацию, с твоей точки зрения обсуждается выбор между эмулятором с открытым кодом или эмулятором с закрытым кодом. Я же вижу выбор иначе — мы сейчас выбираем между довольно точным эмулятором с закрытым кодом (который автор уже довёл до довольно продвинутой стадии) и ничем, пустым местом, поскольку автор уже неоднократно объяснил, что совершенно не мотивирован открывать свой код.
Т.е., нет никакой непоследовательности. Кто-то открывает код, для каких-то продуктов — это круто. Я тоже что-то релизил в открытом коде, у меня нет какой-то религиозной точки зрения по этому поводу. Но совершенно нереально навязать open source каждому, такого просто не произойдёт.
1. Я бы был рад поддержать Spectramine, но у меня нет WebMoney. Для меня это сразу проблема, т.к. я не очень доверяю обменникам и не хотел бы светить на них данные своей кредитки. Простая оплата — очень важная вещь.
2. Что реально я использую в разработке.
а) Мой основной эмулятор — Spectaculator. Я купил себе лицензию Spectaculator, потому что он идеально вписался в мой цикл разработки. Он быстрый, чёткий, интуитивный, весьма точный и довольно широкий по возможностям. Его главные недостатки: у него неважный отладчик, он не очень точен в эмуляции +3, он забывает настройку о приставке с AY для 48К моделей и ещё он принудительно сбрасывает 128К снэпшоты в режим пентагона. Его эмуляция пентагона и скорпиона не идеальны, но приличны. Я пытался купить лицензию для нескольких своих друзей, меня остановило только то, что я так и не смог добиться помощи в этом от автора эмулятора. Очень плохо что разработка его по всей видимости встала, так что в какой-то момент придётся уходить с него.
б) Для отладки я часто использую ZX Spin. Спин — не самый точный эмулятор по современным понятиям, но удобный отладчик с интутивным интерфейсом делает его для меня идеальным для отладки, даже невзирая на некоторое кол-во глюков. Я бы оплатил лицензию ZX Spin, если бы это можно было сделать.
в) Для дополнительной проверки софта я использую Fuse (в основном потому, что его удобно держать вторым номером), Unreal (чтобы настраивать софт под скорпионы и для отладки софта под GS), SpecEmu (для проверки 48/128K и настройки +2а/+3) и ZXMAK2 (у которого сейчас, как мне кажется, самая точная эмуляция пентагона). Про любой из этих эмуляторов я бы нашёл тёплые слова, но по факту ни один из них не стал у меня главным рабочим эмулятором. Думаю, я бы мог поддержать разработку этих эмуляторов, если бы это было не слишком дорого.
За пределами этого списка, я использую (нечасто) ещё несколько эмуляторов, но там ниши обычно совсем специфические. Думаю, мне будет непросто объяснить, себе в первую очередь, зачем бы я взялся поддерживать эмуляторы, которыми я по сути даже не планирую пользоваться.
Прекрати катить бочку на людей. Конечно они не хотят ничего делать — ты непонятно кто, взялся непонятно откуда, делаешь не совсем понятно что и как. Не вполне умеешь слушать — это было заметно когда обсуждались условия. При этом тебе хочется, чтобы люди тебе доверились, вложили часы своего личного времени на организованное тобой мероприятие. При этом ты неоднократно продемонстрировал неорганизованность и непредсказуемость. По сути, ты делаешь нечто интересное в первую очередь тебе самому, меняя расклады в том числе под себя самого. Задумайся хотя бы об этом всём, прежде чем жаловаться на «вялый интерес».