А знаешь, мне очень нравится то, что ты написал. Потому что всё так и есть. Иногда делаешь что-то получше. Иногда делаешь что-то похуже. Иногда уверен и выкладываешь с удовольствием, иногда жалеешь что выложил, потому что недотянул даже до своей личной планки, иногда просто отправляешь в мусорное ведро.
Конечно, начинающим труднее. Конечно, в начале выходит не так хорошо. Но проблема же не в том, что кто-то рисует хуже. Проблем в том, что у нас уравниваются работы сделаные в процессе роста над собой, с работами сделанными откровенно на отъебись. Причём у нас голосует куча зрителей, которые очевидно эти две категории работ друг от друга не отличают.
Поэтому проблема не совсем в техничности. Тем более что скорость показа и низкое качество проектора/стрима означает, что иногда реально можно очень плохие работы принять за хорошие и наоборот. Проблема в целеполагании. Например, ранний Джон Нортон Мл. — это ппц какая каша из пикселов, даже назвать пиксельартом нельзя. Но даже в самых ранних работах, м.б. не всегда, но видно логику процесса. Видно развитие. Видно работу над собой.
Поэтому я не очень верю в отпугивание новичков. Новички, которые чего-то хотят, их видно по вниманию к собственной работе. Протест не против новичков. Протест — против равнодушия, работ сделанных откровенно без каких-либо усилий чисто до кучи, против потребительства.
Ты очень хорошо сформулировал. Думаю, вот эти бунты на демосцене — они именно что направлены против потребителей контента. Я не согласен что потребители контента — вообще все, и не вижу откуда бы это следовало из морозовской акции. Тем не менее, результаты компо, да и средний уровень работ многих компо в прошлом году на потребительство как бы очень даже чётко намекает.
Во-первых, он сказал.
Во-вторых, что бы он вам не сказал, вы всегда скажете, что на самом деле это не то что он сказал, а что-то совсем другое.
Паранойа она такая.
Слушай, Вова. Но раз ты как бы подразумеваешь статическую видеопамять, любые трюки со счётом строк и вообще со строчными прерываниями на Сеге видимо тебя полностью торпедируют. Я верно понимаю?
Вова, спасибо за разбор, очень интересно. Удивил цикл:
- nop
nop
ld a, (de)
inc de
out (Port_VDPData), a
djnz –
В официальной доке Сеги пишут: «The VDP chip cannot process data any faster than the following rates:
16 Z80A T-States during VBLANK
29 Z80A T-States during active video.
This means that you should never issue two consecutive OUT or IN instructions to the VDP; they should be separated by at least a NOP instruction.» Похоже что эти твои кодеры не умеют (или не любят) считать такты :)
Ты знаешь, лично меня твой комментарий удивляет. Особенно в свете того, что и ты и Sanchez так охотно поддержали Spectrum Next на стадиях, когда там не то что внятной документации, платформы как таковой видно не было.
Ну т.е. ты игродел и ты хочешь большую аудиторию. Это понятно и это правильно. Ну так и скажи, что-то мне ломы с TS-Conf разбираться, аудитория видимо не такая большая. Не делай вид, что тебе мешает недостаток документации, потому что есть документация, есть примеры, есть Вова и TSL, наконец. Реально глупая отмазка для человека в твоей лиге.
Ну хорошо. Давай играть в формальную грамматику. Ты пишешь: «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»)) а это не так. как бы оно ни казалось, но 1) люди меняются (может, не так как хотелось бы, но) 2) высказывать свое имхо важно. имхо.»
Это дословно. Ты пишешь это в ответ на Вовину реплику: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.».
Твои слова «а это не так» как бы намекают, что ты Вове возражаешь. Давай попробуем понять на что именно ты возражаешь. Ты говоришь: «1) люди меняются» (примечание в скобках я игнорирую как уточняющее). Об этом даже непонятно как спорить. Вова сказал — не меняются, ты сказал — меняются. Ну ОК, взгляды разошлись, у всех свой собственный жизненный опыт. Если бы ты на этом остановился, я бы и не подумал возражать.
Читаем дальше. Ты говоришь «2) высказывать свое имхо важно. имхо.» Перечитываем Вову: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.» Перечитываем тебя: «высказывать свое имхо важно. имхо.» Алло, у нас испорчен телефон? нет, телефон не испорчен. Просто твой пункт «2) высказывать свое имхо важно. имхо» отвечает твоей же собственной реплике «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»».
Т.е. ты сам что-то придумал («тебе прозвучало»), сам себе возразил. Осталось понять, хотел ли Вова сказать, что Денису лучше не высовываться, всё равно ничего не изменишь? Ну, перечитаем вовин пост. У Вовы там есть слова «Самый правильный способ выразить своё отношение,» — как самая первая фраза, которая может относиться только к посту Дениса, который содержит его новое демо. Ещё у Вовы там есть слова «спасибо что ты — говоришщь», которые уж совсем трудно будет как-то не так истолковать. Чтобы увидеть у Вовы хоть какое-то неодобрение Дениса нужно было очень крепко постараться.
Итог. Ты сам выдумал непонятно откуда «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»», а потом придумал железный аргумент против. И после этого ты меня во вчитывании обвиняешь?!
Сильно напоминает анекдот про «он меня сукой обозвал».
Примерно так же как «вы» — знатные мастера смотреть в книгу и видеть… ладно бы ещё фигу.
Где там Вова пытался запретить кому-то высказать своё мнение?
Кто тут вообще запретил кому-то высказать своё мнение?
Просто, без всяких между строк, тебе хочется, чтобы это было про то, про что тебе хочется. А написано, как назло, совсем про другое.
Конечно, начинающим труднее. Конечно, в начале выходит не так хорошо. Но проблема же не в том, что кто-то рисует хуже. Проблем в том, что у нас уравниваются работы сделаные в процессе роста над собой, с работами сделанными откровенно на отъебись. Причём у нас голосует куча зрителей, которые очевидно эти две категории работ друг от друга не отличают.
Поэтому проблема не совсем в техничности. Тем более что скорость показа и низкое качество проектора/стрима означает, что иногда реально можно очень плохие работы принять за хорошие и наоборот. Проблема в целеполагании. Например, ранний Джон Нортон Мл. — это ппц какая каша из пикселов, даже назвать пиксельартом нельзя. Но даже в самых ранних работах, м.б. не всегда, но видно логику процесса. Видно развитие. Видно работу над собой.
Поэтому я не очень верю в отпугивание новичков. Новички, которые чего-то хотят, их видно по вниманию к собственной работе. Протест не против новичков. Протест — против равнодушия, работ сделанных откровенно без каких-либо усилий чисто до кучи, против потребительства.
Потребители вдруг почувствовали себя неуютно. Их назвали потребителями.
Во-вторых, что бы он вам не сказал, вы всегда скажете, что на самом деле это не то что он сказал, а что-то совсем другое.
Паранойа она такая.
Если вкратце, во время VBLANK можно писать как угодно, а во время работы видеопроцессора реальный потолок — 26 тактов.
В официальной доке Сеги пишут: «The VDP chip cannot process data any faster than the following rates:
This means that you should never issue two consecutive OUT or IN instructions to the VDP; they should be separated by at least a NOP instruction.» Похоже что эти твои кодеры не умеют (или не любят) считать такты :)
Ну т.е. ты игродел и ты хочешь большую аудиторию. Это понятно и это правильно. Ну так и скажи, что-то мне ломы с TS-Conf разбираться, аудитория видимо не такая большая. Не делай вид, что тебе мешает недостаток документации, потому что есть документация, есть примеры, есть Вова и TSL, наконец. Реально глупая отмазка для человека в твоей лиге.
Это дословно. Ты пишешь это в ответ на Вовину реплику: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.».
Твои слова «а это не так» как бы намекают, что ты Вове возражаешь. Давай попробуем понять на что именно ты возражаешь. Ты говоришь: «1) люди меняются» (примечание в скобках я игнорирую как уточняющее). Об этом даже непонятно как спорить. Вова сказал — не меняются, ты сказал — меняются. Ну ОК, взгляды разошлись, у всех свой собственный жизненный опыт. Если бы ты на этом остановился, я бы и не подумал возражать.
Читаем дальше. Ты говоришь «2) высказывать свое имхо важно. имхо.» Перечитываем Вову: «ничего не меняется. расслабься. люди остаются теми-же.» Перечитываем тебя: «высказывать свое имхо важно. имхо.» Алло, у нас испорчен телефон? нет, телефон не испорчен. Просто твой пункт «2) высказывать свое имхо важно. имхо» отвечает твоей же собственной реплике «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»».
Т.е. ты сам что-то придумал («тебе прозвучало»), сам себе возразил. Осталось понять, хотел ли Вова сказать, что Денису лучше не высовываться, всё равно ничего не изменишь? Ну, перечитаем вовин пост. У Вовы там есть слова «Самый правильный способ выразить своё отношение,» — как самая первая фраза, которая может относиться только к посту Дениса, который содержит его новое демо. Ещё у Вовы там есть слова «спасибо что ты — говоришщь», которые уж совсем трудно будет как-то не так истолковать. Чтобы увидеть у Вовы хоть какое-то неодобрение Дениса нужно было очень крепко постараться.
Итог. Ты сам выдумал непонятно откуда «звучит как «не высовывайся, все равно ничего не изменишь»», а потом придумал железный аргумент против. И после этого ты меня во вчитывании обвиняешь?!
Сильно напоминает анекдот про «он меня сукой обозвал».
Где там Вова пытался запретить кому-то высказать своё мнение?
Кто тут вообще запретил кому-то высказать своё мнение?
Просто, без всяких между строк, тебе хочется, чтобы это было про то, про что тебе хочется. А написано, как назло, совсем про другое.