Я перестаю выкладывать работы в паблик. Отныне буду выставлять их только на закрытых сайтах, где ААА до них не доберется. Если захочу что-то зарелизить в паблике, то я сделаю это не на спектруме. До тех пор пока ААА не исправится. Всем спасибо за обсуждение.
Никто не отрицает, что в обработку графики, кадров анимации, дизайн демо, таймлайн, подбор, компоновку, организацию взаимодействия уходит много времени. Все, кто делал демо — знают это.
Спросить автора — это самое легкой по сравнению с вышеперечисленным. Авторы 40 картинок потратили в разы больше времени, чем автор демы, взявший эти картинки.
Спросить разрешение — это не то же самое, что попросить нарисовать новую работу на заказ.
Работы, взятые без разрешения авторов теряют всякую ценность при их повторном использовании. И лично на меня такие демы производят отрицательное впечатление именно поэтому.
Еще раз, потому что распространение с указанием авторства — это не повторное использование. К тому же мороз по просьбе автора может убрать работу с сайта, а ААА по просьбе Дайвера уже не может убрать его картинки из демы и перезалить демо в весь интернет в новом виде. Почувствуй разницу.
Поясняю. Первый список пати — выверен с организаторами. Это пати, где больше всего выставляется спектрумовских работ. Для меня это основные пати. В то же время я понимаю, что для кого-то есть другие пати, где они выставляются. Поэтому я собрал еще дополнительный список, где за последние 2 года, где были спектрумовские проды, но не успел его выверить на предмет — точно ли пати будут в 2015 году? Будет ли там oldschool компо и т.д. Но все так на 1 место среди этого перечня я вынес 3 пати, на которых в 2013 и 2014 году были спектрумовские проды: JHCon, Demosplash, Outline (если я ничего не путаю). У меня был выбор — потратить еще неделю на сбор информации, либо уже написать, заявить тему, а затем ее доработать, благо это не запрещено.
Я не рад и мне не нравится.
1) Меня никто не спросил, хочу ли я, чтобы мои картинки были в этих демах
2) Я сам решил, где мне выставлять картинки — на компо, на сайте или еще где-то
3) Я не уверен, что в демах присутствует четкая информация о том, какая картинка чьего авторства
4) «Свободны к распространению» — это абсолютно не то же самое что «повторное использование в новых продуктах». Распространять на сайтах, в блогах и прочем с указанием авторства — ок. Использовать без разрешения в демах — неуважение к автору.
Вова. Поскольку в играх есть еще элемент интерактивности, то игроделы поступают еще хитрее: они фиксят не изображение под музыку, а наоборот. Музыку под геймплей. Хотя в том же Superhexagon (см. ниже в комменте товарища introspec ) присутствует классический фикс событий под музыку.
Спросить автора — это самое легкой по сравнению с вышеперечисленным. Авторы 40 картинок потратили в разы больше времени, чем автор демы, взявший эти картинки.
Спросить разрешение — это не то же самое, что попросить нарисовать новую работу на заказ.
Работы, взятые без разрешения авторов теряют всякую ценность при их повторном использовании. И лично на меня такие демы производят отрицательное впечатление именно поэтому.
1) Меня никто не спросил, хочу ли я, чтобы мои картинки были в этих демах
2) Я сам решил, где мне выставлять картинки — на компо, на сайте или еще где-то
3) Я не уверен, что в демах присутствует четкая информация о том, какая картинка чьего авторства
4) «Свободны к распространению» — это абсолютно не то же самое что «повторное использование в новых продуктах». Распространять на сайтах, в блогах и прочем с указанием авторства — ок. Использовать без разрешения в демах — неуважение к автору.