мне без разницы, почему nodeus нарисовал персонажа стартрека. я всего лишь сказал о том, что мне вообще не понравилась картинка. ни композиция, ни прорисовка лица — вообще ничего.
«Я розовый водородный пони» тоже ок название для кнопки. Нажавший на неё лишается возможности ставить минусы и видеть минусы (для поняшек не будет видно именно отрицательную часть рейтинга, а не заминусованные обьекты. Например: у коммента 10 минусов и 5 плюсов: поняшка увидит +5. Не-поняшка увидит -5. :)
Всё просто: сделать кнопку: «я бунтарь» («не показывайте мне рейтинг») — и для лиц с тонкой душевной организацией, просто не показывать отрицательную часть рейтинга.
Ещё вариант: ввести систему «обоснованных минусов». Вполне возможно, что в рамках движка Хайпа это будет трудно реализовать, но можно автоматически требовать с каждого минусатора объяснение по тому поводу, почему он невзлюбил пост или коммент.
Тут, однако, стоит иметь такую нехорошую черту личности, как «отделение адеквата от неадеквата с объективной точки зрения», чтобы, как сказал дядьженя, не превратиться в ГЯФ…
Короче, я так смотрю, к единому мнению на этот счёт мы не придём. Система без оценивания, на первый взгляд, хороша, но на самом деле является самым обыкновенным убеганием от проблемы. Это в то время, как у системы «плюс-минус», и у системы «только плюс» есть весомые достоинства и недостатки — но вот разорваться между тем и другим нам не даёт то же самое, из-за чего обезьяна из одного баянистого анекдота не пошла и к умным, и к красивым.
Я предлагаю (крайне утопический) план: систему «плюс-минус» оставить. Пускай меняется не инторфэйз на сайте, а народ, который им будет пользоваться. Уговаривайте их, поучайте, намекайте — что хотите ради этого, то и делайте.
Я за построение страны эльфийских пони, разумеется, и какать радугой тоже могу, но, сдаётся мне, что отсутствие механизма естественного отбора в такой системе приведёт к моментальному её вырождению.
Полностью согласен насчёт минусов. У них совсем другой смысл. Критика и минус имеют совсем разные значения. Критика высказывается словами, изложением мыслей или выражением чувств. Критика не имеет оценки, у неё не бывает очков(score), критика это взгляд на какой либо вопрос сквозь чьё-то мировоззрение, и в худшем случае высказывание того как бы кто-то, что-то сделал по своему. Для меня HYPE это мнение людей которые я хотел бы читать без оценок. И оценки я хотел бы видеть от людей чьему мнению я доверяю, например это люди из списка моих друзей в профиле. Для не зарегистрированных людей я бы оставил видимость только плюсов.
Я раньше точно так же приходил и считал за честь высказать своё мнение несогласия с чем-то каждому и повсеместно. Но потом понял, что если моё негативное мнение кому-то надо, оно будет высказано непосредственно этому человеку. И в итоге приобрёл позицию, что если я не согласен с чем-то, то просто прохожу мимо. Ну не нравится дамка, ну и что, найду ту, которая нравится. Но и вправду, я за частую молчу по тому, что просто не хочу участвовать в чьей-то ругани. Есть ещё одна причина по которой я могу не высказывать мнение, но это уже мои тараканы в голове.
Саня, я конечно понимаю, что в реальности всё равно будет кто-то, кто обязательно решит устроить разброс коричневых шариков, только не переставай писать. Лучше всего писать(делать) в первую очередь для себя, кому надо тот возьмёт. Пусть это понадобится только маленькой кучке людей, но это важнее, если кто-то будет искать твои слова, но их не найдёт.
— Сложно, когда художника меряют своим аршином, но ужаснее, когда мереть вовсе нечего.
Ну я, положим, и не делаю вид, ещё до форевера-15 я говорил, что как-то примерно так и надо делать подгрузки для фореверных дем. И этот подход выкристаллизовался, наверное, за последние года два, начиная с we are alive без подгрузок и new wave, где я использовал тормозной exomizer воображая, как будут смотреть эту дему с реального мафона, продолжая эпизодом с форевера-2014 (не пакуй свою часть, у нас всё равно divide — когда я доделал говнотор в mission highly improbable, мне такое говорил Газман) и кончая вполне себе выкристаллизовавшейся концепцией, которую используют и гембы уже тоже (см. голос в ихней деме).
Именно поэтому я считаю, что нужно думать о контенте, а не о системе поощрения.
Я не видел пока ни одной системы поощрения реально хорошего контента, которая бы ещё и работала.
Не уверен, смогу ли я порекомендовать этот подход другим.
Тут, однако, стоит иметь такую нехорошую черту личности, как «отделение адеквата от неадеквата с объективной точки зрения», чтобы, как сказал дядьженя, не превратиться в ГЯФ…
Я предлагаю (крайне утопический) план: систему «плюс-минус» оставить. Пускай меняется не инторфэйз на сайте, а народ, который им будет пользоваться. Уговаривайте их, поучайте, намекайте — что хотите ради этого, то и делайте.
А не всякая шляпа автоматом попадала и красовалась на глагне.
Я раньше точно так же приходил и считал за честь высказать своё мнение несогласия с чем-то каждому и повсеместно. Но потом понял, что если моё негативное мнение кому-то надо, оно будет высказано непосредственно этому человеку. И в итоге приобрёл позицию, что если я не согласен с чем-то, то просто прохожу мимо. Ну не нравится дамка, ну и что, найду ту, которая нравится. Но и вправду, я за частую молчу по тому, что просто не хочу участвовать в чьей-то ругани. Есть ещё одна причина по которой я могу не высказывать мнение, но это уже мои тараканы в голове.
Саня, я конечно понимаю, что в реальности всё равно будет кто-то, кто обязательно решит устроить разброс коричневых шариков, только не переставай писать. Лучше всего писать(делать) в первую очередь для себя, кому надо тот возьмёт. Пусть это понадобится только маленькой кучке людей, но это важнее, если кто-то будет искать твои слова, но их не найдёт.
— Сложно, когда художника меряют своим аршином, но ужаснее, когда мереть вовсе нечего.
Я не видел пока ни одной системы поощрения реально хорошего контента, которая бы ещё и работала.