• avatar lvd
  • 0
Единственная картинка, которая мне запомнилась и возникло желание её разглядывать — это любовно и с деталями прорисованная «Победа». Остальные вызвали мало эмоций (или вообще не вызвали), а их расстановка в результах — лишь недоумение.
  • avatar nyuk
  • 4
А вот я в последнее время плюсую вообще на автомате (это плохо?). Ну еще ставлю плюс, когда вижу, что автора каммента заминусовали исключительно за ник. Восстанавливаю вселенскую справедливость по мере возможностей (а возможности у меня ого-го!)

А качество статьи в общем-то определяется по одному взгляду на ник автора. Не так уж у нас и много авторов-то этих. И сразу же соответствующая реакция, от «о, щас зачетаем», до «а вот тут нужно сходить на кухню, заварить ХОРОШЕГО кофе». Кофе после оргазма — самое оно.

А все эти рейтинги и топы, это вообще левантос полный. Самый лучший рейтинг — он в голове. Остальное — от лукавого.

Я к тому, что не нужно ничего менять. Ну разве что добавить возможность грабить корованы.
  • avatar Nuts_
  • 2
Посмотрел живое видео — аплодисментов у гембы было пожалуй чуть поменьше :)
  • avatar Nuts_
  • 3
Дизайн имеет место быть
мне эти шарики больше всего понравились
пиксельный морфинг вещь на спеке довольно редкостная но глаз замылен изобилием такого эффекта на ПЦ
Как бы мне не было мучительно больно и как бы у самого не дымился стул, всё же не соглашусь с sq . Минусы нужны, но минусы нужны обоснованные. Идея как на pouet.net мне по душе. Плюсы/минусы за комментарии это всё мусор, а вот когда ты стараешься пишешь статью, а как-то пролетающий мимо дятел жмёт минус ничего не говоря, это вызывает лютый багет. Так вот что бы такого не было, нужно в первом комментарии добавить голосовалку [+] (хрю) [-].

Плюсы у такой системы: Человеку придётся обозначить свою точку зрения, а не просто влепил минус из-за того что поругался с женой или кот ободрал.

p.s. И да, не надо пытаться построить «страну розовых пони». Когда человек ирл делает выставку своих работ, он должен твёрдо понимать, что посетители могут как хвалить, так и ругать его работы. А вы предлагаете сейчас поставить на входе вышибалу, который не будет пускать не угодных, мол вы в прошлый раз написали нелицеприятный отзыв и я вас больше не пущу на свои выставки!
  • avatar ShM
  • 1
Не, случайно в хистори на планшете промахнулся.
  • avatar ShM
  • 0
#vt, #zx
  • avatar ShM
  • 3
Ну я ж писал в качестве ответа автору по поводу «почему не написали топик». Это ж не топик, это коммент.
  • avatar nodeus
  • 1
И тут скажу, что четвертое место просто великолепное! Там столько деталей! Там настроение, там переживание и… ожидание! Браво CVM!
  • avatar VBI
  • 2
ShM , где ты вообще пропал? ты только на zxpkru сейчас?
  • avatar nyuk
  • 5
Я не собираюсь здесь писать
Но ты только что сделал именно это!
  • avatar nodeus
  • 2
Що ви все ще читаєте цей тухлий журнал демосцени?
То есть первое место понравилось, понятно, чье лицо нарисовал CVM и, главное, почему. Да?
  • avatar ShM
  • -3
Я не собираюсь здесь писать, потому что мне тут не нравится. Концепт такой, где самые популярные темы — это нытье, а самые плюсуемые — это любители обтекаемых фраз. Чем дольше я наблюдаю за прОектом, тем меньше мне вообще хочется что-либо делать для этого вот среза общества. И уже поздно что-то менять… Эта участь была и у зхпкру (как же, сначала было очень круто), была и здесь (первые недели). Сейчас тут писать для группы товарищей, которые тут сами себе товарищи — ну, пишите, раз хотите. Поздно уже эти плюсоминусы менять, фильтр работает, остаются только те, кто плюсует друг друга.
Ещё один вариант — pouet. Оценки ставятся вместе с комментариями. Есть пост/комментарий, мы, отвечая на него ставим +\- (или палец вверх/вниз). Так будет конкретнее.
  • avatar Shiru
  • 5
За минусы. Полноценная обратная связь, пряник и кнут, а не пряник и пряник. Если некто делает нечто неприемлемое для окружающих (примеров тут хватало), но никто ему на это не укажет — он не задумается и не перестанет. Да и уместность постов про забавные картинки на главной сомнительна, вроде же тематический ресурс, а не какие-нибудь фишки.нет.

Почему не написал позавчера, вчера, сегодня, и вряд ли напишу завтра: подготовка стоящего материала требует больших усилий и продолжительного времени, но определённо не является приоритетной задачей. When it's done, тогда и.
Я следовал этому плану почти религиозно и оказался главной букой на Хайпе.
Не уверен, смогу ли я порекомендовать этот подход другим.
  • avatar lvd
  • 6
Совсем обленились, программисты эти! :-D
  • avatar nyuk
  • 3
Плохой, негодный план. Почему, см. выше.
  • avatar nyuk
  • 5
Отличный план! Самый главный плюс — минимум доработок движка.