На самом деле, всё-таки, далеко не всё так однозначно
Вот эта дема висит в all-time top: www.pouet.net/prod.php?which=51438
Конечно, у all-time топу есть вопросы (например, что там делает такое дерьмище, как кингс оф плейграунд). Но больше всего в контексте этого треда нам интересна дема Stargazer. Крутая она? Ну, крутая. Но были и покруче? Были. Так в чём же соль, как она попала туда?
Люди, переставшие делать демы (ещё на старой амиге) ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет назад, вернулись и сделали дему (ну ок, был ещё Ноуменон перед этим, но это детали). Можно ли подходить к оценке этого события с теми же лекалами, которыми мы оцениваем обычные проды (:P) обычных групп, регулярно делающие демы? Событие-то ведь, в общем-то, необычное.
Вопрос, согласитесь, дискуссионный. Один из величайших камбеков, достойный, огромного уважения. Как это оценивать? Можно ли и нужно ли оставаться максимально объективным в подобной ситуации?
В действительности же, на оценку влияет множество сверхфакторов, порой выходящих за рамки не просто дружбы, личного общения, поеута и демосцены вообще, находящихся в сфере глубоко личного мировосприятия в целом.
Помнишь статью про то, что, дорвавшись в девяностые до перевода технической литературы, безграмотные, не имеющие переводческого образования, и не чувствующие языка ИТ-шники заполонили и засорили язык несклоняемыми конструкциями типа «интернет-сайт» вместо более соответствующего парадигме языка «интернетный сайт» и проч.? Ну так к «продукту» — никаких претензий: никаких паразитных ассоциаций нет. «Прод» же вообще не имеет права на жизнь (разве что исключительно как субкультурный жаргонизм). В этом отношении легко объясним феномен того, что «демосцена» в значении «демо» так хорошо распространилась и вышла за рамки простого мема, так как не смотря на то, что с точки зрения субкультуры употребление данного понятия в таком значении безграмотно, с точки зрения языка и самообъясняющих свойств данного слова — оно гораздо чище и понятнее.
Ведь при употреблении термина «демо», употребляющему приходится бороться с паразитными ассоциациями из той же предметной области («компьютерной»): «демо-версия?», «демо- чего?», «демо-режим?» и т.п.
«Демонстрация» — чуть лучше, но отдаёт первомаем или красным октябрём.
«Демосцена» же не только ни с чем таким паразитным не ассоциируется но и самообъясняется до: «демонстрационная (2d/3d) сцена».
Так что мем уже не просто мем. Скоро его нужно будет узаконить, также как узаконили средний род «кофе» — просто потому что сам язык за это.
для уточнения узнать бы в этом объеме количество именно спековской демосцены. я так понял, алексей на другие платформы не засматривается и не претендует.
Чтобы ни у кого не было иллюзий — объем всемирной 8bit демосцены это 2000 активных человек. Так что старик ААА со своими 12-ю друзьями Оушена охеренно крут! Контролирует 0.6% мира…
Вот эта дема висит в all-time top: www.pouet.net/prod.php?which=51438
Конечно, у all-time топу есть вопросы (например, что там делает такое дерьмище, как кингс оф плейграунд). Но больше всего в контексте этого треда нам интересна дема Stargazer. Крутая она? Ну, крутая. Но были и покруче? Были. Так в чём же соль, как она попала туда?
Люди, переставшие делать демы (ещё на старой амиге) ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет назад, вернулись и сделали дему (ну ок, был ещё Ноуменон перед этим, но это детали). Можно ли подходить к оценке этого события с теми же лекалами, которыми мы оцениваем обычные проды (:P) обычных групп, регулярно делающие демы? Событие-то ведь, в общем-то, необычное.
Вопрос, согласитесь, дискуссионный. Один из величайших камбеков, достойный, огромного уважения. Как это оценивать? Можно ли и нужно ли оставаться максимально объективным в подобной ситуации?
В действительности же, на оценку влияет множество сверхфакторов, порой выходящих за рамки не просто дружбы, личного общения, поеута и демосцены вообще, находящихся в сфере глубоко личного мировосприятия в целом.
Ведь при употреблении термина «демо», употребляющему приходится бороться с паразитными ассоциациями из той же предметной области («компьютерной»): «демо-версия?», «демо- чего?», «демо-режим?» и т.п.
«Демонстрация» — чуть лучше, но отдаёт первомаем или красным октябрём.
«Демосцена» же не только ни с чем таким паразитным не ассоциируется но и самообъясняется до: «демонстрационная (2d/3d) сцена».
Так что мем уже не просто мем. Скоро его нужно будет узаконить, также как узаконили средний род «кофе» — просто потому что сам язык за это.
слишком серьезно воспринимать ааа не стоит, но и без него скучно.
Unbeliever, разговор с собой, 2035 год.
а прод — это ну это просто prod.